發(fā)布時間：2024-05-25 06:06

　　懲罰性違約金條款本質(zhì)上是以過錯違約為停止條件的無償轉(zhuǎn)讓合同,目前所適用的酌減規(guī)則以違約所致?lián)p失為酌減基準并不合理;其適用不但導致《合同法》內(nèi)部矛盾,并會鼓勵不誠信行為;酌減權(quán)來源的正當性值得商榷,酌減規(guī)則的學理依據(jù)亦可質(zhì)疑。效力否定路徑以我國所不具有的獨特違約救濟理念為前提,并有其特定司法制度史背景,不宜為我所用。效力肯定路徑契合懲罰性違約金條款的合同本質(zhì),能克服酌減規(guī)則的諸多不足,具有可行性。未來應(yīng)以過錯違約為懲罰性違約金條款的停止條件,賦予支付義務(wù)人以撤銷權(quán),但在支付義務(wù)人主動承諾、通過書面形式和公證程序慎重作出以及在糾紛解決程序中鄭重確認等情形下限制撤銷權(quán)的行使;當前可以通過嚴格效力審查、減少酌減權(quán)運用、提高酌減基準等司法活動克服酌減規(guī)則的適用帶來的不利后果。

【文章頁數(shù)】：22 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、懲罰性違約金條款酌減規(guī)則之正當性質(zhì)疑
    (一)酌減基準的合理性
    (二)酌減效果的有益性
    (三)酌減主體的適格性
    (四)酌減理由的可靠性
三、其他路徑的可行性分析
    (一)規(guī)范懲罰性違約金條款的幾種路徑
    (二)效力否定路徑的可行性分析
    (三)效力肯定路徑的可行性分析
        1.契合懲罰性違約金條款的合同本質(zhì)
        2.具有對酌減路徑的比較優(yōu)勢
        3.可避免私罰之濫用
四、懲罰性違約金條款效力規(guī)則的未來設(shè)計及現(xiàn)實應(yīng)對
    (一)效力肯定路徑的未來設(shè)計
        1. 與賠償性違約金條款科學、明確地區(qū)分
        2. 將意思自治和弱勢保護作為對懲罰性違約金條款效力規(guī)制的共同原則
        3.設(shè)置合理的特定效力規(guī)則
        4.對部分履行予以評價。
    (二)酌減規(guī)則問題的現(xiàn)實應(yīng)對



本文編號：3981813