排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益類型化研究
發(fā)布時(shí)間:2024-05-22 00:49
足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益作為案外人執(zhí)行異議之訴中極其重要的一個(gè)中間環(huán)節(jié),是應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的問題。但由于其交叉涉及實(shí)體法與訴訟法,因此很多學(xué)界的理論研究并不充分。而民事權(quán)益在實(shí)踐中也是千差萬別的,不同民事權(quán)益能否排除強(qiáng)制執(zhí)行,其實(shí)質(zhì)源于實(shí)體法上的價(jià)值判斷,因此本文不涉及程序法相關(guān)問題探討,僅針對(duì)傳統(tǒng)民法意義上以及實(shí)踐中新興的不同權(quán)益,探究其能否排除強(qiáng)制執(zhí)行。寫作目的即是力求通過分析不同民事權(quán)益能否排除強(qiáng)制執(zhí)行,得出判斷標(biāo)準(zhǔn),以期對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生指導(dǎo)作用。首先,筆者認(rèn)為,排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益是指可以阻卻標(biāo)的之上交付、讓與等強(qiáng)制執(zhí)行行為的實(shí)體權(quán)益,包括:一般情形下的物權(quán),包含所有及共有(應(yīng)當(dāng)格外注意善意取得以及特殊情形下的用益物權(quán))、特殊情形下的擔(dān)保物權(quán)、幾種特殊的合同之債以及人身侵權(quán)之債、隱名股東之股權(quán)、特殊情形下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、因繼承權(quán)產(chǎn)生之共有、占有之事實(shí)狀態(tài)、期待權(quán)等,緊接著介紹了該問題之研究現(xiàn)狀。第二部分介紹了德國、日本以及我國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益之詳細(xì)類型劃分。第三部分從我國排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益現(xiàn)行規(guī)定入手,分析了其具體規(guī)定及不足。第四部分在借鑒了上述域外規(guī)定以及分析了...
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
一、導(dǎo)論
(一)引言
(二)排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益之界定
(三)排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益之研究現(xiàn)狀
1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
2.域外研究現(xiàn)狀
二、排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益域外立法及具體類型的相關(guān)規(guī)定
(一)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)立法與具體權(quán)益類型
(二)德國相關(guān)立法與具體權(quán)益類型
(三)日本相關(guān)立法與具體權(quán)益類型
三、排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益國內(nèi)現(xiàn)行法及其存在的問題
(一)現(xiàn)行規(guī)定
(二)存在問題
1.民事權(quán)益范圍不明確
2.缺少“足以”程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)
四、排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益之類型分析
(一)人身權(quán)
(二)物權(quán)
1.所有權(quán)
2.共有
3.用益物權(quán)
4.擔(dān)保物權(quán)
(三)債權(quán)
1.普通債權(quán)
2.幾種特殊的合同之債
3.侵權(quán)行為之債
(四)股權(quán)
1.股權(quán)能否成為強(qiáng)制執(zhí)行之標(biāo)的
2.隱名股東之權(quán)利
(五)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否成為強(qiáng)制執(zhí)行之標(biāo)的
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否排除強(qiáng)制執(zhí)行
(六)繼承權(quán)
(七)占有
1.特殊動(dòng)產(chǎn)之占有
2.違法建筑之占有
(八)房屋預(yù)售或者其他不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)預(yù)告登記人之權(quán)益
(九)虛擬財(cái)產(chǎn)
1.虛擬財(cái)產(chǎn)之性質(zhì)
2.虛擬財(cái)產(chǎn)之強(qiáng)制執(zhí)行
(十)期待權(quán)
1.期待權(quán)之性質(zhì)
2.期待權(quán)能否排除強(qiáng)制執(zhí)行
五、判定民事權(quán)益足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的方法
(一)類型的初步判斷
(二)相關(guān)權(quán)益保護(hù)優(yōu)先性再判斷
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論著
致謝
本文編號(hào):3980155
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
一、導(dǎo)論
(一)引言
(二)排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益之界定
(三)排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益之研究現(xiàn)狀
1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
2.域外研究現(xiàn)狀
二、排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益域外立法及具體類型的相關(guān)規(guī)定
(一)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)立法與具體權(quán)益類型
(二)德國相關(guān)立法與具體權(quán)益類型
(三)日本相關(guān)立法與具體權(quán)益類型
三、排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益國內(nèi)現(xiàn)行法及其存在的問題
(一)現(xiàn)行規(guī)定
(二)存在問題
1.民事權(quán)益范圍不明確
2.缺少“足以”程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)
四、排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益之類型分析
(一)人身權(quán)
(二)物權(quán)
1.所有權(quán)
2.共有
3.用益物權(quán)
4.擔(dān)保物權(quán)
(三)債權(quán)
1.普通債權(quán)
2.幾種特殊的合同之債
3.侵權(quán)行為之債
(四)股權(quán)
1.股權(quán)能否成為強(qiáng)制執(zhí)行之標(biāo)的
2.隱名股東之權(quán)利
(五)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否成為強(qiáng)制執(zhí)行之標(biāo)的
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否排除強(qiáng)制執(zhí)行
(六)繼承權(quán)
(七)占有
1.特殊動(dòng)產(chǎn)之占有
2.違法建筑之占有
(八)房屋預(yù)售或者其他不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)預(yù)告登記人之權(quán)益
(九)虛擬財(cái)產(chǎn)
1.虛擬財(cái)產(chǎn)之性質(zhì)
2.虛擬財(cái)產(chǎn)之強(qiáng)制執(zhí)行
(十)期待權(quán)
1.期待權(quán)之性質(zhì)
2.期待權(quán)能否排除強(qiáng)制執(zhí)行
五、判定民事權(quán)益足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的方法
(一)類型的初步判斷
(二)相關(guān)權(quán)益保護(hù)優(yōu)先性再判斷
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論著
致謝
本文編號(hào):3980155
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/minfalunwen/3980155.html
最近更新
教材專著