發(fā)布時間：2020-12-02 22:05

　　效力待定合同是我國合同效力瑕疵體系中的重要一環(huán),因其獨特的生效方式,使得合同相對人處于極為被動的地位。相對人在合同運行中面對著諸多風險:一方面,由于合同最終可能不被追認,導致相對人締約時預期獲得的利益落空,法律需要賦予其救濟手段以實現(xiàn)補償;另一方面,相對人只能被動等待追認權人的表態(tài),在此期間無端支付時間和機會成本,需要盡快擺脫這種不安定狀態(tài)。從我國立法的演變中可以看出,相對人利益保護問題日益受到重視,如催告權與撤銷權的設置以及無權代理責任的明確,但總體上說,依然存在著法條表述含混不清,規(guī)則設計過于簡單,保護力度相對不足等問題。本文通過法條解讀與比較研究,對這一問題進行全面系統(tǒng)梳理,并為完善相對人的利益保護提出建議。 

【文章來源】：黑龍江大學黑龍江省

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景與意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究內容與方法
第一章 效力待定合同與相對人利益保護概說
    第一節(jié) 效力待定合同的界定
        一、釋“效力待定”
        二、釋“效力待定合同”
    第二節(jié) 相對人利益保護的基礎與主要問題
        一、相對人利益保護的理論基礎
        二、相對人面臨風險之劃分
        三、相對人利益保護中的利益沖突
    本章小結
第二章 相對人信賴保護的制度分析
    第一節(jié) 狹義無權代理中的相對人信賴保護
        一、無權代理合同未被追認時的效力
        二、無權代理責任的性質
        三、《民法總則》下對無權代理責任的解釋
    第二節(jié) 限制行為能力制度中的相對人信賴保護
        一、相對人信賴保護的缺失及原因
        二、“法院代為追認”之不可取
        三、“強制有效制度”之不宜棄
    本章小結
第三章 相對人的事中救濟
    第一節(jié) 撤銷權與催告權的制度價值
    第二節(jié) 撤銷權與催告權的行使規(guī)則
        一、催告權與追認期限的設置
        二、撤銷權的行使及其效力
    第三節(jié) 追認權的限制規(guī)則
        一、主體限制
        二、方式限制
        三、范圍限制
        四、撤銷限制
    本章小結
結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典合同編若干問題漫談[J]. 張谷.  法治研究. 2019(01)
[2]論民法典物權編與合同編的立法協(xié)調[J]. 房紹坤.  現(xiàn)代法學. 2018(06)
[3]無權代理中相對人善意的判斷標準[J]. 夏昊晗.  法學. 2018(06)
[4]我國票據(jù)偽造、變造制度的設計——圍繞《票據(jù)法》第14條展開[J]. 董惠江.  法商研究. 2018(02)
[5]《民法總則》中的代理制度重大爭議問題[J]. 楊代雄.  學術月刊. 2017(12)
[6]論法律行為的效力評價體系[J]. 殷秋實.  比較法研究. 2017(06)
[7]論無權代理人的損害賠償責任——民法總則第171條第3、4款的解釋[J]. 張家勇.  人民法治. 2017(10)
[8]狹義無權代理人責任論[J]. 張馳.  東方法學. 2017(05)
[9]《合同法》第48條(無權代理規(guī)則)評注[J]. 紀海龍.  法學家. 2017(04)
[10]我國《民法總則》的成功與不足[J]. 王利明,周友軍.  比較法研究. 2017(04)

博士論文
[1]私法上的信賴保護原則研究[D]. 劉曉華.山東大學 2013

碩士論文
[1]無權代理人責任問題研究[D]. 張依雨.浙江大學 2018
[2]論無權代理中的追認權[D]. 江楚填.中國政法大學 2018
[3]論無效法律行為的補正與轉換[D]. 張鑫翌.黑龍江大學 2018
[4]無權代理人民事責任研究[D]. 曹靜茹.南京大學 2018
[5]論效力待定合同[D]. 李雯雯.山東大學 2011
[6]合同法上的撤銷權比較分析[D]. 易宇.復旦大學 2009
[7]效力待定合同研究[D]. 王婧.吉林大學 2008



本文編號：2895650