發(fā)布時(shí)間：2020-12-02 22:05

　　效力待定合同是我國(guó)合同效力瑕疵體系中的重要一環(huán),因其獨(dú)特的生效方式,使得合同相對(duì)人處于極為被動(dòng)的地位。相對(duì)人在合同運(yùn)行中面對(duì)著諸多風(fēng)險(xiǎn):一方面,由于合同最終可能不被追認(rèn),導(dǎo)致相對(duì)人締約時(shí)預(yù)期獲得的利益落空,法律需要賦予其救濟(jì)手段以實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償;另一方面,相對(duì)人只能被動(dòng)等待追認(rèn)權(quán)人的表態(tài),在此期間無(wú)端支付時(shí)間和機(jī)會(huì)成本,需要盡快擺脫這種不安定狀態(tài)。從我國(guó)立法的演變中可以看出,相對(duì)人利益保護(hù)問(wèn)題日益受到重視,如催告權(quán)與撤銷權(quán)的設(shè)置以及無(wú)權(quán)代理責(zé)任的明確,但總體上說(shuō),依然存在著法條表述含混不清,規(guī)則設(shè)計(jì)過(guò)于簡(jiǎn)單,保護(hù)力度相對(duì)不足等問(wèn)題。本文通過(guò)法條解讀與比較研究,對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行全面系統(tǒng)梳理,并為完善相對(duì)人的利益保護(hù)提出建議。 

【文章來(lái)源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景與意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究?jī)?nèi)容與方法
第一章 效力待定合同與相對(duì)人利益保護(hù)概說(shuō)
    第一節(jié) 效力待定合同的界定
        一、釋“效力待定”
        二、釋“效力待定合同”
    第二節(jié) 相對(duì)人利益保護(hù)的基礎(chǔ)與主要問(wèn)題
        一、相對(duì)人利益保護(hù)的理論基礎(chǔ)
        二、相對(duì)人面臨風(fēng)險(xiǎn)之劃分
        三、相對(duì)人利益保護(hù)中的利益沖突
    本章小結(jié)
第二章 相對(duì)人信賴保護(hù)的制度分析
    第一節(jié) 狹義無(wú)權(quán)代理中的相對(duì)人信賴保護(hù)
        一、無(wú)權(quán)代理合同未被追認(rèn)時(shí)的效力
        二、無(wú)權(quán)代理責(zé)任的性質(zhì)
        三、《民法總則》下對(duì)無(wú)權(quán)代理責(zé)任的解釋
    第二節(jié) 限制行為能力制度中的相對(duì)人信賴保護(hù)
        一、相對(duì)人信賴保護(hù)的缺失及原因
        二、“法院代為追認(rèn)”之不可取
        三、“強(qiáng)制有效制度”之不宜棄
    本章小結(jié)
第三章 相對(duì)人的事中救濟(jì)
    第一節(jié) 撤銷權(quán)與催告權(quán)的制度價(jià)值
    第二節(jié) 撤銷權(quán)與催告權(quán)的行使規(guī)則
        一、催告權(quán)與追認(rèn)期限的設(shè)置
        二、撤銷權(quán)的行使及其效力
    第三節(jié) 追認(rèn)權(quán)的限制規(guī)則
        一、主體限制
        二、方式限制
        三、范圍限制
        四、撤銷限制
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典合同編若干問(wèn)題漫談[J]. 張谷.  法治研究. 2019(01)
[2]論民法典物權(quán)編與合同編的立法協(xié)調(diào)[J]. 房紹坤.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[3]無(wú)權(quán)代理中相對(duì)人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 夏昊晗.  法學(xué). 2018(06)
[4]我國(guó)票據(jù)偽造、變?cè)熘贫鹊脑O(shè)計(jì)——圍繞《票據(jù)法》第14條展開[J]. 董惠江.  法商研究. 2018(02)
[5]《民法總則》中的代理制度重大爭(zhēng)議問(wèn)題[J]. 楊代雄.  學(xué)術(shù)月刊. 2017(12)
[6]論法律行為的效力評(píng)價(jià)體系[J]. 殷秋實(shí).  比較法研究. 2017(06)
[7]論無(wú)權(quán)代理人的損害賠償責(zé)任——民法總則第171條第3、4款的解釋[J]. 張家勇.  人民法治. 2017(10)
[8]狹義無(wú)權(quán)代理人責(zé)任論[J]. 張馳.  東方法學(xué). 2017(05)
[9]《合同法》第48條(無(wú)權(quán)代理規(guī)則)評(píng)注[J]. 紀(jì)海龍.  法學(xué)家. 2017(04)
[10]我國(guó)《民法總則》的成功與不足[J]. 王利明,周友軍.  比較法研究. 2017(04)

博士論文
[1]私法上的信賴保護(hù)原則研究[D]. 劉曉華.山東大學(xué) 2013

碩士論文
[1]無(wú)權(quán)代理人責(zé)任問(wèn)題研究[D]. 張依雨.浙江大學(xué) 2018
[2]論無(wú)權(quán)代理中的追認(rèn)權(quán)[D]. 江楚填.中國(guó)政法大學(xué) 2018
[3]論無(wú)效法律行為的補(bǔ)正與轉(zhuǎn)換[D]. 張?chǎng)我?黑龍江大學(xué) 2018
[4]無(wú)權(quán)代理人民事責(zé)任研究[D]. 曹靜茹.南京大學(xué) 2018
[5]論效力待定合同[D]. 李雯雯.山東大學(xué) 2011
[6]合同法上的撤銷權(quán)比較分析[D]. 易宇.復(fù)旦大學(xué) 2009
[7]效力待定合同研究[D]. 王婧.吉林大學(xué) 2008



本文編號(hào)：2895650