我國(guó)《民法總則》第184條確立了對(duì)緊急救助行為人的免責(zé)規(guī)則,其旨在鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為,消除見(jiàn)義勇為者的后顧之憂。但是第184條在表述中,卻未對(duì)救助人實(shí)施救助行為存在重大過(guò)失時(shí)的例外情形予以規(guī)定,如何調(diào)和救助人與受助人的利益沖突便成為擺在司法者面前的一項(xiàng)難題。救助人自愿實(shí)施救助行為意味著其沒(méi)有法定或約定的義務(wù),且以救助受助人為主觀目的。救助人的責(zé)任范圍應(yīng)依其過(guò)錯(cuò)程度而定,即救助人一般過(guò)失時(shí)無(wú)責(zé),重大過(guò)失時(shí)減輕責(zé)任。當(dāng)自愿緊急救助制度和正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)發(fā)生規(guī)范沖突,基于最大限度保護(hù)救助人,應(yīng)優(yōu)先適用緊急救助行為的免責(zé)規(guī)則。對(duì)于“見(jiàn)義勇為”行為,《民法總則》第184條將其表述為“緊急救助行為”。關(guān)于緊急救助行為所引發(fā)的法律關(guān)系有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)將其納入無(wú)因管理制度中予以調(diào)整,但我國(guó)關(guān)于無(wú)因管理制度的相關(guān)法律規(guī)定中,并未涉及受助人向救助人求償?shù)囊?guī)定。所以筆者認(rèn)為無(wú)因管理制度并不能解決受助人向救助人求償?shù)膯?wèn)題。討論《民法總則》第184條的適用,是否應(yīng)區(qū)分情形的對(duì)救助人責(zé)任予以減免這一問(wèn)題在緊急救助行為免責(zé)規(guī)則的設(shè)立之初即有體現(xiàn)。當(dāng)我們將眼光轉(zhuǎn)向英美法系的好撒瑪利亞人法和大陸法系的緊急無(wú)因管理制度時(shí),發(fā)現(xiàn)其二者都包含相同的客觀前提,即緊急情況的存在,并且為擔(dān)保救助人或管理人的責(zé)任都設(shè)立了以主觀過(guò)錯(cuò)程度為標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任承擔(dān)方式。我國(guó)緊急救助行為的免責(zé)規(guī)則與該兩項(xiàng)制度的前提一致,所承載的社會(huì)互助功能也相同,因此有必要借鑒二者對(duì)救助人的責(zé)任范圍應(yīng)依其過(guò)錯(cuò)程度而定的經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)榫戎嗽趯?shí)施救助行為時(shí)面臨的往往是受助人權(quán)益陷入急迫危險(xiǎn)的情形,所以救助人此時(shí)注意力與常人相比大幅降低,因此需要對(duì)其傾斜性保護(hù)。在司法實(shí)踐中,實(shí)施緊急救助的行為后果往往會(huì)與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等規(guī)范發(fā)生競(jìng)合,司法者應(yīng)充分考慮救助人實(shí)施行為時(shí)的主觀狀態(tài),在已經(jīng)確立的自愿緊急救助制度基礎(chǔ)上,同時(shí)可以引用公法上的比例原則,最大限度的保護(hù)救助人。
【學(xué)位單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
1. 《民法總則》第184條概述
    1.1 歷史由來(lái)
    1.2 規(guī)范目的
    1.3 規(guī)范適用可能存在的爭(zhēng)議
2. 緊急救助行為的界定
    2.1 緊急救助行為的定義
    2.2 緊急救助行為的性質(zhì)
3. 《民法總則》第184條的適用條件
    3.1 緊急救助行為免責(zé)規(guī)則的構(gòu)成要件
        3.1.1 主觀條件為“自愿”
        3.1.2 客觀要件為“緊急”
        3.1.3 救助人實(shí)施了救助行為
        3.1.4 受助人受有損害
        3.1.5 受助人所受損害與救助人的救助行為具有因果關(guān)系
    3.2 緊急救助行為免責(zé)規(guī)則的適用效果
        3.2.1 緊急救助行為免責(zé)規(guī)則的比較法考察
        3.2.2 我國(guó)緊急救助行為免責(zé)規(guī)則的適用范圍
4. 救助人存在重大過(guò)失的責(zé)任承擔(dān)
    4.1 救助人承擔(dān)重大過(guò)失責(zé)任的類型
    4.2 解決救助人承擔(dān)重大過(guò)失責(zé)任的方式
        4.2.1 引入比例原則
        4.2.2 優(yōu)先適用緊急救助行為的免責(zé)規(guī)則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
    著作類
    期刊類
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亮;李玲娟;;見(jiàn)義勇為的法律思考——兼論《民法總則》第183、184條的理解與適用[J];法治社會(huì);2018年01期

2 王道發(fā);;論中國(guó)式“好人法”面臨的困境及其解決路徑——兼論《民法總則》第184條的理解與適用[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2018年01期

3 張子豪;;《民法總則》“好人法”適用范圍解析——以《民法總則》第184條為切入點(diǎn)[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2017年12期

4 關(guān)濤;;救助他人行為的私法構(gòu)造[J];法學(xué);2017年09期

5 劉鑫;;國(guó)外好撒瑪利亞人法及對(duì)我國(guó)的立法啟示[J];法學(xué)雜志;2017年09期

6 王毅純;;民法總則中自愿緊急救助制度的理論邏輯與適用規(guī)則[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2017年05期

7 王道發(fā);;論侵權(quán)責(zé)任法與無(wú)因管理之債的界分與協(xié)調(diào)——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第23條[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2017年02期

8 楊立新;王毅純;;我國(guó)地方立法規(guī)定好撒馬利亞人法的可行性——兼論我國(guó)民法典對(duì)好撒馬利亞人法規(guī)則的完善[J];法學(xué)雜志;2016年09期

9 陳楚楚;;淺析見(jiàn)義勇為及其行為人法律救濟(jì)[J];鄂州大學(xué)學(xué)報(bào);2016年05期

10 鄭麗清;;危難救助者民事責(zé)任豁免研究——以美國(guó)《好撒瑪利亞人法》為視角[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 沈陽(yáng);見(jiàn)義勇為免責(zé)研究[D];西南政法大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2891240