我國《民法總則》第184條確立了對緊急救助行為人的免責規(guī)則,其旨在鼓勵見義勇為,消除見義勇為者的后顧之憂。但是第184條在表述中,卻未對救助人實施救助行為存在重大過失時的例外情形予以規(guī)定,如何調(diào)和救助人與受助人的利益沖突便成為擺在司法者面前的一項難題。救助人自愿實施救助行為意味著其沒有法定或約定的義務(wù),且以救助受助人為主觀目的。救助人的責任范圍應(yīng)依其過錯程度而定,即救助人一般過失時無責,重大過失時減輕責任。當自愿緊急救助制度和正當防衛(wèi)、緊急避險發(fā)生規(guī)范沖突,基于最大限度保護救助人,應(yīng)優(yōu)先適用緊急救助行為的免責規(guī)則。對于“見義勇為”行為,《民法總則》第184條將其表述為“緊急救助行為”。關(guān)于緊急救助行為所引發(fā)的法律關(guān)系有學(xué)者認為應(yīng)將其納入無因管理制度中予以調(diào)整,但我國關(guān)于無因管理制度的相關(guān)法律規(guī)定中,并未涉及受助人向救助人求償?shù)囊?guī)定。所以筆者認為無因管理制度并不能解決受助人向救助人求償?shù)膯栴}。討論《民法總則》第184條的適用,是否應(yīng)區(qū)分情形的對救助人責任予以減免這一問題在緊急救助行為免責規(guī)則的設(shè)立之初即有體現(xiàn)。當我們將眼光轉(zhuǎn)向英美法系的好撒瑪利亞人法和大陸法系的緊急無因管理制度時,發(fā)現(xiàn)其二者都包含相同的客觀前提,即緊急情況的存在,并且為擔保救助人或管理人的責任都設(shè)立了以主觀過錯程度為標準的責任承擔方式。我國緊急救助行為的免責規(guī)則與該兩項制度的前提一致,所承載的社會互助功能也相同,因此有必要借鑒二者對救助人的責任范圍應(yīng)依其過錯程度而定的經(jīng)驗。因為救助人在實施救助行為時面臨的往往是受助人權(quán)益陷入急迫危險的情形,所以救助人此時注意力與常人相比大幅降低,因此需要對其傾斜性保護。在司法實踐中,實施緊急救助的行為后果往往會與正當防衛(wèi)、緊急避險等規(guī)范發(fā)生競合,司法者應(yīng)充分考慮救助人實施行為時的主觀狀態(tài),在已經(jīng)確立的自愿緊急救助制度基礎(chǔ)上,同時可以引用公法上的比例原則,最大限度的保護救助人。
【學(xué)位單位】：揚州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
1. 《民法總則》第184條概述
    1.1 歷史由來
    1.2 規(guī)范目的
    1.3 規(guī)范適用可能存在的爭議
2. 緊急救助行為的界定
    2.1 緊急救助行為的定義
    2.2 緊急救助行為的性質(zhì)
3. 《民法總則》第184條的適用條件
    3.1 緊急救助行為免責規(guī)則的構(gòu)成要件
        3.1.1 主觀條件為“自愿”
        3.1.2 客觀要件為“緊急”
        3.1.3 救助人實施了救助行為
        3.1.4 受助人受有損害
        3.1.5 受助人所受損害與救助人的救助行為具有因果關(guān)系
    3.2 緊急救助行為免責規(guī)則的適用效果
        3.2.1 緊急救助行為免責規(guī)則的比較法考察
        3.2.2 我國緊急救助行為免責規(guī)則的適用范圍
4. 救助人存在重大過失的責任承擔
    4.1 救助人承擔重大過失責任的類型
    4.2 解決救助人承擔重大過失責任的方式
        4.2.1 引入比例原則
        4.2.2 優(yōu)先適用緊急救助行為的免責規(guī)則
結(jié)論
參考文獻
    著作類
    期刊類
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亮;李玲娟;;見義勇為的法律思考——兼論《民法總則》第183、184條的理解與適用[J];法治社會;2018年01期

2 王道發(fā);;論中國式“好人法”面臨的困境及其解決路徑——兼論《民法總則》第184條的理解與適用[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2018年01期

3 張子豪;;《民法總則》“好人法”適用范圍解析——以《民法總則》第184條為切入點[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2017年12期

4 關(guān)濤;;救助他人行為的私法構(gòu)造[J];法學(xué);2017年09期

5 劉鑫;;國外好撒瑪利亞人法及對我國的立法啟示[J];法學(xué)雜志;2017年09期

6 王毅純;;民法總則中自愿緊急救助制度的理論邏輯與適用規(guī)則[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2017年05期

7 王道發(fā);;論侵權(quán)責任法與無因管理之債的界分與協(xié)調(diào)——兼評《侵權(quán)責任法》第23條[J];法制與社會發(fā)展;2017年02期

8 楊立新;王毅純;;我國地方立法規(guī)定好撒馬利亞人法的可行性——兼論我國民法典對好撒馬利亞人法規(guī)則的完善[J];法學(xué)雜志;2016年09期

9 陳楚楚;;淺析見義勇為及其行為人法律救濟[J];鄂州大學(xué)學(xué)報;2016年05期

10 鄭麗清;;危難救助者民事責任豁免研究——以美國《好撒瑪利亞人法》為視角[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 沈陽;見義勇為免責研究[D];西南政法大學(xué);2017年

本文編號：2891240