發(fā)布時(shí)間：2020-04-22 07:47

【摘要】：信息技術(shù)的飛速發(fā)展,帶來(lái)了生活方式的更新,也使得版權(quán)和網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系越發(fā)緊密,被學(xué)界廣泛關(guān)注。視頻分享網(wǎng)站的出現(xiàn),在方便人們娛樂(lè)的同時(shí),也帶來(lái)了不少問(wèn)題,其中版權(quán)保護(hù)與技術(shù)發(fā)展間的矛盾是最主要的。版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵在于著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的解決,如何讓權(quán)利人接受視頻分享網(wǎng)站的快速發(fā)展,又能使信息的交流和傳播更加順暢,進(jìn)而使公共利益和私人利益得以平衡,是非常重要的。因此,深入研究此問(wèn)題是意義重大的。視頻分享網(wǎng)站是指為用戶在線觀看、上傳和下載影視視頻提供存儲(chǔ)信息空間和共享平臺(tái)的網(wǎng)站。一般僅僅是為注冊(cè)用戶提供服務(wù)和信息存儲(chǔ)空間的第三方平臺(tái),網(wǎng)站并不直接提供視頻原文件,因此,視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)的行為在性質(zhì)上一般屬于間接侵權(quán)。我國(guó)視頻分享網(wǎng)站在著作權(quán)侵權(quán)立法方面存在諸多問(wèn)題。例如:對(duì)于“間接侵權(quán)”著作權(quán)法的規(guī)定尚不具體,不能與實(shí)務(wù)的發(fā)展相適應(yīng)。此外我國(guó)學(xué)者大多注重視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)如何認(rèn)定以及歸責(zé)原則的研究,而關(guān)于賠償數(shù)額的計(jì)算的研究則相對(duì)缺乏。為此,本文詳細(xì)分析了視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)案件中損害賠償計(jì)算的方法,對(duì)實(shí)務(wù)操作中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了深入探討,并提出一些完善的建議。另外選取了美國(guó)、韓國(guó)和英國(guó)三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家做參考,分析國(guó)外視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)立法的概況,從而得出一些對(duì)我國(guó)有益的啟發(fā),例如侵權(quán)損害發(fā)生后應(yīng)該采取何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)�。并針�?duì)前文所提出的問(wèn)題,建議視頻分享網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部控制,有效的運(yùn)用過(guò)濾技術(shù)等措施預(yù)防侵權(quán)的發(fā)生;立法上要將“間接侵權(quán)”在立法中具體的進(jìn)行規(guī)定,對(duì)于視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方法加以完善;監(jiān)管上,行政部門(mén)要加強(qiáng)自身的技術(shù)監(jiān)管能力,要對(duì)重點(diǎn)網(wǎng)站加強(qiáng)監(jiān)管等。
【圖文】：

圖 2.1 2011-2017 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶人數(shù)增長(zhǎng)圖由圖 2.1①我們可以看到，截至 2017 年底,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶數(shù)目已達(dá)到 5.7 2016 年底增加了 3437 萬(wàn)，網(wǎng)絡(luò)視頻用戶占網(wǎng)民總體人數(shù)的 75%，2011 至我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶的人數(shù)不斷增長(zhǎng)，，這六年共增加了 2.54 億人，每年平均的長(zhǎng)率達(dá)到 110%。視頻網(wǎng)站已經(jīng)成為網(wǎng)民們?nèi)粘Ｉ�活必不可少的娛�?lè)項(xiàng)目。然而在我們享受
【學(xué)位授予單位】：中原工學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬迅;楊海坤;;行政約談實(shí)效性的保障機(jī)制建構(gòu)——兼論約談法治化進(jìn)階[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

2 王磊;;主流視頻分享網(wǎng)站微電影存在的問(wèn)題和監(jiān)管建議[J];數(shù)字傳媒研究;2016年04期

3 張程;;視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J];法制博覽;2015年15期

4 石必勝;;認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本思路[J];科技與法律;2013年05期

5 季連帥;;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的思考與解決途徑[J];法制與社會(huì);2013年24期

6 宋慧婷;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)損害賠償問(wèn)題的實(shí)證分析——以北京、上海、浙江、廣東四地法院判決為例[J];法制與社會(huì);2013年13期

7 王遷;;認(rèn)定視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的最新發(fā)展 評(píng)Viacom訴YouTube案二審判決[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年05期

8 芮松艷;;論視頻分享網(wǎng)站主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年01期

9 李小俠;;視頻分享網(wǎng)站的版權(quán)困境及出路[J];人民論壇;2011年11期

10 吳漢東;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];中國(guó)法學(xué);2011年02期

本文編號(hào)：2636319