發(fā)布時(shí)間：2020-04-22 04:54

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)制度在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,其中停止侵權(quán)救濟(jì)則是一項(xiàng)核心的救濟(jì)措施。但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)功能突顯,侵權(quán)類型更加復(fù)雜和多樣。2016年最高法院以司法解釋的形式認(rèn)定,涉及“國(guó)家利益”、“公共利益”時(shí),可以不適用停止侵害請(qǐng)求權(quán),而是以補(bǔ)償?shù)姆绞教娲�。這條規(guī)范引起對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)再次討論,適用標(biāo)準(zhǔn)、公共利益范圍界定、合理費(fèi)用的確定等等,與其他法律文件中其他停止侵權(quán)的條款進(jìn)行較大變動(dòng),“當(dāng)事人之間利益嚴(yán)重失衡”、“無法執(zhí)行”因素被去除。因此,為解決我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵權(quán)存在判決不一致的問題,本文首先通過實(shí)證分析探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)不停止侵權(quán)的實(shí)例,并且對(duì)停止侵權(quán)內(nèi)涵、不停止侵權(quán)適用標(biāo)準(zhǔn)、合理費(fèi)用概念三個(gè)問題進(jìn)行分析。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不停止侵權(quán)制度具有合理性基礎(chǔ),停止侵權(quán)絕對(duì)適用會(huì)損害侵權(quán)人未侵權(quán)部分的合法權(quán)益、同時(shí)影響了眾多社會(huì)公眾對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的善意使用,成為阻礙適用停止侵權(quán)救濟(jì)的最主要的理由。但由于激勵(lì)機(jī)制和壟斷—交換機(jī)制的損害過大、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的維權(quán)成本高,而財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式又無法充分彌補(bǔ)損失,應(yīng)當(dāng)提高適用不停止侵權(quán)的門檻、減少不停止侵權(quán)制度帶來負(fù)面影響。以不停止侵權(quán)制度對(duì)權(quán)利人、侵權(quán)人等當(dāng)事人影響之間的比較以及社會(huì)總體福利利益平衡為視角,提出針對(duì)性的措施:明確停止侵權(quán)適用對(duì)象、細(xì)化在不同單行法的內(nèi)涵;根據(jù)侵權(quán)類型限制不停止侵權(quán)的使用、引入剩余部分可重復(fù)利用、重復(fù)侵權(quán)可能性的考量標(biāo)準(zhǔn);明確區(qū)分損害賠償、合理維權(quán)費(fèi)用及合理許可費(fèi)用,合理許可費(fèi)用中引入懲罰性賠償機(jī)制,加以合法來源抗辯均衡各方主體的利益等。通過針對(duì)性的完善機(jī)制能夠避免先侵權(quán)后處理的惡性循環(huán),從而降低判決的隨意性、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)不停止侵權(quán)制度。
【圖文】：

不拆除2 華為訴三星[48]停止生產(chǎn)銷售、許諾銷售停止實(shí)施專利、被告主動(dòng)停止賠償損失合理費(fèi)用（維權(quán)）3張?jiān)葡柙V金湖機(jī)械公司[49]停止生產(chǎn)、銷售 停止使用未涉及國(guó)家利益未涉及公共利益未請(qǐng)求4云南上志科技訴云南春星公司[50]立即停止生產(chǎn)、銷售 停止使用 不涉及公共利益賠償損失5亞太泵閥訴昆明排水管理[51]立即停止制造、銷售可選擇停止使用或者支付使用費(fèi)繼續(xù)使用涉及城市排水基于國(guó)家利益、公共利益賠償損失合理費(fèi)用（許可）6深圳來電訴深圳街電[52]停止制造一定時(shí)間內(nèi)停止使用實(shí)際上無法執(zhí) 1行影響公共利益存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用（許可）合理費(fèi)用（維權(quán)）7李慧廷訴王將餃子公司[53]一審二審：停止使用再審：停止突出使用權(quán)利人未具有知名度侵權(quán)人侵權(quán)情不足以造成混淆賠償損失合理費(fèi)用（維權(quán)）（三）侵權(quán)類型對(duì)不停止侵權(quán)的影響

不拆除2 華為訴三星[48]停止生產(chǎn)銷售、許諾銷售停止實(shí)施專利、被告主動(dòng)停止賠償損失合理費(fèi)用（維權(quán)）3張?jiān)葡柙V金湖機(jī)械公司[49]停止生產(chǎn)、銷售 停止使用未涉及國(guó)家利益未涉及公共利益未請(qǐng)求4云南上志科技訴云南春星公司[50]立即停止生產(chǎn)、銷售 停止使用 不涉及公共利益賠償損失5亞太泵閥訴昆明排水管理[51]立即停止制造、銷售可選擇停止使用或者支付使用費(fèi)繼續(xù)使用涉及城市排水基于國(guó)家利益、公共利益賠償損失合理費(fèi)用（許可）6深圳來電訴深圳街電[52]停止制造一定時(shí)間內(nèi)停止使用實(shí)際上無法執(zhí) 1行影響公共利益存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用（許可）合理費(fèi)用（維權(quán)）7李慧廷訴王將餃子公司[53]一審二審：停止使用再審：停止突出使用權(quán)利人未具有知名度侵權(quán)人侵權(quán)情不足以造成混淆賠償損失合理費(fèi)用（維權(quán)）（三）侵權(quán)類型對(duì)不停止侵權(quán)的影響
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張玲;;論專利侵權(quán)訴訟中的停止侵權(quán)民事責(zé)任及其完善[J];法學(xué)家;2011年04期

，

本文編號(hào)：2636172