發(fā)布時(shí)間：2020-04-10 16:14

【摘要】：關(guān)于明星隱私權(quán)保護(hù)的限制問題,在理論和實(shí)務(wù)兩個(gè)方面都存在著不足。但是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和大數(shù)據(jù)的到來,給明星隱私權(quán)帶來前所未有的挑戰(zhàn),急需明確明星隱私的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。本文另辟蹊徑,希望通過“選非”的方法,排除明星隱私權(quán)受限內(nèi)容,得到真正的受保護(hù)范圍。筆者從理論梳理,界定要素的確認(rèn)、實(shí)務(wù)案例的啟示和個(gè)人建議四個(gè)方面充分論證了該話題,解答了明星隱私權(quán)需要保護(hù)和限制的內(nèi)容。理論梳理方面,分別從隱私權(quán)基本理念和明星隱私權(quán)界定兩方面著手,對(duì)本文研究的主要話題作出明確定位,尤其是明星隱私權(quán)的含義和特性,肯定了明星群體的特殊社會(huì)地位,為下文探討明星隱私權(quán)限制性保護(hù)提供鋪墊。公序良俗原則解答了明星隱私為何受限的基礎(chǔ)問題,在之后關(guān)于明星隱私權(quán)的邊界討論中,權(quán)利的沖突選擇進(jìn)一步明晰了明星隱私權(quán)需要退讓的關(guān)鍵因素,即公共利益和公眾知情權(quán),公眾正當(dāng)?shù)呐d趣、新聞報(bào)道自由和行使監(jiān)護(hù)權(quán)對(duì)童星隱私權(quán)的限制性保護(hù)。這樣的分類依據(jù)有借鑒現(xiàn)有法律的規(guī)定和對(duì)明星隱私權(quán)相關(guān)性的思考,充分結(jié)合了案例和社會(huì)實(shí)際情況展開論證。案例的作用一方面可以佐證理論的正確性,另一方面也能用以總結(jié)規(guī)律豐富理論。本文分別對(duì)國內(nèi)現(xiàn)有判決和域外案例進(jìn)行梳理分析,國內(nèi)的案例帶來的啟示是,尊重公共利益和公眾正當(dāng)?shù)呐d趣,面對(duì)新聞報(bào)道,只要是真實(shí)客觀且非營利性的報(bào)道,明星應(yīng)當(dāng)保持克制,將隱私權(quán)的一部分讓渡給新聞。域外案例帶來的啟示是,平衡好新聞自由和明星隱私之間的關(guān)系,可以通過建立專門隱私權(quán)裁決機(jī)構(gòu),讓明星和社會(huì)公眾對(duì)明星隱私權(quán)有明確的認(rèn)知,從而達(dá)到限制明星隱私權(quán)的目的。本文主要從理論和實(shí)踐方面討論了明星隱私權(quán)保護(hù)的限制問題,回應(yīng)了當(dāng)前理論和實(shí)務(wù)研究的不足的需要,對(duì)明星隱私權(quán)進(jìn)行了重新解讀。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張新寶;;從隱私到個(gè)人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J];中國法學(xué);2015年03期

2 謝遠(yuǎn)揚(yáng);;信息論視角下個(gè)人信息的價(jià)值——兼對(duì)隱私權(quán)保護(hù)模式的檢討[J];清華法學(xué);2015年03期

3 王利明;;人格法讓人們活得更有尊嚴(yán)[J];理論視野;2014年08期

4 張禮洪;;隱私權(quán)的中國命運(yùn)——司法判例和法律文化的分析[J];法學(xué)論壇;2014年01期

5 王利明;;隱私權(quán)概念的再界定[J];法學(xué)家;2012年01期

6 張新寶;;我國隱私權(quán)保護(hù)法律制度的發(fā)展[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

7 王澤鑒;;人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇(中)[J];比較法研究;2009年01期

8 王澤鑒;;人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇(上)[J];比較法研究;2008年06期

9 李華;蒙曉陽;;傳媒與娛樂明星隱私權(quán)——對(duì)公眾人物隱私權(quán)流行觀點(diǎn)的思考[J];當(dāng)代傳播;2008年06期

10 楊會(huì);;論娛樂明星隱私權(quán)的限制——從“艷照門”事件說開去[J];西部法學(xué)評(píng)論;2008年02期

，

本文編號(hào)：2622439