發(fā)布時間：2020-04-09 18:00

【摘要】：隨著《民法總則》于2017年10月1日的正式實施,針對于第111條的適用問題,學(xué)術(shù)界和司法實務(wù)界展開了激烈的討論,第111條是否確立了個人信息權(quán),其權(quán)利屬性是人格權(quán)還是財產(chǎn)權(quán),該權(quán)利又該如何行使,該權(quán)利的民事救濟(jì)途徑又有哪些,本文主要圍繞這幾個問題進(jìn)行探討。為了更加清晰的探討這些問題,本文同時對個人信息權(quán)的內(nèi)涵、個人信息權(quán)的內(nèi)在價值沖突、個人信息的定義及判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探討,另外,本文立足于《民法總則》第111條規(guī)定,對其規(guī)定的7種侵權(quán)行為種類即非法收集、非法使用、非法加工、非法買賣、非法傳輸、非法提供、非法公開進(jìn)行分析,其次,本文對個人信息權(quán)的多種民事救濟(jì)途徑進(jìn)行分析,最后,本文針對于我國目前的個人信息保護(hù)機(jī)制,提出相關(guān)的個人信息權(quán)權(quán)利保護(hù)建議。
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李永軍;;論《民法總則》中個人隱私與信息的“二元制”保護(hù)及請求權(quán)基礎(chǔ)[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2017年03期

2 張里安;韓旭至;;大數(shù)據(jù)時代下個人信息權(quán)的私法屬性[J];法學(xué)論壇;2016年03期

3 馬治國;張磊;;新加坡個人信息保護(hù)的立法模式及對中國的啟示[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年05期

4 張新寶;;從隱私到個人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J];中國法學(xué);2015年03期

5 孫彩虹;;我國訴前禁令制度:問題與展開[J];河北法學(xué);2014年08期

6 張紅;;肖像權(quán)保護(hù)中的利益平衡[J];中國法學(xué);2014年01期

7 王利明;;論個人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年04期

8 王利明;;論個人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年06期

9 張紅;;“以營利為目的”與肖像權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定——以案例為基礎(chǔ)的實證研究[J];比較法研究;2012年03期

10 蔣舸;;個人信息保護(hù)法立法模式的選擇——以德國經(jīng)驗為視角[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年02期

，

本文編號：2621078