發(fā)布時間：2020-04-07 09:36

【摘要】：近年來國家不斷推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,企業(yè)需投入大量資金來研發(fā)高質(zhì)量的產(chǎn)品,對融資需求日甚一日;而現(xiàn)行法律對擔保種類的規(guī)定過少,不能很好滿足企業(yè)對融資擔保多元化的需要,為了彌補典型擔保的劣勢,讓與擔保作為一種非典型擔保方式,在理論和判例基礎(chǔ)上發(fā)展起來,受到各界人士的普遍關(guān)注。它在我國的社會經(jīng)濟中得到了廣泛的應用,作用不可小覷。讓與擔保的優(yōu)勢毋庸置疑,但其本身也存在一些缺點,如該制度尚未出現(xiàn)在我國立法中,還具有很大的研究空間。我們應結(jié)合我國現(xiàn)實國情來完善該制度,切實地服務(wù)大眾,因為合理統(tǒng)一的司法裁判對維護法律權(quán)威,提高司法公信力都很重要。在完善讓與擔保制度過程中,世界各個國家和地區(qū)都做出了巨大貢獻,對于讓與擔保的定義,雖然它們表述不相一致,但是都認同讓與擔保是指擔保人為擔保債務(wù)履行移轉(zhuǎn)擔保物財產(chǎn)權(quán),債權(quán)人對擔保物享有返還請求權(quán)。在設(shè)定方面,當事人必須以要式法律行為的方式做出,即需通過書面形式訂立讓與擔保契約和以占有改定的方式交付讓與擔保標的物;其標的物范圍是十分廣泛的,包含了所有可以轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)和權(quán)力,但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,有一些財產(chǎn)是不得設(shè)定讓與擔保的。由于我國民法制度只承認物權(quán)行為有因性,且讓與擔保在法律構(gòu)成上采取擔保權(quán)的構(gòu)成方式,所以我國應堅持讓與擔保的從屬性。因私法意思自治原則和擔保債權(quán)履行的規(guī)范,讓與擔保設(shè)定人和擔保權(quán)人在處分標的物時,當事人和第三人之間又是啥關(guān)系。同樣作為非典型擔保方式,即所有權(quán)保留,雖然這兩種擔保方式具有相似性,但二者在適用范圍、轉(zhuǎn)讓和實踐上都有所不同。中國式按揭與讓與擔保密不可分,二者在設(shè)立的目的和適用場合、法律關(guān)系和登記制度等方面有所不同。讓與擔保在德日等國不僅應用范圍廣泛且歷史悠久,在擔保領(lǐng)域不容小視。我國正全面深化改革,社會主義市場經(jīng)濟不斷繁榮和發(fā)展,典型擔保物權(quán)因設(shè)定手續(xù)復雜,成本較高和法律規(guī)定的擔保種類稀少,已不能滿足擔保多元化的需要,而讓與擔保以其獨特優(yōu)勢在實踐中運用極廣,特別是在民間借貸領(lǐng)域。因為當事人在設(shè)定讓與擔保后,繼續(xù)占有標的物,可充分發(fā)揮擔保物的用益價值;且標的物范圍廣節(jié)約了交易成本,提高了經(jīng)濟效益。如果我國構(gòu)建該制度,這有益于我國擔保法律體系的完善。大部分學者對此很認同,讓與擔保有其他擔保方式不可比擬的優(yōu)勢,且在民間應用普遍;但部分學者認為讓與擔保違反“物權(quán)法定”原則、“流質(zhì)條款禁止之規(guī)定”,不同意構(gòu)建讓與擔保制度。即使學術(shù)界對是否構(gòu)建讓與擔保制度還無法達成一致意見,但讓與擔保在我國應用極其普遍,社會的現(xiàn)實需求旺盛,這些都為我國構(gòu)建讓與擔保制度提供了現(xiàn)實基礎(chǔ),且德日等國對讓與擔保的成熟規(guī)定又為我國提供了理論借鑒。當事人在設(shè)定讓與擔保時同意轉(zhuǎn)讓所有權(quán),而不是在履行債務(wù)期限屆滿時,且讓與擔保制度采用強制清算程序。可有效地防止讓與擔保權(quán)人暴力獲利的可能性,平衡了當事人的利益。應當擴大對物權(quán)法的解釋;物權(quán)法上的“法”;包括成文法和習慣法。只有與時俱進,才能維護法律的權(quán)威性和生命力。我國可以在將來時機成熟的階段,以專門立法的形式規(guī)定讓與擔保制度,為使該制度發(fā)揮最大的功能,減少其副作用,我國應在公示程序和清算程序中進行立法規(guī)制。但僅有法律的規(guī)制還不能有效防止債權(quán)人謀取暴力的可能性,還需要公序良俗原則和誠實信用原則等民法基本原則進行補充。
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊卓黎;;我國讓與擔保糾紛司法裁判規(guī)則之思考[J];湘潭大學學報(哲學社會科學版);2018年01期

2 黃奕新;張學文;;后讓與擔保的司法保護[J];海峽法學;2017年04期

3 崔玉;朱少博;;完善讓與擔保適用的法律措施[J];法制博覽;2018年09期

4 陳雪強;;試論后讓與擔保的性質(zhì)——在習慣與法定之間[J];上海金融;2018年05期

5 劉曉純;孫文琪;;基于生效判決視角的股權(quán)讓與擔保核心問題研究[J];天津大學學報(社會科學版);2017年04期

6 李曉君;呂景美;王雪晴;;讓與擔保制度在中國立法的必要性[J];法制與社會;2017年27期

7 宋蕉蕉;;論我國設(shè)立讓與擔保制度的可行性——以讓與擔保與抵押制度為視角[J];佳木斯職業(yè)學院學報;2017年10期

8 王慶善;;淺談讓與擔保合同的法律效力[J];人民法治;2015年09期

9 陳業(yè)業(yè);;我國民間借貸的讓與擔保之法律規(guī)則[J];法制博覽;2016年25期

10 譚威;;后讓與擔保的性質(zhì)探析[J];法制與經(jīng)濟;2016年08期

相關(guān)會議論文 前5條

1 陳嫻;;讓與擔保的法律定性及實務(wù)處理——基于商法思維與民法思維的比較[A];全國法院第二十六屆學術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

2 范國平;;論讓與擔保制度[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 李衛(wèi)國;;不動產(chǎn)讓與擔保適用問題研究——基于對178份民事裁判文書樣本的考察[A];法院改革與民商事審判問題研究——全國法院第29屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下）[C];2018年

4 竇權(quán)宏;;淺析我國商品房按揭的法律性質(zhì)[A];中國房地產(chǎn)估價師2004年第5期（總第48期）[C];2004年

5 吳建剛;;按揭與現(xiàn)有擔保方式的沖突[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 覃秘;湖北資管實施讓與擔保 華塑控股或易主[N];上海證券報;2018年

2 董桂琴;讓與擔保辨析[N];江蘇經(jīng)濟報;2017年

3 林晶晶;淺析讓與擔保的法律性質(zhì)及操作要點[N];法制日報;2016年

4 劉干 邱慶春 江蘇省阜寧縣人民法院;款項未出借時讓與擔保合同的效力[N];人民法院報;2016年

5 陸燕;讓與擔保制度之優(yōu)劣與構(gòu)建[N];江蘇法制報;2006年

6 ;“按揭”與“讓與擔�！盵N];工人日報;2003年

7 趙紅肖;讓與擔保的性質(zhì)認定[N];江蘇法制報;2013年

8 徐婧婧;物權(quán)法中引入讓與擔保制度的必要性[N];上海證券報;2006年

9 葉鋒 上海市金山區(qū)人民法院;流抵、通謀虛偽表示抑或讓與擔保[N];人民法院報;2014年

10 崔志偉;商品房按揭定性及其在我國的重構(gòu)[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 馮文力;資產(chǎn)證券化法律制度研究[D];西南政法大學;2002年

2 徐同遠;擔保物權(quán)論：體系構(gòu)成與范疇變遷[D];中國政法大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陶明珠;我國讓與擔保制度的構(gòu)建研究[D];安徽大學;2018年

2 尹詩;論我國讓與擔保立法的路徑選擇[D];西北大學;2017年

3 徐軍輝;司法實踐背景下的讓與擔保效力研究[D];南京大學;2017年

4 吳菲菲;讓與擔保制度研究[D];南昌大學;2017年

5 王麗;讓與擔保制度研究[D];吉林大學;2017年

6 王曉旭;讓與擔保司法適用問題探析[D];吉林大學;2017年

7 蓋小雪;以房抵債性質(zhì)探析[D];蘇州大學;2017年

8 郭媛;論讓與擔保[D];中國青年政治學院;2017年

9 張法佳;讓與擔保合同的效力和履行問題研究[D];貴州民族大學;2017年

10 杜興府;我國讓與擔保制度實證分析[D];中國社會科學院研究生院;2016年

，

本文編號：2617747