發(fā)布時(shí)間：2020-04-05 23:59

【摘要】：隨著文化傳媒行業(yè)及社交媒體的不斷發(fā)展,利用名人肖像等形象特征為其產(chǎn)品代言成為商家常用的商業(yè)宣傳手段,在該領(lǐng)域市場內(nèi)也形成了一定慣例。在我國現(xiàn)行法框架下,法院通常適用人格權(quán)法體系來規(guī)制名人形象的商業(yè)利用行為,在名人形象高度商業(yè)化的今天已顯示出一定劣勢。尤其是近年來電子游戲行業(yè)發(fā)展迅速,電子游戲創(chuàng)作者在游戲中使用名人的形象特征設(shè)計(jì)角色,作為吸引玩家流量的一種方式,在國外司法實(shí)踐中已出現(xiàn)較多糾紛,我國現(xiàn)有體系對此類糾紛也不能有效的解決。本文從我國司法實(shí)踐中存在的名人形象使用實(shí)例出發(fā),分析我國現(xiàn)行法對名人形象商業(yè)利用行為的規(guī)制現(xiàn)狀,探討我國現(xiàn)行制度中對名人形象商業(yè)利用行為規(guī)制的不足之處,并從理論體系和行為規(guī)制的多個(gè)角度分析如何對現(xiàn)有制度作出補(bǔ)充,聯(lián)系國外相關(guān)制度和司法實(shí)踐,以完善我國對名人形象商業(yè)利用行為的法律制度。第一章首先分析了名人形象的市場利用現(xiàn)狀及相關(guān)司法實(shí)踐,說明形象權(quán)益的市場價(jià)值及現(xiàn)存的非法利用現(xiàn)象;然后根據(jù)法律部門的不同,分別討論民法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法和侵權(quán)責(zé)任法等不同領(lǐng)域?qū)τ谛蜗罄�益的相關(guān)規(guī)定,分析得出在我國現(xiàn)有法律框架下名人形象的商業(yè)利用行為并不能得到有效的規(guī)制,仍面臨許多困境。第二章為針對名人形象商業(yè)利用行為體系歸屬的理論分析,通過分析我國理論界對于此類使用行為應(yīng)歸入何種權(quán)利體系進(jìn)行規(guī)范的不同學(xué)說,討論理論界現(xiàn)存的困境,即無法找到合適的權(quán)利歸屬體系,相應(yīng)的規(guī)范也就缺少理論基礎(chǔ)。第三章從國外相關(guān)司法實(shí)踐中的規(guī)范制度出發(fā),分析比較德國人格權(quán)保護(hù)制度、美國的形象權(quán)保護(hù)制度及英國的仿冒之訴制度(tort of“passing off”),同時(shí)將形象權(quán)益與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)以及新型的商業(yè)秘密作對比,認(rèn)為對非法利用名人形象的行為可參考我國現(xiàn)行法商業(yè)秘密的相關(guān)制度進(jìn)行規(guī)制,作為反不正當(dāng)競爭法的補(bǔ)充。第四章針對前面章節(jié)提出的困境進(jìn)行解答,首先討論了形象權(quán)益的主體和客體范圍。在主體方面,筆者對形象權(quán)益的主體應(yīng)包括哪些群體、是否只有真人才擁有形象權(quán)、影視角色和虛擬偶像的形象權(quán)益應(yīng)該歸誰等問題進(jìn)行了分析;在客體范圍方面,筆者根據(jù)具有個(gè)體識別性質(zhì)的形象因素不同,分為名人姓名、名人肖像、名人聲音及其他形象因素進(jìn)行了討論。關(guān)于名人形象商業(yè)利用行為的侵權(quán)認(rèn)定及賠償,筆者結(jié)合形象權(quán)益的特點(diǎn),分析侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,以及形象權(quán)益受到侵犯后權(quán)利人應(yīng)如何尋求救濟(jì),法院在審理相關(guān)案件時(shí)應(yīng)如何認(rèn)定賠償金額等,將名人形象商業(yè)利用規(guī)范制度的內(nèi)容進(jìn)一步細(xì)化。最后,筆者討論了名人形象商業(yè)利用的不正當(dāng)性考量因素,通過對國外相關(guān)案例及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的討論,分析怎樣平衡合理使用人與形象權(quán)益的權(quán)利人之間的沖突,為我國此類案件的處理提供借鑒。
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐清霜;;《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的適用邊界[J];山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

2 錢涼婷;;論我國《反不正當(dāng)競爭法》的消費(fèi)者保護(hù)功能[J];法制博覽;2019年19期

3 寧立志;;繼往開來:變遷中的中國反不正當(dāng)競爭法[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2018年06期

4 王銳;;反不正當(dāng)競爭法對文化產(chǎn)品的保護(hù)[J];人民司法(案例);2018年32期

5 ;反不正當(dāng)競爭法24年后首修[J];方圓;2017年23期

6 袁博;;新修《反不正當(dāng)競爭法》與作者姓名的保護(hù)[J];法人;2017年12期

7 王愛輝;張毅;;新《反不正當(dāng)競爭法》視野下的郵政企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管控[J];中國郵政;2018年01期

8 ;《反不正當(dāng)競爭法》修訂了 招標(biāo)投標(biāo)當(dāng)事人應(yīng)注意這11個(gè)點(diǎn)[J];建筑市場與招標(biāo)投標(biāo);2017年06期

9 張茅;;認(rèn)真貫徹實(shí)施新反不正當(dāng)競爭法 建立統(tǒng)一開放競爭有序的市場體系——在全國工商和市場監(jiān)管部門貫徹實(shí)施新《反不正當(dāng)競爭法》電視電話會議上的講話[J];中國市場監(jiān)管研究;2017年12期

10 王先林;;反不正當(dāng)競爭法的修訂與競爭法體系的協(xié)調(diào)與銜接[J];中國市場監(jiān)管研究;2017年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高佳;;新反不正當(dāng)競爭法仿冒混淆條款完善之研究——兼評《反不正當(dāng)競爭法》第六條[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

2 馬曉鷗;;《反不正當(dāng)競爭法》修訂背景下競爭法的新發(fā)展[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

3 鄭敏慧;;2017年《反不正當(dāng)競爭法》對商標(biāo)性使用姓名導(dǎo)致混淆行為的規(guī)制——兼評最高法再審喬丹案[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

4 胡洋;;論《反不正當(dāng)競爭法(草案)》中的一般條款[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

5 尹曉坤;;《反不正當(dāng)競爭法》修訂背景下對行政壟斷規(guī)制的新思考[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

6 朱寧;;新《反不正當(dāng)競爭法》評析[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

7 郭亞娜;;論我國反不正當(dāng)競爭法一般條款之猶疑——兼對《反不正當(dāng)競爭法》新法第二條之評議[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

8 梁潔;;新《反不正當(dāng)競爭法》對“刷單炒信”行為的規(guī)范——從“麗江客棧刷單炒信”事件切入[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

9 李羿錦;;新《反不正當(dāng)競爭法》中商業(yè)賄賂條款之進(jìn)步與局限[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

10 張哲t，

本文編號：2615703