發(fā)布時(shí)間：2020-04-03 00:11

【摘要】：商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)是商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)制度的重要組成部分,也是對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)最嚴(yán)厲的法律懲罰方式。運(yùn)用刑事手段對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù),能夠?qū)ι虡?biāo)權(quán)起到最強(qiáng)有力的保護(hù)作用,但應(yīng)契合刑事保護(hù)的法理邏輯。我國(guó)《刑法》第二百一十五條將“非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”界定為一種侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪,就違背了商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的法理邏輯。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)被確認(rèn)為無(wú)形財(cái)產(chǎn),屬于權(quán)利人的私權(quán),而商標(biāo)權(quán)則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,其性質(zhì)也是財(cái)產(chǎn)權(quán),基于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)犯罪應(yīng)以對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成民事侵權(quán)為前提的法理邏輯,則對(duì)于侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪,其前提亦應(yīng)是該種行為對(duì)商標(biāo)權(quán)構(gòu)成民事侵權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)的前提是商標(biāo)使用,而商標(biāo)使用要求體現(xiàn)商標(biāo)的來(lái)源識(shí)別性,而這種“單純的偽造、擅自制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)”的行為并不具有商標(biāo)使用的性質(zhì),所以該種行為本身不構(gòu)成商標(biāo)權(quán)的民事侵權(quán),也就不符合商標(biāo)權(quán)犯罪的入罪前提。如果將“單純的偽造、擅自制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)”繼續(xù)作為一種犯罪規(guī)定在刑法中,會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)踐中將因?yàn)槿狈Α吧虡?biāo)使用”而認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的案例,由于其實(shí)質(zhì)上構(gòu)成“偽造、擅自制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪”成為明顯的有法不依,而且還會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中并不屬于“商標(biāo)使用”的商標(biāo)合理利用行為被納入犯罪予以刑罰。因此,應(yīng)將我國(guó)《刑法》第二百一十五條規(guī)定的“非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪”予以廢除。而且廢除該條規(guī)定之后,并不減損對(duì)商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)。因?yàn)槿绻�行為人沒(méi)有后續(xù)的商標(biāo)使用行為,則本身不構(gòu)成侵權(quán);如果后續(xù)的使用行為構(gòu)成“兩相同侵權(quán)”,則可以構(gòu)成假冒商標(biāo)罪;如果后續(xù)的使用行為構(gòu)成“兩相似侵權(quán)”,則本身不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周金利;;農(nóng)業(yè)機(jī)械零配件的選購(gòu)與鑒定[J];農(nóng)機(jī)導(dǎo)購(gòu);2017年03期

2 許媛媛;;張某某、王某、周某非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案[J];法治論壇;2017年02期

3 高榮林;;對(duì)非法制造、銷售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的商榷[J];中華商標(biāo);2008年08期

4 許松;;非法印刷商標(biāo)標(biāo)識(shí)印業(yè)公司被罰10萬(wàn)元[J];包裝世界;2008年04期

5 崔以強(qiáng);;商標(biāo)標(biāo)識(shí)的界定與監(jiān)管[J];中華商標(biāo);2008年09期

6 崔以強(qiáng);;商標(biāo)標(biāo)識(shí)的界定與監(jiān)管[J];工商行政管理;2013年05期

7 張?jiān)佌?王洪坤;;非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的認(rèn)定[J];時(shí)代金融;2012年35期

8 孫黎;郭杰;;擅自制造他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)損害賠償額的確定[J];人民司法;2011年12期

9 肖乾利;;非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪若干問(wèn)題研究[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

10 ;浙江省查獲非法印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)案件[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳智棠;葉彩云;;淺談商標(biāo)行政執(zhí)法過(guò)程中遇到的幾個(gè)問(wèn)題及其對(duì)策[A];實(shí)踐與思考——二OO四學(xué)會(huì)文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 案例編寫人 福建省泉州市洛江區(qū)人民法院 林前樞 陳靜嵐;非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪中“件”的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2019年

2 魏文彪;商品拆封可退貨維護(hù)基本消費(fèi)正義[N];寧波日?qǐng)?bào);2017年

3 首席記者 吳倩 記者 李鵬飛;為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供司法引領(lǐng)[N];河南法制報(bào);2017年

4 郭元鵬;查處虛假名牌需要綜合手段[N];中國(guó)商報(bào);2017年

5 記者 馬永剛;山東警方通報(bào)打擊食品犯罪十大案例[N];中國(guó)食品報(bào);2017年

6 宿遷市檢察院 柳梅;被擅自銷售的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)殘次品如何定性[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 江蘇省泰州市人民檢察院 唐海濤 王洪坤;如何認(rèn)定注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

8 記者 胡立強(qiáng)　通訊員 侯顯華;嘉禾：查獲假商標(biāo)標(biāo)識(shí)4.1萬(wàn)件[N];人民公安報(bào);2011年

9 馮興國(guó);夢(mèng)特嬌全面更換商標(biāo)標(biāo)識(shí)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

10 徐艷 泰州市海陵區(qū)檢察院;正確認(rèn)識(shí)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)中的“件”[N];江蘇法制報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 石圣科;侵權(quán)視域下的商標(biāo)/商標(biāo)標(biāo)識(shí)二分論[D];西南政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 鄧方敏;論“非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪”的廢除[D];湘潭大學(xué);2019年

2 郭海娜;商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商業(yè)性合理使用[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

3 馬玉海;論商標(biāo)近似的認(rèn)定[D];山東大學(xué);2011年

4 劉化強(qiáng);商標(biāo)近似樣態(tài)及識(shí)別準(zhǔn)則研究[D];西南政法大學(xué);2013年

5 余暉;商標(biāo)侵權(quán)中混淆的司法判定[D];湘潭大學(xué);2005年

6 劉毅;未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)[D];寧波大學(xué);2012年

7 張?chǎng)?網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)犯罪刑法保護(hù)若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 張孝光;論我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)的司法判定[D];海南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2612637