發(fā)布時(shí)間：2020-03-31 12:53

【摘要】：醫(yī)療過錯(cuò)屬于過錯(cuò)的范疇,基于醫(yī)療行業(yè)醫(yī)患關(guān)系的不對(duì)等以及執(zhí)業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)的需要,其有別于其他一般侵權(quán)行為的概念屬性,定義為在違反必要注意義務(wù)的前提下,引起患者傷害并由此導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損的情形。從國外兩大法系到國內(nèi)學(xué)者對(duì)于醫(yī)療過錯(cuò)的研究,側(cè)重點(diǎn)不同,共同點(diǎn)都是基于過錯(cuò)是對(duì)既定法律義務(wù)的違反。從醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任理論研究的時(shí)間和空間維度分析,傳統(tǒng)的理論研究缺乏在實(shí)踐中的驗(yàn)證,可操作性和實(shí)用性較弱,我國侵權(quán)責(zé)任法對(duì)醫(yī)療侵權(quán)類糾紛明確了專門的章節(jié)規(guī)定,將注意義務(wù)與醫(yī)療水準(zhǔn)等理論研究的先進(jìn)成果納入其中,發(fā)揮了重要作用,但是審理者對(duì)于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的把握還存在醫(yī)療水平與醫(yī)療常規(guī)等概念邊界的模糊認(rèn)識(shí),需要在為特定目的的醫(yī)療過錯(cuò)的認(rèn)定中與侵權(quán)責(zé)任法相結(jié)合,根據(jù)醫(yī)療活動(dòng)的特點(diǎn),分別就醫(yī)療機(jī)構(gòu)的等級(jí)要求、就醫(yī)者本身體質(zhì)特點(diǎn)、診療當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平的考量角度、第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)提供鑒定結(jié)論的利用四個(gè)方面的路徑入手,明確醫(yī)療過錯(cuò)歸責(zé)過程中需要考慮的主觀和客觀因素。盡量使抽象的理論可以應(yīng)用于醫(yī)療侵權(quán)糾紛案件的現(xiàn)實(shí)生活,在司法實(shí)踐更加具有可操作地明確責(zé)任認(rèn)定。
【學(xué)位授予單位】：煙臺(tái)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 杜東亞;;論診療義務(wù)與診療過錯(cuò)的推定——以醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的理解與適用為視點(diǎn)[J];科技與法律;2011年05期

2 趙西巨;;關(guān)于我國醫(yī)療過失與因果關(guān)系之鑒定和認(rèn)定的思考[J];證據(jù)科學(xué);2011年04期

3 梁慧星;;論《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療損害責(zé)任[J];法商研究;2010年06期

4 王書華;;侵權(quán)民事義務(wù)的理論分析——法定義務(wù)、注意義務(wù)、安全保障義務(wù)的比較分析[J];法制與社會(huì);2010年28期

5 劉文杰;;過錯(cuò)概念的內(nèi)涵[J];中外法學(xué);2009年05期

6 何懷文;醫(yī)療事故訴訟中過失認(rèn)定[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2005年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊柏勇;醫(yī)療過錯(cuò)問題的比較研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2609101