發(fā)布時間：2020-07-23 02:05

【摘要】：懲罰性賠償制度起源于十八世紀英美法系國家的司法實踐,經(jīng)過二百多年的發(fā)展,已經(jīng)被越來越多的國家所接受。他以吸收兼并了刑事法律懲罰、震懾作用和民事法律中以平等協(xié)商原則以及以公民為原告人的訴訟優(yōu)勢為特點,在約束和規(guī)范社會群體在民事侵權(quán)、合同類等方面的不法行為或違約行為中發(fā)揮著重要作用,并且逐步擴大適用到其他法律領(lǐng)域。本文即是研究勞動法領(lǐng)域中的懲罰性賠償制度,分析了我國懲罰性制度在勞動法領(lǐng)域的適用、存在的問題并對實踐中如何完善提出構(gòu)想。 了解或研究一項法律制度或規(guī)定,最基礎(chǔ)的也是第一步既是了解它的概念。法律概念是法律的構(gòu)成要素之一,是對各種法律事實進行概括,抽象出它們的共同特征而形成的權(quán)威性范疇。而懲罰性賠償制度的起源和在司法實踐中的完善均成型于英美法系,在我國法律以及法學(xué)理論研究中沒有統(tǒng)一的或權(quán)威性的界定。因此筆者在第一部分從懲罰性賠償?shù)陌l(fā)展沿革角度簡述了懲罰性賠償制度在英美法系中的成文概念和特征,結(jié)合我國學(xué)者幾年來的研究和總結(jié),對懲罰性賠償?shù)姆�律概念作出歸納總結(jié)。雖然我國是否屬于嚴格意義上的大陸法系國家一直存在討論,且我國的《消費者權(quán)益保護法》以及《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律和司法解釋中對懲罰性賠償已經(jīng)做出了明確的肯定和適用,但是一直局限于民事侵權(quán)和合同類法律關(guān)系中。筆者從懲罰性賠償制度存在合理性以及勞動法作為社會法所承擔的社會責任和立法宗旨方面,闡述了將懲罰性賠償引入到勞動法領(lǐng)域的重要意義。在文章的第二部分,筆者對我國勞動法律關(guān)系中的懲罰性賠償?shù)囊?guī)定進行了分析,肯定了懲罰性賠償?shù)姆e極作用的同時也對實踐中出現(xiàn)和存在的問題進行了闡述。在第三部分中著重對完善我國在勞動法領(lǐng)域的懲罰性賠償進行設(shè)想,包括將懲罰性賠償適用的范圍擴大到用人單位在職工發(fā)生工傷事故后,未及時給付工傷待遇的情況；在懲罰性賠償金額的確定方面綜合運用不同的計算標準,參考用人單位的過錯程度、不法行為持續(xù)時間長短和頻率、用人單位以此獲利的情況等因素,同時建議允許法官根據(jù)實際情況在一定范圍內(nèi)行使自由裁量權(quán)；另一方面提出進一步理順目前勞動爭議中勞動仲裁、勞動行政部門和法院的關(guān)系,減輕勞動者的訴累等。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.5

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂世倫;馬金芳;;社會法的幾個基本理論問題研究[J];北方法學(xué);2007年06期

2 丁宇翔;;經(jīng)濟補償金、賠償金及其他 《勞動合同法》實施后經(jīng)濟補償?shù)姆�律適用[J];法律適用;2009年01期

3 尹志強;;我國民事法律中是否需要導(dǎo)入懲罰性賠償制度[J];法學(xué)雜志;2006年03期

4 謝增毅;;對《勞動合同法》若干不足的反思[J];法學(xué)雜志;2007年06期

5 張在范;;俄羅斯勞動賠償制度的構(gòu)建及其對中國的借鑒[J];法學(xué)雜志;2011年06期

6 王全興;;勞動合同立法爭論中需要澄清的幾個基本問題[J];法學(xué);2006年09期

7 白玉;;試論勞動法的社會法性質(zhì)[J];法制與社會;2008年01期

8 陳玉江;馬曉明;;關(guān)于《勞動合同法》第八十七條的科學(xué)解讀[J];法制與社會;2010年25期

9 劉洪杰;勞動合同解除的若干問題研究[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2004年03期

10 張在范;;勞資雙方的利益爭議及其法律調(diào)控機制[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

本文編號：2766696