發(fā)布時間：2020-11-04 12:54

　　 信息技術的飛速發(fā)展和應用上的普及逐漸改變了人們的生活方式,傳統(tǒng)的貿易形態(tài)發(fā)生了根本改變,網(wǎng)絡購物因價格和便捷性方面的優(yōu)勢迅速發(fā)展起來。特別是在國際金融危機蔓延時期,足不出戶的網(wǎng)絡購物優(yōu)勢更加凸顯,越來越多的個人和企業(yè)將目光轉向網(wǎng)絡零售市場。與網(wǎng)絡購物同步發(fā)展起來的是網(wǎng)上支付,其中第三方支付模式最具代表性,應用也最為廣泛。第三方支付作為一種新的支付方式,在一定程度上突破了網(wǎng)絡購物中網(wǎng)絡支付安全問題和信用問題的雙重瓶頸,極大的推動了網(wǎng)絡購物的高速發(fā)展。但是,與這種發(fā)展勢頭不相適應的是法律的嚴重滯后。第三方支付是在政策模糊、法律真空與監(jiān)管缺位的大環(huán)境下摸索著前進的,承擔著巨大的法律風險與政策風險。相關的法律基礎理論研究不夠成熟,現(xiàn)實法律制度設計缺乏理論支持,這些問題時刻威脅著第三方支付的健康發(fā)展。探尋這些問題的解決途徑正是本文的目的所在。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2010
【中圖分類】：D922.28
【部分圖文】：

沒有實際涉及銀行的支付和清算，只是傳遞了支付和清算的數(shù)額和結果信息。作為獨立的第三方支付企業(yè)，他們沒有自己的商業(yè)交易平臺，采取與各類行業(yè)、各種企業(yè)聯(lián)合的發(fā)展方式，以推廣自己的支付工具。這種模式其實是第三方支付服務商與多家銀行的多種銀行卡直通，更注重與銀行的合作，它幫助商家使更多消費者選擇在線支付方式，其面對的客戶并不是消費者，而是商家和銀行，其收益來自于銀行的利益分成及按每筆交易向商家收取的服務費，其角色是充當了銀行的前置網(wǎng)關。[5]如圖 2 所示

虛擬賬戶模式下的第三方支付可以根據(jù)其是否充當交易的信用中介而進一步細分為“交易擔保賬戶模式”和“非交易擔保賬戶模式”。[6]筆者認為這種細分方法值得商榷。因為從支付層面講，無論第三方支付服務商是否承諾提供交易擔保，他都無法考證真實交易的存在與否，其依據(jù)的只能是收、付款雙方是否發(fā)送電子指令，即只能考察形式上是否滿足支付條件。支付通道服務模式下的第三方支付服務商由于只是提供信息的傳遞和技術支持，并不真正參與資金的傳遞，因此應該歸于網(wǎng)絡服務商，這并不是本文關心的重點。在虛擬賬戶服務模式中，第三方支付服務商參與了資金的流轉，由此引發(fā)的問題，將是本文討論的重點。以下所說的第三方支付服務商均是指虛擬賬戶服務模式中的第三方支付服務商。二、第三方支付法律關系中的主體
【引證文獻】

相關期刊論文 前3條

1 陶華強;;論第三方支付中的信托法律關系[J];重慶交通大學學報(社會科學版);2012年06期

2 孫娜;;論網(wǎng)絡第三方支付中的消費者權益保障問題[J];法制與社會;2013年22期

3 尚愛英;;我國電子信用證發(fā)展存在的問題與對策[J];合作經(jīng)濟與科技;2012年08期

相關碩士學位論文 前10條

1 雷孫強;第三方網(wǎng)上支付法律規(guī)制探析[D];中央民族大學;2011年

2 吳艷飛;在線第三方支付監(jiān)管法律研究[D];復旦大學;2011年

3 梁昕坤;第三方支付制度完善研究[D];安徽大學;2011年

4 張晨漢;我國網(wǎng)絡第三方支付的法律問題研究[D];四川省社會科學院;2011年

5 孫嘉蔚;第三方支付金融監(jiān)管的法律研究[D];蘭州大學;2012年

6 段娟;第三方電子支付若干法律問題研究[D];中央民族大學;2012年

7 周維;第三方支付相關法律問題研究[D];首都經(jīng)濟貿易大學;2012年

8 郭睿;第三方支付法律規(guī)制研究[D];西南政法大學;2012年

9 蔡麗嬌;網(wǎng)絡第三方支付平臺監(jiān)管法律問題研究[D];山西財經(jīng)大學;2013年

10 阮晨璐;我國第三方網(wǎng)絡支付中的客戶權益保護問題研究[D];安徽大學;2013年

本文編號：2870123