發(fā)布時間：2020-07-17 05:05

【摘要】：2008年美國次貸金融危機爆發(fā),影響范圍波及全球,各國為救市推出大規(guī)模的經(jīng)濟援助計劃。國際金融監(jiān)管組織如G20,國際清算銀行(BIS)和巴塞爾委員會(BCBS)等在危機之后分析此次金融海嘯的元兇為系統(tǒng)性風(fēng)險,而現(xiàn)有微觀審慎監(jiān)管體系對系統(tǒng)性風(fēng)險視而不見。巴塞爾委員會所頒布的巴塞爾協(xié)議Ⅲ在強化了微觀審慎監(jiān)管的同時,引入了宏觀審慎監(jiān)管理念。我國是G20峰會成員國也是巴塞爾委員會正式成員,實施巴塞爾協(xié)議Ⅲ是一項法定義務(wù)。宏觀審慎監(jiān)管是經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,目前我國金融行業(yè)全能化經(jīng)營的發(fā)展趨勢內(nèi)在需要宏觀審慎監(jiān)管。黨的十七屆五中全會明確提出要構(gòu)建“逆周期的金融宏觀審慎管理制度框架”,而銀監(jiān)會也依據(jù)巴塞爾協(xié)議Ⅲ開展了一些防范系統(tǒng)性風(fēng)險的工作。我國銀行業(yè)的資產(chǎn)占整個金融行業(yè)資產(chǎn)80%左右,而巴塞爾委員會認(rèn)定我國中國銀行、中國工商銀行和中國農(nóng)業(yè)銀行為全球系統(tǒng)重要性金融機構(gòu),同時銀行業(yè)的負(fù)外部性最強。故采取法律保障的形式,對現(xiàn)有的宏觀審慎監(jiān)管進(jìn)行完善是亟待解決的問題。系統(tǒng)性風(fēng)險分為兩個維度,空間維度即存在于金融機構(gòu)之間的共同風(fēng)險暴露,而時間維度是金融體系的順周期性。宏觀審慎監(jiān)管對應(yīng)也有兩個維度,即逆周期監(jiān)管與系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)監(jiān)管,分別是抑制風(fēng)險隨著時間而積累與避免風(fēng)險在金融體系過度集中。宏觀審慎監(jiān)管與微觀審慎監(jiān)管在監(jiān)管對象、監(jiān)管視野和風(fēng)險性質(zhì)上存在一定差別,但兩者是金融發(fā)展不同程度的監(jiān)管需求而應(yīng)當(dāng)相互結(jié)合。微觀審慎監(jiān)管理念注重的是市場中單個金融機構(gòu)的穩(wěn)健運營,奉行的是一種從下至上的監(jiān)管理念,而宏觀審慎監(jiān)管理念注重的是整個金融體系的穩(wěn)健運行,奉行的是從上至下的監(jiān)管理念�，F(xiàn)有混業(yè)經(jīng)營和金融創(chuàng)新等金融環(huán)境的改變,導(dǎo)致傳統(tǒng)微觀審慎監(jiān)管無法滿足防范系統(tǒng)性風(fēng)險的需要,應(yīng)當(dāng)強化宏觀審慎監(jiān)管。宏觀審慎監(jiān)管本質(zhì)是金融監(jiān)管權(quán)介入私權(quán)的過程,同時其能夠更好的平衡企業(yè)利益與金融穩(wěn)定,從而營造一種良性的金融生態(tài)秩序。各國及地區(qū)在后危機時代紛紛改革金融監(jiān)管體系,以防范系統(tǒng)性風(fēng)險。美國制定了《多德弗蘭克法案》,形成了以聯(lián)邦儲備委員會為核心、金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會為中樞的傘狀宏觀審慎監(jiān)管體系；歐盟通過了《歐盟金融監(jiān)管體系改革》,成立了歐盟系統(tǒng)風(fēng)險監(jiān)管委員會,形成了網(wǎng)狀的宏觀審慎監(jiān)管體系；英國頒布了《金融服務(wù)法案》,在拆分金融服務(wù)局后,重新組建了金融政策委員會、審慎監(jiān)管局和金融行為局,形成了雙峰模式的宏觀審慎監(jiān)管體系。這些宏觀審慎監(jiān)管改革都通過立法的形式明確了宏觀審慎監(jiān)管主體及其職能,賦予監(jiān)管主體相應(yīng)的權(quán)力,采取會議機制作為決策程序,但是由于各國或地區(qū)具體國情不同,在具體法律制度安排上稍有差異。分析比較域外宏觀審慎監(jiān)管改革經(jīng)驗對我國啟示為：改革應(yīng)當(dāng)考慮本國的實際國情,同時發(fā)揮央行在宏觀審慎監(jiān)管方面作用,應(yīng)將宏觀審慎監(jiān)管與微觀審慎監(jiān)管相并重,需要立法確立宏觀審慎監(jiān)管主體職能及權(quán)力,加強金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機制與信息分享機制的建設(shè)。我國現(xiàn)有的金融監(jiān)管體系是一種“多頭參與”的格局,人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會、財政部、發(fā)改委、外匯管理局等都享有部分的金融監(jiān)管權(quán),但是金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機制還不健全。我國對于系統(tǒng)性風(fēng)險防范方面的工作,主要是提出了宏觀審慎監(jiān)管框架,而銀監(jiān)會依據(jù)巴塞爾協(xié)議Ⅱ和巴塞爾協(xié)議Ⅲ制定了一系列的法律規(guī)范性文件,例如在商業(yè)銀行逆周期監(jiān)管規(guī)則、系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管規(guī)則、商業(yè)銀行風(fēng)險預(yù)警指引與商業(yè)銀行壓力測試指引。我國銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險防范還存在不足,主要表現(xiàn)在防范系統(tǒng)性風(fēng)險的主體不明確,宏觀審慎監(jiān)管職權(quán)和責(zé)任不明確,監(jiān)管機構(gòu)之間協(xié)調(diào)機制與信息分享機制不健全,宏觀審慎監(jiān)管工具體系尚不完善。在借鑒域外宏觀審慎監(jiān)管經(jīng)驗及結(jié)合我國實際國情后,建議構(gòu)建我國宏觀審慎監(jiān)管法律制度：監(jiān)管目標(biāo)為檢測防范系統(tǒng)性風(fēng)險、指導(dǎo)有關(guān)金融監(jiān)管當(dāng)局采取對應(yīng)措施、促進(jìn)市場自律；監(jiān)管原則為審慎監(jiān)管原則與前瞻性監(jiān)管原則、系統(tǒng)性監(jiān)管原則、逆周期監(jiān)管原則、協(xié)調(diào)監(jiān)管原則、有效監(jiān)管原則、激勵相容監(jiān)管原則；監(jiān)管主體建議不改變現(xiàn)有分業(yè)監(jiān)管體系,成立中國金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會,由人民銀行行長做主席,而銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會、外匯管理局、財政部等金融監(jiān)管單位的負(fù)責(zé)人是委員會成員。把我國金融監(jiān)管體系從“多頭參與,各自為政”的監(jiān)管格局變革為“一元核心,多元共治”體系；宏觀審慎監(jiān)管職能包括制定宏觀審慎監(jiān)管政策、分析和預(yù)測系統(tǒng)性風(fēng)險、指導(dǎo)微觀審慎監(jiān)管機構(gòu)工作、系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)的特別監(jiān)管、協(xié)調(diào)各微觀審慎監(jiān)管機構(gòu)工作和向國務(wù)院和人大報告工作；監(jiān)管權(quán)力包括信息收集權(quán)、指令與警告建議權(quán)、規(guī)則制定與調(diào)整權(quán)、監(jiān)管管轄裁決權(quán)、系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)特別監(jiān)管權(quán)；監(jiān)管對象是系統(tǒng)性風(fēng)險；監(jiān)管工具分為逆周期監(jiān)管工具和系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)監(jiān)管工具；監(jiān)管程序從框架上分為審慎分析、政策選擇和工具運用,同時決策規(guī)則采用會議形式,監(jiān)管權(quán)力應(yīng)當(dāng)賦予一定的自由裁量空間,同時需要考慮相互制衡,并保持信息公開；監(jiān)管問責(zé)方面,從監(jiān)管行為問責(zé)性、問責(zé)主體和透明度三個方面進(jìn)行完善�！洞婵畋ｋU條例》頒布后,存款保險制度作為宏觀審慎監(jiān)管制度的市場退出機制,需要將存款保險基金管理主體納入到宏觀審慎監(jiān)管主體內(nèi)部,同時需要對早期糾正和風(fēng)險處置方面繼續(xù)完善；金融交易稅的主要功能是抑制投機交易,同時為為了危機救助籌集風(fēng)險基金,建議我國目前開征兩級托賓稅,以抵御國外資本套利；同時通過設(shè)立專門機構(gòu)及明確法律權(quán)利義務(wù)的方式,完善金融消費者的法律保護(hù)制度。
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.281

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 包勇恩;韓龍;;論金融監(jiān)管中的宏觀審慎原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

2 閆海;;后危機時代的金融監(jiān)管體制立法研究——基于宏觀審慎監(jiān)管的革新[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年06期

3 尹繼志;;中央銀行在宏觀審慎監(jiān)管體系中的地位與權(quán)限[J];財經(jīng)科學(xué);2011年01期

4 彭建剛;;基于系統(tǒng)性金融風(fēng)險防范的銀行業(yè)監(jiān)管制度改革的戰(zhàn)略思考[J];財經(jīng)理論與實踐;2011年01期

5 宋群英;;中國系統(tǒng)重要性銀行的風(fēng)險傳染性研究[J];金融論壇;2012年02期

6 王力偉;;宏觀審慎監(jiān)管研究的最新進(jìn)展:從理論基礎(chǔ)到政策工具[J];國際金融研究;2010年11期

7 范小云;王道平;;巴塞爾Ⅲ在監(jiān)管理論與框架上的改進(jìn):微觀與宏觀審慎有機結(jié)合[J];國際金融研究;2012年01期

8 孫伊然;;金融交易稅引發(fā)的國際爭論及其根源[J];國際論壇;2011年03期

9 王宗祥;;新形勢下強化中央銀行宏觀審慎管理職能的探討[J];甘肅金融;2010年08期

10 周勝強;李向前;范芮彤;;我國中央銀行在宏觀審慎監(jiān)管框架中的核心作用[J];財經(jīng)問題研究;2012年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 王守海;金融審慎監(jiān)管視角下的公允價值會計研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2011年

2 劉澤云;巴塞爾協(xié)議Ⅲ、宏觀審慎監(jiān)管與政府財政角色安排[D];財政部財政科學(xué)研究所;2011年

3 袁闖;中國證券行業(yè)宏觀審慎監(jiān)管研究[D];湖南大學(xué);2012年

4 王作文;宏觀審慎監(jiān)管理論與實證分析[D];吉林大學(xué);2013年

5 童磊;基于宏觀審慎監(jiān)管的銀行業(yè)流動性壓力測試研究[D];湖南大學(xué);2013年

6 樊莉;后危機時代的中國金融宏觀審慎監(jiān)管研究[D];南開大學(xué);2012年

7 馬彥平;區(qū)域性商業(yè)銀行風(fēng)險及監(jiān)管創(chuàng)新[D];南開大學(xué);2013年

本文編號：2759015