發(fā)布時間：2018-12-14 09:04

【摘要】：就私募基金的監(jiān)管體制而言,美國與英國分別是政府監(jiān)管和自律監(jiān)管的典型代表。各國對私募基金的不同監(jiān)管模式,有著不同的制度形成背景�；�于歷史本源,美國采取了均衡與協(xié)調(diào)的適度監(jiān)管模式,即均衡投資便利和投資者保護、均衡效率與公平、均衡市場與監(jiān)管,同時,協(xié)調(diào)發(fā)行與流通,最終促使私募基金得以良性運轉(zhuǎn)。研究以美國為代表的域外私募基金法律制度,并結(jié)合我國國情,進行具體制度構(gòu)建,對于我國私募基金的健康發(fā)展大有裨益。 本文對我國私募基金法律制度的研究主要從以下五部分展開: 第一章私募基金概述該部分通過對域外法律的分析,界定了私募基金的定義、剖析了其特征,并對其類型進行了梳理。就私募基金的本質(zhì)而言,本文認(rèn)為其具有兩大核心要素:其一,通過非公開方式募集設(shè)立,募集方式、募集手段受到一定限制;其二,向特定對象發(fā)行,且投資者具有較強的經(jīng)濟實力和風(fēng)險判斷能力。為準(zhǔn)確理解私募基金的內(nèi)涵,規(guī)范其操作,本文對私募基金的法律性質(zhì)進行了深入剖析,并認(rèn)為其應(yīng)屬于特殊的信托關(guān)系,與公募基金、委托理財以及非法集資等行為有本質(zhì)不同。 第二章我國私募基金發(fā)展概況本部分對我國私募基金的發(fā)展歷程進行了詳細(xì)考察,對其表現(xiàn)形式進行了歸納,在結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展尤其是資本市場發(fā)展的基礎(chǔ)上,認(rèn)為從發(fā)展的視角看,私募基金對我國金融結(jié)構(gòu)的合理化、金融市場的國際化等能起到積極的促進作用。然而,由于私募基金法律地位至今未被證明、相關(guān)運作機制并不完善、監(jiān)管機制缺位,造成了目前國內(nèi)私募基金仍然處于事實與規(guī)范之間,制度缺失成為阻礙私募基金良性發(fā)展的主要障礙。 第三章美國、英國及我國臺灣地區(qū)私募基金法律制度分析該部分以美國私募基金的發(fā)展及其法律規(guī)制為重點,結(jié)合英國以及我國臺灣地區(qū)的制度規(guī)范,就私募的設(shè)立程序、組織結(jié)構(gòu)、投資主體、募集方式、利益分配模式以及監(jiān)管體制等進行了較為全面的介紹。在比較研究的方法指引下,對這三個國家和地區(qū)的私募基金法律制度進行了總結(jié),并認(rèn)為,私募基金具有高風(fēng)險性,監(jiān)管層的監(jiān)管重點應(yīng)在于對投資者持有的資本實力予以要求、對私募方式的信息傳播予以規(guī)范,同時借鑒美國的均衡監(jiān)管原則,實現(xiàn)投資便利與投資者保護、效率與公平以及市場與監(jiān)管的三均衡。 第四章我國私募基金立法的總體設(shè)想目前,我國尚無私募基金的專項立法,相關(guān)的法律制度散見于信托、證券、公司、合伙企業(yè)以及投資基金等法律中。2001年《信托法》的出臺,雖理順了契約型證券投資基金的法律關(guān)系,對私募基金產(chǎn)生了積極作用,但對私募基金的含義、資金來源、組織方式、運作模式等,法律仍未作出明確規(guī)范,導(dǎo)致《信托法》中的相關(guān)規(guī)定如同虛設(shè)。本文認(rèn)為,要正確引導(dǎo)私募基金規(guī)范發(fā)展,必須將私募基金納入到我國法律制度框架內(nèi),為該行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展,奠定必備的法制基礎(chǔ)。本文在對我國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀深入分析的基礎(chǔ)上,對私募基金的合法化進行了充分論證,并認(rèn)為,在進行私募基金立法時,應(yīng)當(dāng)以市場行為合格與效率原則、當(dāng)事人地位平等原則、基金財產(chǎn)獨立原則以及立足我國現(xiàn)實與借鑒國外立法經(jīng)驗相結(jié)合原則為基本指導(dǎo)思想。 第五章我國私募基金法律制度的具體構(gòu)建本章從市場準(zhǔn)入、風(fēng)險管理、監(jiān)管機制、投資者利益保護四個核心層面對私募基金的具體制度進行了構(gòu)建。對于合格投資者的條件、私募基金發(fā)起人、管理人、托管人的資質(zhì)要求進行了制度設(shè)計;對于我國當(dāng)前私募基金的風(fēng)險表現(xiàn)形式和根源進行了分析,并從信息披露制度、風(fēng)險提示制度都多角度提出了化解方案;在深度剖析了我國當(dāng)前監(jiān)管機制的不足和缺陷后,確立了監(jiān)管的基本思想和理念,明確了監(jiān)管的重點環(huán)節(jié);并從嚴(yán)格違法操作等方面入手,提出了保護私募基金投資者利益的基本方式。對于我國目前市場上存在的“代客理財”、“資產(chǎn)管理”等行為,本文認(rèn)為其有悖于私募基金的法律性質(zhì),應(yīng)對其進行規(guī)范。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F832.51;D922.287

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳源灝;;中國私募股權(quán)基金發(fā)行制度研究[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年05期

2 王永亞;;“陽光之路”:架構(gòu)我國私募基金法律規(guī)制新框架[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

3 凌瓏;;淺析我國私募基金的法律規(guī)制問題[J];企業(yè)導(dǎo)報;2012年09期

4 雒園園;;我國私募基金法律制度的構(gòu)建[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 蔡迪;美國聯(lián)邦私募基金法律制度史研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 張紅梅;中國私募股權(quán)基金發(fā)展中的法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 趙玉;我國私募股權(quán)投資基金法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 朱隆明;有限合伙私募基金資金保管法律問題研究[D];西北大學(xué);2011年

2 徐程程;FOF（基金的基金）監(jiān)管法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 馬殠;人民幣私募股權(quán)基金法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 王樂;論我國私募基金法律制度的立法完善[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2011年

5 張啟龍;論我國私募基金發(fā)行制度的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2011年

6 趙婧華;低碳產(chǎn)業(yè)投資基金的法律問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 O@同猛;我國私募基金法律規(guī)制研究[D];安徽大學(xué);2012年

8 金麗娜;我國私募基金監(jiān)管法律制度研究[D];西南交通大學(xué);2012年

9 李靜;我國私募股權(quán)投資基金法律組織形式研究[D];中央民族大學(xué);2012年

，

本文編號：2378347