發(fā)布時間：2021-01-11 14:01

　　精神損害賠償是一個一直存有爭議的法律問題。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，違約責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任，其制度功能是補償，違約責(zé)任不應(yīng)該包括具有懲罰性質(zhì)的精神損害賠償。精神損害賠償只能限于侵權(quán)法領(lǐng)域。如違約行為導(dǎo)致了非財產(chǎn)損害，非違約方只能依據(jù)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的制度，通過侵權(quán)之訴獲得精神損害賠償。本文對這種觀點提出了質(zhì)疑，認(rèn)為通過責(zé)任競合對違約受害人的精神損害進行救濟是不充分的，在一些合同中違約的精神損害是客觀存在且完全可以預(yù)見的，通過合同法對此加以救濟也是完全可行的，因此，此種精神損害賠償應(yīng)該納入違約損害賠償?shù)姆秶�之�?nèi)。在制度設(shè)計上，應(yīng)該確立違約精神損害賠償?shù)囊话阍试S原則。但是，為了防止對被害人精神利益的保護被無限擴大和違約精神損害賠償被濫用，使違約精神損害賠償與社會經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)，需要對違約精神損害賠償進行某些限制，并可對可給予精神損害賠償?shù)暮贤�進行類型化，以供法官判案時參考。本文除了前言和結(jié)語外，包括四章的內(nèi)容。第一章是違約適用精神損害賠償?shù)膯栴}的提出。首先，作者闡釋了精神損害及違約精神損害的概念和特征。其次，通過比較法研究，考察各國對違約精神損害賠償?shù)膽B(tài)度。大陸法系國家突破了精神損害必須法有... 

【文章來源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 違約責(zé)任適用精神損害賠償問題的提出
    第一節(jié) 精神損害的概述及違約精神損害的概念和特征
        一、精神損害和精神損害賠償概述
        二、違約精神損害的概述和特征
    第二節(jié) 違約精神損害賠償問題的比較法觀察
        一、英國法
        二、美國法
        三、法國法
        四、德國法
        五、國際統(tǒng)一立法
        六、小結(jié)
    第三節(jié) 我國在違約中適用精神損害賠償?shù)乃痉▽嵺`
第二章 學(xué)者對違約適用精神損害賠償?shù)挠^點及評析
    第一節(jié) 學(xué)者對違約精神損害賠償?shù)挠^點
    第二節(jié) 對否定違約精神損害賠償立論的評析
        一、可預(yù)見性規(guī)則障礙
        二、取證與損失估算困難障礙
        三、侵權(quán)與違約責(zé)任競合制度障礙
第三章 給予精神損害以合同上之救濟的正當(dāng)性
    第一節(jié) 違約責(zé)任中精神損害是客觀存在且是可能補償?shù)?br>    第二節(jié) 完全賠償原則要求違約精神損害賠償
    第三節(jié) 加害給付案件要求適用違約精神損害賠償
第四章 構(gòu)建我國違約精神損害賠償制度的幾點建議
    第一節(jié) 對違約精神損害進行賠償?shù)南拗?br>        一、可預(yù)見性原則限制
        二、最低限度損害限制
        三、減輕損失原則及過失相抵原則限制
        四、不可抗力限制
    第二節(jié) 可以給予違約精神損害賠償合同的類型化
        一、目的是提供精神享受或消除精神痛苦的合同
        二、違約可能導(dǎo)致含有精神利益的特定紀(jì)念物品永久性滅失的合同
        三、與婚慶等其他重要紀(jì)念日服務(wù)有關(guān)的合同
        四、違約可能導(dǎo)致人身傷害的合同
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論違約責(zé)任在精神損害賠償中的適用[J]. 谷素紅.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2003(04)
[2]兩大法系違約損害賠償可預(yù)見性規(guī)則比較研究[J]. 范在峰,張斌.  比較法研究. 2003(03)
[3]英美法違約損害賠償可預(yù)見性規(guī)則運用研究[J]. 范在峰,張斌.  法律適用. 2003(03)
[4]淺議違約與精神損害賠償[J]. 何謙.  當(dāng)代法學(xué). 2002(07)
[5]違約責(zé)任可否適用精神損害賠償探析[J]. 朱路線.  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報). 2002(03)
[6]美國合同法中的精神損害賠償探析[J]. 姜作利.  法學(xué)論壇. 2001(06)
[7]再論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合(續(xù))[J]. 王利明.  中國對外貿(mào)易. 2001(04)
[8]名譽權(quán)案件審理的情況、問題及對策[J]. 張新寶,康長慶.  現(xiàn)代法學(xué). 1997(03)



本文編號：2970899