以國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系論國(guó)際私法調(diào)整范圍之回歸
本文關(guān)鍵詞:以國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系論國(guó)際私法調(diào)整范圍之回歸,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系論國(guó)際私法調(diào)整范圍之回歸
學(xué)術(shù)前沿
2007.03
以國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系論國(guó)際私法調(diào)整范圍之回歸
□
沈
洵
200030)
(上海交通大學(xué)
摘
要
上海
國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問(wèn)題與國(guó)際私法的范圍問(wèn)題和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范圍問(wèn)題密不可分。大國(guó)際私法說(shuō)與
小國(guó)際私法說(shuō)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是統(tǒng)一實(shí)體私法的歸屬問(wèn)題。在現(xiàn)有國(guó)際私法的理論框架已基本定型的情況下應(yīng)該深化原有內(nèi)涵,繼續(xù)研究法律適用問(wèn)題,維持調(diào)整方法的獨(dú)特性,不宜擴(kuò)大外延導(dǎo)致體系的龐雜,新的調(diào)整對(duì)象可以納入新興的尚未定型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范圍。關(guān)鍵詞
國(guó)際私法
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法
范圍
關(guān)系
文章編號(hào):1009-0592(2007)-676-02
中圖分類號(hào):D97
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
一、問(wèn)題的重要性
國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是兩國(guó)自誕生之日起就充滿爭(zhēng)論的學(xué)科——就連最基本的它們自身的性質(zhì)、范圍乃至其名稱或獨(dú)立性都存在著爭(zhēng)論。二者在國(guó)際法體系中的地位與范圍問(wèn)題更是不同觀點(diǎn)交鋒的重要戰(zhàn)場(chǎng)。如今這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論得已不如當(dāng)初一般熱烈,一般國(guó)際私法教科書(shū)在提到這個(gè)問(wèn)題時(shí),不會(huì)花大量篇幅去介紹和評(píng)論各種觀點(diǎn),而是僅僅簡(jiǎn)要介紹一下兩種有關(guān)國(guó)際私法范圍的觀點(diǎn)(廣義的國(guó)際私法和狹義的國(guó)際私法),或者加上第三種觀點(diǎn)(中義的國(guó)際私法),編者自己的評(píng)論極少,很難使讀者發(fā)覺(jué)在這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)引起過(guò)多大的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論似乎已經(jīng)遠(yuǎn)去,然而分歧仍在。在學(xué)習(xí)國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的過(guò)程中,筆者深感此問(wèn)題的重要性,在分析現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上提出一些解決問(wèn)題的思路,希望能為中國(guó)國(guó)際法體系的完美建構(gòu)略盡綿薄之力。
一方面,國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問(wèn)題是一個(gè)老問(wèn)題。中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)和中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)于1987年在武漢大學(xué)召開(kāi)年會(huì)及正式成立大會(huì)。會(huì)議期間,兩個(gè)學(xué)會(huì)專門(mén)安排了一個(gè)半天的時(shí)間,由每個(gè)學(xué)會(huì)派出5位學(xué)者作為代表,對(duì)國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范圍問(wèn)題進(jìn)行了面對(duì)面的、直接的、充分的討論,但沒(méi)有達(dá)成任何共識(shí)。另一方面,該問(wèn)題又是一個(gè)長(zhǎng)期沒(méi)有得到解決的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不解決,中國(guó)的國(guó)際私法學(xué)研究和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究就建立在不夠堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上。
二、與其它問(wèn)題的聯(lián)系
國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問(wèn)題其實(shí)很大程度上受制于國(guó)際私法學(xué)界的“大小”國(guó)際私法之爭(zhēng)。在德國(guó)、瑞士、北歐各國(guó)及日本的學(xué)者看來(lái),“所謂國(guó)際私法,從其固有的意義上講,是為含有國(guó)際因素的案件指定準(zhǔn)據(jù)法的那種規(guī)范的總和”,亦即將國(guó)際私法的內(nèi)容僅僅局限于沖突規(guī)范。而韓
676
德培先生提出的“一機(jī)兩翼”理論則指出:“國(guó)際私法就如同
一架飛機(jī)一樣,其內(nèi)涵是飛機(jī)的機(jī)身,其外延是飛機(jī)的兩翼。具體在國(guó)際私法上,,這內(nèi)涵包括沖突法,也包括統(tǒng)一實(shí)體法,甚至還包括國(guó)家直接適用于涉外民商事關(guān)系的法律。而兩翼之一則是國(guó)籍及外國(guó)人法律地位問(wèn)題,這是處理涉外民事關(guān)系的前提;另一翼則是在發(fā)生糾紛時(shí),解決糾紛的國(guó)際民事訴訟及仲裁程序,這包括管轄權(quán)、司法協(xié)助、外國(guó)判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行!睂(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍,也存在廣義說(shuō)與狹義說(shuō)的爭(zhēng)論。狹義說(shuō)主張:國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際公法的新分支。此類觀點(diǎn)的主要代表人物,有英國(guó)的施瓦曾伯格(G.Schwarzenb-erger)、日本的金澤良雄以及法國(guó)的卡羅(D.Carreau)等人。廣義說(shuō)主張:國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際(跨國(guó))經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法、國(guó)內(nèi)法的邊緣性綜合體。持此類觀點(diǎn)的主要代表人物,有美國(guó)的杰塞普(P.Jessup)、斯泰納(H.J.Steiner)、杰克遜(J.H.Jackson)、洛文費(fèi)爾德(A.F.Lowenfeld)以及日本的櫻井雅夫等人。
“大國(guó)際私法”是目前國(guó)內(nèi)國(guó)際私法學(xué)界的主流觀點(diǎn)。此觀點(diǎn)為“以原有學(xué)科的內(nèi)容的擴(kuò)張來(lái)解決新問(wèn)題(國(guó)際民商事、經(jīng)濟(jì)交往的擴(kuò)大所帶來(lái)的一系列法律問(wèn)題)”!按髧(guó)際經(jīng)濟(jì)法”則是目前國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的主流觀點(diǎn)。此觀點(diǎn)可謂“以新學(xué)科來(lái)解決新問(wèn)題”。
本文所討論的國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問(wèn)題實(shí)際上等同于以下兩個(gè)問(wèn)題:
1.國(guó)際私法的范圍是什么?
2.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范圍是什么?解決以上兩個(gè)問(wèn)題的任何一個(gè),都可以說(shuō)解決本文的論題,同時(shí),想要解決以上兩個(gè)問(wèn)題的任何一個(gè),又都回避不了解決國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問(wèn)題。
Word文檔免費(fèi)下載:以國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系論國(guó)際私法調(diào)整范圍之回歸 (下載1-2頁(yè),共2頁(yè))
本文關(guān)鍵詞:以國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系論國(guó)際私法調(diào)整范圍之回歸,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào):81437
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/guojifa/81437.html