第三人對海上責(zé)任保險人的直接請求權(quán)
發(fā)布時間:2024-06-30 19:58
海上責(zé)任保險對于經(jīng)營管理船舶的船東來說,往往是必不可少的。近年來,隨著學(xué)者們對海上責(zé)任保險研究的深入,第三人對海上責(zé)任保險人的直接請求權(quán)也逐漸成為研究的熱點問題。第三人直接請求權(quán)的行使有悖于傳統(tǒng)法理,因為依照傳統(tǒng)理論,第三人與海上責(zé)任保險人其實并沒有必然的聯(lián)系,第三人的索賠請求不應(yīng)當(dāng)直接向該保險人提出。但是,由于海上責(zé)任保險越來越注重保護公眾利益,保護第三人的權(quán)益已經(jīng)成為某些海上責(zé)任保險的設(shè)立目的。并且,許多國際公約以及國內(nèi)法都對海上責(zé)任保險下的第三人直接請求權(quán)作出了規(guī)定,第三人直接請求權(quán)的存在已經(jīng)成為一個不可回避的事實。然而令人遺憾的是,迄今為止,在國際海上責(zé)任保險制度中,尚沒有一個比較完善的、妥當(dāng)?shù)牡谌酥苯诱埱髾?quán)法律制度,我國也是如此。因此,第三人直接請求權(quán)制度應(yīng)當(dāng)怎樣建立正日益成為理論界以及實務(wù)界討論的重點。 本文從多個方面討論了海上責(zé)任保險下的第三人直接請求權(quán)。本文的第一章對第三人直接請求權(quán)所涉及到的相關(guān)概念做了解釋以及闡述;第二章簡要介紹了海上強制責(zé)任保險下的第三人直接請求權(quán);第三章則詳細(xì)分析了一般海上責(zé)任保險下的第三人直接請求權(quán);本文的第四章分析了我國的立法現(xiàn)狀及其缺陷,...
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第1章 海上責(zé)任保險下第三人直接請求權(quán)的一般問題
1.1 相關(guān)概念
1.1.1 海上責(zé)任保險
1.1.2 海上責(zé)任保險的相關(guān)當(dāng)事方
1.1.2.1 保險人──船東互保協(xié)會
1.1.2.2 保險人──商業(yè)保險公司
1.1.2.3 被保險人
1.1.2.4 第三人
1.2 第三人直接請求權(quán)
1.2.1 海上責(zé)任保險下的第三人直接請求權(quán)的概念
1.2.2 設(shè)立第三人直接請求權(quán)的意義
1.2.2.1 責(zé)任保險有趨于保護第三人利益的發(fā)展趨勢
1.2.2.2 其他保護第三人利益的方法存在缺陷
第2章 海上強制責(zé)任保險下的第三人直接請求權(quán)
2.1 海上強制責(zé)任保險
2.2 第三人直接請求權(quán)
第3章 一般海上責(zé)任保險下的第三人直接請求權(quán)
3.1 第三人直接請求權(quán)的性質(zhì)
3.1.1 英國法的態(tài)度
3.1.2 美國法的態(tài)度
3.1.3 第三人直接請求權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定
3.2 第三人直接請求權(quán)的成立條件
3.2.1 各國關(guān)于第三人直接請求權(quán)的立法模式
3.2.2 對第三人直接請求權(quán)成立條件的分析
3.2.2.1 是否以被保險人不具有償付能力為前提條件
3.2.2.2 被保險人的責(zé)任需要在何種程度上得以確認(rèn)
3.2.3 小結(jié)
3.3 保險人對第三人直接請求權(quán)的抗辯
3.3.1 各國關(guān)于保險人抗辯權(quán)的規(guī)定
3.3.2 保險人對第三人的常見抗辯理由分析
3.3.2.1 違反如實告知義務(wù)
3.3.2.2 通知義務(wù)
3.3.2.3 仲裁條款
3.3.2.4 違反提供信息與幫助的義務(wù)
3.3.2.5 違反“先付條款”
第4章 我國法律的相關(guān)規(guī)定以及立法建議
4.1 我國法律關(guān)于第三人直接請求權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定
4.2 建立我國法律關(guān)于第三人直接請求權(quán)的制度
4.2.1 對海上強制責(zé)任保險下第三人直接請求權(quán)的立法建議
4.2.2 對一般海上責(zé)任保險下第三人直接請求權(quán)的立法建議
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷
本文編號:3998999
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第1章 海上責(zé)任保險下第三人直接請求權(quán)的一般問題
1.1 相關(guān)概念
1.1.1 海上責(zé)任保險
1.1.2 海上責(zé)任保險的相關(guān)當(dāng)事方
1.1.2.1 保險人──船東互保協(xié)會
1.1.2.2 保險人──商業(yè)保險公司
1.1.2.3 被保險人
1.1.2.4 第三人
1.2 第三人直接請求權(quán)
1.2.1 海上責(zé)任保險下的第三人直接請求權(quán)的概念
1.2.2 設(shè)立第三人直接請求權(quán)的意義
1.2.2.1 責(zé)任保險有趨于保護第三人利益的發(fā)展趨勢
1.2.2.2 其他保護第三人利益的方法存在缺陷
第2章 海上強制責(zé)任保險下的第三人直接請求權(quán)
2.1 海上強制責(zé)任保險
2.2 第三人直接請求權(quán)
第3章 一般海上責(zé)任保險下的第三人直接請求權(quán)
3.1 第三人直接請求權(quán)的性質(zhì)
3.1.1 英國法的態(tài)度
3.1.2 美國法的態(tài)度
3.1.3 第三人直接請求權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定
3.2 第三人直接請求權(quán)的成立條件
3.2.1 各國關(guān)于第三人直接請求權(quán)的立法模式
3.2.2 對第三人直接請求權(quán)成立條件的分析
3.2.2.1 是否以被保險人不具有償付能力為前提條件
3.2.2.2 被保險人的責(zé)任需要在何種程度上得以確認(rèn)
3.2.3 小結(jié)
3.3 保險人對第三人直接請求權(quán)的抗辯
3.3.1 各國關(guān)于保險人抗辯權(quán)的規(guī)定
3.3.2 保險人對第三人的常見抗辯理由分析
3.3.2.1 違反如實告知義務(wù)
3.3.2.2 通知義務(wù)
3.3.2.3 仲裁條款
3.3.2.4 違反提供信息與幫助的義務(wù)
3.3.2.5 違反“先付條款”
第4章 我國法律的相關(guān)規(guī)定以及立法建議
4.1 我國法律關(guān)于第三人直接請求權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定
4.2 建立我國法律關(guān)于第三人直接請求權(quán)的制度
4.2.1 對海上強制責(zé)任保險下第三人直接請求權(quán)的立法建議
4.2.2 對一般海上責(zé)任保險下第三人直接請求權(quán)的立法建議
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷
本文編號:3998999
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/guojifa/3998999.html
上一篇:論國家違反對國際社會整體所承擔(dān)的法律義務(wù)之特殊法律后果
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了
最近更新
教材專著