發(fā)布時(shí)間：2019-05-09 22:26

【摘要】：國(guó)際雙邊投資條約中的保護(hù)傘條款,用來(lái)規(guī)定締約一方應(yīng)遵守其對(duì)締約另一方投資者所作的特定承諾。由于保護(hù)傘條款對(duì)外國(guó)投資者和東道國(guó)的利益產(chǎn)生很大的影響,故自其產(chǎn)生以來(lái),其效力以及適用范圍等問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界和國(guó)家間爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。近些年,在解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心(the International Centre for Settlement of Investment Disputes,簡(jiǎn)稱(chēng)ICSID)中出現(xiàn)了一系列涉及保護(hù)傘條款適用的仲裁案件,但這些案件的仲裁庭在裁決中對(duì)該條款適用范圍上所持有的觀點(diǎn)有很大的差異,從而導(dǎo)致最終得出的不同甚至完全相左結(jié)論。近年來(lái),我國(guó)為了吸引外資,發(fā)展經(jīng)濟(jì),在與一些國(guó)家的雙邊投資協(xié)定中也包含有保護(hù)傘條款,那么在解決投資者和東道國(guó)的爭(zhēng)議時(shí)就很有可能面臨保護(hù)傘條款效力不明的風(fēng)險(xiǎn),因此,對(duì)保護(hù)傘條款的適用范圍的深入研究顯得十分重要。 全文共分為四個(gè)部分： 第一部分主要介紹保護(hù)傘條款的起源和條約實(shí)踐。保護(hù)傘條款作為現(xiàn)代國(guó)際投資條約的一項(xiàng)常見(jiàn)條款,它即對(duì)投資東道國(guó)的主權(quán)和利益有深遠(yuǎn)的影響,也對(duì)外國(guó)投資者的權(quán)利和利益保護(hù)有著巨大的意義。保護(hù)傘條款的概念最早可追溯到1954年勞特派特對(duì)英伊石油公司爭(zhēng)議提出的解決糾紛的建議。第一次規(guī)定“保護(hù)傘條款”的國(guó)際投資保護(hù)條約是《境外投資公約草案》,隨后,在諸多的國(guó)際投資條約中均可見(jiàn)保護(hù)傘條款的身影。 第二部分集中論述保護(hù)傘條款適用范圍的學(xué)說(shuō)和實(shí)踐,分別是限制解釋說(shuō)、擴(kuò)大解釋說(shuō)、合理限制說(shuō)。自從20世紀(jì)50年代,保護(hù)傘條款正式訂入國(guó)際雙邊投資條約以來(lái),有關(guān)保護(hù)傘條款適用范圍的爭(zhēng)論便沒(méi)有停止,但只是停留在學(xué)理層面上。直到2003年ICSID仲裁庭受理了巴基斯坦案,保護(hù)傘條款才第一次經(jīng)受了實(shí)踐的考驗(yàn)。隨后ICSID仲裁庭又于2004年受理了菲律賓案,這兩個(gè)案例可以說(shuō)是保護(hù)傘條款適用的經(jīng)典案例。這兩個(gè)類(lèi)似案例中的保護(hù)傘條款的適用范圍的解釋和效力,兩個(gè)案件的仲裁庭卻得出了意見(jiàn)幾乎完全對(duì)立的裁決,從這時(shí)起,有關(guān)保護(hù)傘條款適用范圍的爭(zhēng)論真正的展開(kāi)了。然而,2006年ICSID對(duì)阿根廷案的裁決對(duì)保護(hù)傘條款的適用范圍問(wèn)題而言,可以說(shuō)是一個(gè)具有開(kāi)創(chuàng)性意義的案例。在眾多的涉及保護(hù)傘條款的案例中,仲裁庭對(duì)保護(hù)傘條款的適用范圍問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成一致性的意見(jiàn),但從總體上來(lái)看,對(duì)于保護(hù)傘條款的適用范圍的解釋主要采用了限制解釋說(shuō),擴(kuò)大解釋說(shuō)和合理限制說(shuō)這三種方法。 第三部分集中對(duì)保護(hù)傘條款適用范圍的分析。首先結(jié)合《維也納條約法公約》(Vienna Convention on the Law of Treaties,簡(jiǎn)稱(chēng)VCLT)的條約解釋規(guī)則對(duì)保護(hù)傘條款的適用范圍進(jìn)行分析。條約解釋原則是要求按照條約的具體用語(yǔ)的“通常意義”來(lái)解釋條約中的具體條款,提出對(duì)“保護(hù)傘條款”的合理解釋?xiě)?yīng)結(jié)合雙邊投資條約原文規(guī)定,歷史背景和締約方的用意進(jìn)行善意的解釋。應(yīng)該依據(jù)具體的雙邊投資條約中的語(yǔ)言表述、條約上下文語(yǔ)境、條約的目的和宗旨等判斷保護(hù)傘條款所要保護(hù)的東道國(guó)對(duì)外國(guó)投資者所做出承諾和義務(wù)的具體范圍。然后提出,在國(guó)際理論界和仲裁實(shí)踐對(duì)保護(hù)傘條款的適用范圍問(wèn)題并沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)的情況下,與極端廣義和極端狹義的解釋方法相比,合理限制說(shuō)具有合理性。 第四部分集中分析我國(guó)雙邊投資協(xié)定中的保護(hù)傘條款和我國(guó)的對(duì)策。在國(guó)際社會(huì)對(duì)保護(hù)傘條款的適用范圍問(wèn)題尚沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),然而依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)將對(duì)東道國(guó)政府和外國(guó)投資者的利益產(chǎn)生不同的影響。雖然,保護(hù)傘條款的宗旨是在東道國(guó)政府和外國(guó)投資者的利益之間尋求平衡,但國(guó)際仲裁實(shí)踐表明,很多仲裁庭和學(xué)者傾向于對(duì)外國(guó)投資者的保護(hù),進(jìn)而可能對(duì)東道國(guó)政府產(chǎn)生不利的影響。這部分結(jié)合我國(guó)雙邊投資條約中的保護(hù)傘條款的規(guī)定,分析存在的問(wèn)題,并提出相應(yīng)的對(duì)策,指出中國(guó)應(yīng)該合理利用“保護(hù)傘條款”,在簽訂雙邊投資條約時(shí)應(yīng)該從維護(hù)中國(guó)國(guó)家主權(quán)和利益,保護(hù)中國(guó)投資者的角度出發(fā),根據(jù)角色的不同有區(qū)分的適用“保護(hù)傘條款”
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石慧;;中國(guó)對(duì)外簽訂新式雙邊投資條約需要注意的問(wèn)題[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

2 王彥志;;投資條約保護(hù)傘條款的實(shí)踐及其基本內(nèi)涵[J];當(dāng)代法學(xué);2008年05期

3 向玉蘭;;“BIT條款”和“協(xié)議條款”對(duì)ICSID管轄權(quán)的影響[J];法學(xué)雜志;2006年01期

4 余勁松;詹曉寧;;國(guó)際投資協(xié)定的近期發(fā)展及對(duì)中國(guó)的影響[J];法學(xué)家;2006年03期

5 王楠;;雙邊投資協(xié)定中的傘形條款解釋——兼論ICSID近期相關(guān)案例[J];法學(xué)家;2008年06期

6 梁晶晶;;保護(hù)傘條款在國(guó)際投資中的適用——兼評(píng)CMS天然氣運(yùn)輸公司訴阿根廷案[J];法制與社會(huì);2009年20期

7 詹曉寧,葛順奇;國(guó)際投資協(xié)定:“投資”和“投資者”的范圍與定義[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;2003年01期

8 余瑩;晚近投資條約的自由化發(fā)展述評(píng)——兼評(píng)我國(guó)的投資條約實(shí)踐[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

9 劉筍;晚近雙邊投資條約發(fā)展值得注意的幾個(gè)特點(diǎn)——極力弱化東道國(guó)外資管轄權(quán)成為趨勢(shì)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

10 徐崇利;;“保護(hù)傘條款”的適用范圍之爭(zhēng)與我國(guó)的對(duì)策[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 華怡冰;國(guó)際投資協(xié)定中的保護(hù)傘條款解釋問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 高玉芳;雙邊投資協(xié)定的發(fā)展及中國(guó)的對(duì)策研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 劉巍;雙邊投資協(xié)定中的保護(hù)傘條款研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

4 范文浩;中外雙邊投資條約的新發(fā)展[D];吉林大學(xué);2010年

5 王參;雙邊投資條約中的“保護(hù)傘條款”研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2473131