發(fā)布時間：2019-04-03 21:06

【摘要】：中國國際法理論界和實踐界長期高度重視國際法基本原則的地位和作用,一些國外的學(xué)者也曾對此進行專門闡述。然而,在國際法的實踐、特別是國際司法實踐中,國際法的基本原則卻很少被專門提及,處于一種迷失狀態(tài)。通過國際法的基本原則與《國際法院規(guī)約》規(guī)定的"一般法律原則"的對比,可以看出國際法基本原則存在著在法律淵源的列表中未能被正式規(guī)定的缺憾;通過對國際法的基本原則與近期被高度重視的"強行法"的比較,可以發(fā)現(xiàn)國際法基本原則的純政治血統(tǒng)是其在國際法整體上趨向?qū)�業(yè)化、技術(shù)化進程中被邊緣化的主要原因。道德驅(qū)動的政治決議與技術(shù)掩蓋的利益導(dǎo)向進行博弈,后者取得了優(yōu)勢。然而,從未來出路看,具有權(quán)衡特征的國際法基本原則在當(dāng)代國際法體系中具有指引、協(xié)調(diào)、整合的作用,滿足國際法未來健康發(fā)展進程的需求,故而應(yīng)賦予和提升國際法基本原則的地位,中國作為國際法的后發(fā)國家應(yīng)繼續(xù)高度重視并倡導(dǎo)國際法的基本原則。
[Abstract]:The theoretical and practical circles of international law in China attach great importance to the status and function of the basic principles of international law for a long time, and some foreign scholars have expounded it specially. However, in the practice of international law, especially in the practice of international justice, the basic principles of international law are seldom mentioned and are in a state of loss. Through the comparison between the basic principles of international law and the "general principles of law" stipulated in the Statute of the International Court of Justice, it can be seen that the basic principles of international law have the defect that they have not been formally stipulated in the list of sources of law; Through the comparison between the basic principles of international law and the recent "jus cogens", it can be found that the pure political origin of the basic principles of international law is the main cause of its tendency towards specialization and marginalization in the process of technicalization of international law as a whole. Moral-driven political decisions play with technology-masked interest-oriented, the latter gaining an advantage. However, from the perspective of the way forward, the fundamental principles of international law, characterized by trade-offs, play a guiding, coordinating and integrated role in the contemporary system of international law in order to meet the needs of the future healthy development of international law, Therefore, we should give and promote the status of the basic principles of international law. China, as a latecomer of international law, should continue to attach great importance to and advocate the basic principles of international law.
【作者單位】： 2011計劃·司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;吉林大學(xué)法學(xué)院;武漢大學(xué)國際法研究所;吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心;
【基金】：教育部人文社科重點研究基地項目“提升中國話語權(quán)與國際法律制度變革”(16JJD820010)的階段性研究成果
【分類號】：D99

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李化;王振旭;;構(gòu)建國際法基本原則變革的理論基礎(chǔ)[J];理論月刊;2011年02期

2 王鍇;;現(xiàn)代國際法基本原則的核心——和平共處五項原則[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年02期

3 胡佳;;全球化形勢下國際法基本原則的新發(fā)展[J];北京青年政治學(xué)院學(xué)報;2006年03期

4 徐廣蓬;;國際法基本原則面臨的困境與對策分析——科索沃單方宣布獨立及南奧塞梯、阿布哈茲問題引發(fā)的思考[J];新西部(下半月);2009年03期

5 孫智慧;論鄧小平理論對國際法基本原則的發(fā)展與貢獻[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年04期

6 李紅;張雷仝;劉挺;;美國違反國際法基本原則行為分析——以臺灣問題為例[J];商業(yè)文化(下半月);2011年05期

7 胡德勝;可持續(xù)發(fā)展是國際法的一項基本原則[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年02期

8 一丁;;“不干涉內(nèi)政”是國際法基本原則[J];世界知識;1990年03期

9 齊愛民;雷朝霞;;后危機背景下對美國301條款的重新審視[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

10 侯富儒;戰(zhàn)后國際法基本原則體系的建立與新發(fā)展——紀(jì)念《聯(lián)合國憲章》問世60周年[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2005年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 苗海強;;鄧小平對國際法基本原則的堅持與發(fā)展[A];西部發(fā)展的理論與實踐[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 東北林業(yè)大學(xué)人文學(xué)院法律系副教授 王群;和諧世界理念和國際法基本原則[N];光明日報;2007年

2 ;中方公布越南在西沙挑釁證據(jù)[N];東方早報;2014年

3 駐莫斯科首席記者 孫長棟;俄不謀求霸權(quán)，也不容許別國超越[N];文匯報;2013年

4 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院教授 丁成耀;菲律賓強推國際仲裁絕不可能得逞[N];法制日報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 崔錚;軍事干涉與國際法基本原則問題研究[D];大連海事大學(xué);2005年

2 崔薇;《聯(lián)合國反腐敗公約》與國際法基本原則問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

3 徐炅;淺析美國干涉伊拉克對國際法基本原則的違反[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2453581