本文選題：赴印投資 + 政治風(fēng)險��； 參考：《社會科學(xué)》2017年12期

【摘要】：印度近年來在雙邊和區(qū)域?qū)用婕訌?qiáng)與中國經(jīng)貿(mào)合作,成為潛力巨大的中國企業(yè)對外投資目的地。晚近印度對投資協(xié)定范本中投資者與政府爭端解決條款的大幅修改表明,外國投資者在應(yīng)對政治風(fēng)險方面可能面臨更大困難。為有效應(yīng)對風(fēng)險,中國企業(yè)在加強(qiáng)高管人員本地化的同時需要做好投資保險產(chǎn)品組合和投保機(jī)構(gòu)選擇。在與印度政府發(fā)生投資爭端時,中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分了解中國與印度雙邊投資協(xié)定中的爭端解決機(jī)制。現(xiàn)行中國與印度雙邊投資協(xié)定的生效期已經(jīng)屆滿,中國政府在與印度續(xù)簽投資協(xié)定時有必要堅持利益平衡原則,為中國企業(yè)應(yīng)對政治風(fēng)險提供有效的爭端解決機(jī)制。中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)熟悉運用投資協(xié)定,提早做好全球商業(yè)布局和國籍籌劃。
[Abstract]:In recent years, India has strengthened economic and trade cooperation with China at the bilateral and regional levels, and has become a potential destination for Chinese enterprises to invest abroad. A recent overhaul of the investor-government dispute settlement clause in India's model investment treaty suggests that foreign investors may face greater difficulties in dealing with political risks. In order to deal with risks effectively, Chinese enterprises need to make a good choice of investment insurance product portfolio and insurance institutions while strengthening the localization of senior executives. In investment disputes with the Indian government, Chinese enterprises should be fully aware of the dispute settlement mechanism in bilateral investment agreements between China and India. The effective period of the current bilateral investment agreement between China and India has expired. It is necessary for the Chinese government to adhere to the principle of balance of interests when renewing the investment agreement with India, so as to provide an effective dispute settlement mechanism for Chinese enterprises to deal with political risks. Chinese enterprises should be familiar with the use of investment agreements, and do a good job of global business layout and nationality planning.
【作者單位】： 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大項目“外商投資負(fù)面清單管理模式與中國外資法律制度重構(gòu)研究”(項目編號:ZDC033) 上海市社科規(guī)劃一般課題“一帶一路沿線國家投資仲裁實踐及對中國的影響研究”(項目編號:2017BFX003)的階段性成果
【分類號】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓秀麗;;雙邊投資協(xié)定中的自裁決條款研究——由“森普拉能源公司撤銷案”引發(fā)的思考[J];法商研究;2011年02期

2 劉正;;中國國際投資協(xié)定的環(huán)境條款評析與完善思考[J];法學(xué)雜志;2011年12期

3 石儉平;;我國外資間接征收危機(jī)之審視與控制——以雙邊投資協(xié)定為視角[J];求索;2012年04期

4 漆彤;;論國際投資協(xié)定中的利益拒絕條款[J];政治與法律;2012年09期

5 曾華群;試析“港荷投資協(xié)定”的特征[J];比較法研究;1995年03期

6 周宇;世貿(mào)組織多邊投資協(xié)定談判與我國的戰(zhàn)略選擇[J];國際商務(wù).對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報;2005年05期

7 魏卿;WTO和多邊投資立法[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年02期

8 余勁松;詹曉寧;;國際投資協(xié)定的近期發(fā)展及對中國的影響[J];法學(xué)家;2006年03期

9 彭雙五;;多邊投資協(xié)定談判未來之出路[J];江西行政學(xué)院學(xué)報;2008年03期

10 王艷冰;;將環(huán)境保護(hù)納入國際投資協(xié)定的必要性[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報);2009年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王艷冰;;《能源憲章條約》關(guān)于能源投資與環(huán)境保護(hù)關(guān)系的規(guī)定及其缺陷——與晚近投資協(xié)定比較[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

2 金孝柏;;WTO爭端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

3 陳敬;;淺析WTO爭端解決機(jī)制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

4 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

5 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

6 余敏友;;WTO爭端解決機(jī)制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 孫立文;;簡論WTO爭端解決機(jī)制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

8 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機(jī)制的政策與實踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

9 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

10 李巧玲;;小議WTO爭端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中共陜西省委黨校法學(xué)部 劉素霞;中日韓自貿(mào)區(qū)啟動法律之旅[N];法制日報;2012年

2 記者 龐東梅;《中日韓投資協(xié)定》為三國投資者提供更為穩(wěn)定透明投資環(huán)境[N];金融時報;2014年

3 本報記者 萬靜;世貿(mào)訴訟已成中外貿(mào)易爭端主戰(zhàn)場[N];法制日報;2011年

4 夏廷;WTO爭端解決機(jī)制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

5 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機(jī)制[N];法制日報;2010年

6 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制[N];人民日報;2011年

7 李小軍;WTO爭端解決機(jī)制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報;2002年

8 張衛(wèi);WTO爭端解決機(jī)制簡介[N];法制日報;2002年

9 韓立余;對爭端解決機(jī)制的再認(rèn)識[N];國際商報;2003年

10 張曉東;爭端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫玉鳳;國際投資協(xié)定中的勞工權(quán)保護(hù)問題研究[D];武漢大學(xué);2014年

2 林愛民;國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 毛燕瓊;WTO爭端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

5 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 呂微平;WTO爭端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

8 黃志瑾;中國國有投資者境外投資法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

9 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李倩雯;《中國加拿大促進(jìn)保護(hù)投資協(xié)定》若干規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 郭兆昕;美國2012年雙邊投資協(xié)定范本研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 崔健;雙邊投資協(xié)定淺析[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

4 邱煜;雙邊投資協(xié)定（BIT）中環(huán)境保護(hù)法律問題的研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2014年

5 陸啟勇;論金磚國家雙邊投資協(xié)定中國民待遇條款[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

6 姜皓;國際投資協(xié)定中的環(huán)境條款研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 王偉;保護(hù)傘條款的適用范圍研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 賀雅婷;雙邊投資協(xié)定中的保護(hù)傘條款解釋研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

9 陳泉源;國際投資協(xié)定中東道國環(huán)境規(guī)制權(quán)法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

10 丁楠;國際投資協(xié)議中“轉(zhuǎn)移條款”的設(shè)置與實證研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號：1819672