發(fā)布時間：2018-04-27 08:15

  本文選題：已撤銷外國商事仲裁裁決承認與執(zhí)行 + 《紐約公約》第五條第七條��； 參考：《復旦大學》2012年碩士論文

【摘要】：當一項商事仲裁裁決被做出地國法院撤銷后,其效力就不存在了,在裁決做出地國和其他國家均得不到承認與執(zhí)行。然而,隨著全球經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展,舊的國際商事仲裁體系已不能完全滿足新時代的需要,一些國家已經(jīng)開始挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的觀點和實踐,并在一些仲裁案件中做出了與傳統(tǒng)理論相悖的裁決。比如法國,其國內(nèi)法院在一系列的案件中,均承認與執(zhí)行了已被外國法院撤銷的仲裁裁決；在著名的Chromalloy案中,美國法院也執(zhí)行了已被埃及法院撤銷的仲裁裁決。這些司法實踐,在國際商事仲裁的理論和實踐領域都引起了激烈的爭論。本文從爭論的起因——對《紐約公約》相關條款的理解不同以及相關理論的發(fā)展兩方面入手,對該問題進行探討,并在此基礎上,對進一步完善我國已撤銷外國商事仲裁裁決的承認與執(zhí)行問題的相關制度提出建議。 依照傳統(tǒng)的仲裁屬地主義觀點,仲裁裁決依附于特定國家的內(nèi)國法；當裁決在該國被撤銷后,該仲裁裁決即喪失法律效力,在仲裁地國及任何其他國家均得不到承認和執(zhí)行。然而,由于1958年《關于承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》(以下簡稱“紐約公約”)在具體措辭和條文規(guī)定上仍有不明確之處,加上受到新興理論仲裁“非本地化”等的影響,法國、盧森堡、奧地利、美國等一些國家都有了承認和執(zhí)行已撤銷的外國商事仲裁裁決的司法實踐。這些實踐中尤以Hilmarton和Chromalloy案為代表,反映了不同國家對《紐約公約》相關條款的不同解讀,亦在國際理論界和實務屆引起了激烈的爭論。爭論主要圍繞著“已撤銷裁決的可執(zhí)行性”問題展開,具體涉及到對執(zhí)行已撤銷裁決的理論依據(jù)之爭、《紐約公約》的適用和解釋之爭、撤銷制度存廢之爭等等。 本文擬在《紐約公約》有關規(guī)定的法律框架下,對已撤銷外國商事仲裁裁決的承認與執(zhí)行問題的含義、各國實踐以及理論基礎進行探討,結(jié)合我國目前對該問題的立法規(guī)定和實踐現(xiàn)狀,對我國的已撤銷外國商事仲裁裁決的承認與執(zhí)行制度提出進一步完善的建議。全文共分為五章： 第一章首先在明確適用《紐約公約》的外國商事仲裁裁決的概念及范疇的基礎上,對商事仲裁裁決的撤銷及不予執(zhí)行制度的概念和價值進行介紹,并結(jié)合《紐約公約》第五條規(guī)定對該兩種司法監(jiān)督制度的特殊關系進行分析。 第二章對《紐約公約》中導致已撤銷外國商事仲裁裁決的可執(zhí)行性存在爭議的主要條款——第五條、第七條進行解釋和分析,以明確公約的真正含義。 第三章介紹了主要《紐約公約》締約國對已撤銷外國商事裁決的承認與執(zhí)行問題的國內(nèi)立法及司法實踐,并分析這些國家對于《紐約公約》的前述條款的理解并評析國際上對于該問題的實踐趨勢。 第四章對已撤銷外國商事仲裁裁決的承認與執(zhí)行的理論依據(jù)進行深入分析,包括商事仲裁裁決的效力來源的影響,“非本地化”理論的影響以及優(yōu)先/次要管轄權(quán)理論的影響三個方面,并在此基礎上對已撤銷外國商事仲裁裁決的承認與執(zhí)行的利弊進行分析,進而探析是否存在克服承認與執(zhí)行已撤銷外國商事仲裁裁決之弊端的方法。 第五章將首先介紹我國學界對于已撤銷外國商事仲裁裁決的執(zhí)行問題的主要觀點以及我國對該問題的規(guī)定和立場,并在此基礎上結(jié)合第一章對公約條款的解讀,第三章歸納出的目前的外國商事仲裁的司法實踐趨勢以及第四章對該制度的利弊分析,總結(jié)我國目前該制度規(guī)定上還可以改進的地方,并對完善我國的相關規(guī)定及指導我國日后可能出現(xiàn)的司法實踐提出建議。
[Abstract]:However , with the development of global economic and trade , the old international commercial arbitration system cannot fully meet the needs of the new era . However , with the development of global economic and trade , the old international commercial arbitration system has begun to challenge the traditional view and practice , and in some arbitration cases , it has made a decision contrary to the traditional theory .
In the famous Chromalloy case , the American court has also executed the arbitration award which has been revoked by the Egyptian court . These judicial practices have caused a heated debate in the theory and practice of international commercial arbitration . This paper discusses the problem from the understanding of the relevant articles of the New York Convention and the development of the relevant theories . On the basis of this , some suggestions are put forward to further improve the recognition and enforcement of the arbitral award of foreign commercial arbitration .

The arbitration award is attached to the internal national law of a specific country in accordance with the traditional view of arbitration .
After the award has been revoked in the country , the arbitral award , which is not recognized and enforced in both the forum State and any other country , has been recognized and enforced in some countries such as France , Luxembourg , Austria and the United States . However , in some countries , such as Hilmarton and Chromalloy , there is a heated debate in some countries such as France , Luxembourg , Austria , the United States , etc .

Under the legal framework of the relevant provisions of the New York Convention , this paper discusses the meaning , national practice and theoretical basis of the recognition and enforcement of the award of foreign commercial arbitration , and puts forward some suggestions for further improvement of the recognition and enforcement of the arbitral award in China .

In the first chapter , the concept and value of the award of commercial arbitration and the concept and value of the non - enforcement system are introduced , and the special relationship between the two judicial supervision systems is analyzed in accordance with Article 5 of the New York Convention .

The second chapter explains and analyzes the main clauses _ 5 and 7 of the dispute concerning the enforceability of the arbitral award in the New York Convention , in order to clarify the real meaning of the Convention .

Chapter Three introduces the domestic legislation and judicial practice of the State party of the New York Convention on the recognition and enforcement of the revoked foreign commercial award , and analyses the international understanding of the foregoing provisions of the New York Convention and analyses the international practice trend of the issue .

The fourth chapter analyzes the theoretical basis of the recognition and enforcement of the award of foreign commercial arbitration , including the influence of the effective source of commercial arbitration award , the influence of " non - localization " theory and the influence of the preferential / secondary jurisdiction theory , and analyzes the pros and cons of the recognition and enforcement of the arbitral award of foreign commercial arbitration .

The fifth chapter introduces the main viewpoints of China ' s academic circles on the implementation of the arbitration award of foreign commercial arbitration and the rules and positions of our country on the subject . On the basis of this , the author summarizes the current trend of judicial practice of foreign commercial arbitration and the advantages and disadvantages of the fourth chapter , summarizes the current practice trend of foreign commercial arbitration and the advantages and disadvantages of this system , summarizes the relevant regulations of our country and puts forward some suggestions to improve our country ' s relevant regulations and guide our future judicial practice .

【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;歡迎登錄中國商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2007年04期

2 ;歡迎登錄中國商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2008年02期

3 ;歡迎登錄中國商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2008年03期

4 ;歡迎登錄中國商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2009年01期

5 ;歡迎登錄中國商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2009年04期

6 ;歡迎登錄中國商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2011年01期

7 ;歡迎登錄中國商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2011年02期

8 施丹婷;;論國際商事慣例在仲裁中的應用[J];中國商界;2010年02期

9 宋秀梅;中國內(nèi)地與香港商事仲裁制度比較研究[J];外交學院學報;2003年03期

10 李佳勛;商事仲裁在法價值意義上的探討[J];行政與法;2005年06期

相關會議論文 前10條

1 龍潔;;我國市場經(jīng)濟下的商事仲裁市場探究[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 劉浩;;試論商事仲裁調(diào)解中心的運作[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 陳力;;ICC在我國作成裁決的承認與執(zhí)行——兼論《紐約公約》視角下的“非內(nèi)國裁決”[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 申振東;;仲裁是實現(xiàn)社會管理創(chuàng)新的有效方式——基于商事仲裁的視角[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關系”論[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

6 周梅;楊玉強;;論商事仲裁管轄權(quán)異議[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 劉亞軍;;論ICSID仲裁裁決的強制執(zhí)行[A];討論“三個代表”哲學思考研討會論文集[C];2003年

8 李登華;許敏;;再論仲裁不予執(zhí)行制度之廢除[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 尹力;;當代國際商事調(diào)解的含義及其立法與實踐[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

10 陳爭平;;中國早期現(xiàn)代化進程中工商社團的社會整合作用[A];第四期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 廣東省社會科學院仲裁研究所 廣州仲裁研究院 課題組 陳忠謙 王小莉 莊偉光 鐘曉東 符永壽 張小建 鄒開敏 李娟;2010廣東商事仲裁的發(fā)展預測[N];亞太經(jīng)濟時報;2010年

2 本報記者 尤莼潔;商事仲裁：金融危機下的新“老娘舅”[N];解放日報;2009年

3 葉澤�！∮浾� 孫健;大連仲裁委與韓國商事仲裁院簽訂合作協(xié)議[N];大連日報;2008年

4 武漢大學國際法研究所教授、博士生導師 宋連斌;商事仲裁與民事訴訟的關系探微[N];人民法院報;2009年

5 廣東省社會科學院仲裁研究所廣州仲裁研究院課題組 陳忠謙 王小莉 莊偉光 鐘曉東 符永壽 張小建 鄒開敏 李娟;2009年廣東商事仲裁發(fā)展形勢分析與預測[N];亞太經(jīng)濟時報;2010年

6 ;商事仲裁與民事訴訟的關系[N];駐馬店日報;2009年

7 中國政法大學教授 博士生導師 杜新麗;我國商事仲裁與調(diào)解相結(jié)合的形成與特征[N];人民法院報;2009年

8 廣東省社會科學院仲裁研究所 廣州仲裁研究院 課題組 陳忠謙 王小莉 莊偉光 鐘曉東 符永壽 張小建 鄒開敏 李娟;促進廣東商事仲裁發(fā)展政策建議[N];亞太經(jīng)濟時報;2010年

9 本報記者 王婧;北京仲裁委員會以實際行動紀念《紐約公約》50周年[N];法制日報;2008年

10 記者 陳永輝;促進國際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 張麗霞;論我國商事仲裁的司法監(jiān)督[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年

2 康明;論商事仲裁的專業(yè)服務屬性[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年

3 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機制研究[D];中國政法大學;2003年

4 葉長齡;知識產(chǎn)權(quán)保護模式研究[D];中國政法大學;2008年

5 劉鳳泉;現(xiàn)代商事促裁制度研究[D];東北師范大學;2009年

6 金泳奎;中韓商事仲裁制度比較研究[D];中國政法大學;2009年

7 李虎;網(wǎng)上仲裁法律問題研究[D];中國政法大學;2004年

8 周清華;國際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學;2010年

9 裴成煥;中韓貿(mào)易糾紛問題研究：貿(mào)易相關性問題、商務糾紛及反傾銷糾紛[D];浙江大學;2006年

10 劉曉紅;國際商事仲裁協(xié)議的法理與實證研究[D];華東政法學院;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 宋忠燮;中韓兩國國際商事仲裁裁決制度比較研究[D];吉林大學;2010年

2 鄭如霞;中國特色的商事仲裁體系探索[D];西北大學;2011年

3 許平;商事仲裁支持與監(jiān)督的比較研究[D];中國政法大學;2004年

4 趙宇賢;市場經(jīng)濟下商事仲裁的運作過程及其經(jīng)驗淺析[D];西北大學;2011年

5 鄧非非;基于條約的投資者與國家間仲裁研究[D];大連海事大學;2011年

6 陳成;論《紐約公約》下“非內(nèi)國裁決”的承認與執(zhí)行[D];復旦大學;2011年

7 褚天煬;我國商事仲裁若干證據(jù)問題研究[D];外交學院;2011年

8 王美文;商事仲裁程序中調(diào)解制度的研究[D];華東政法大學;2011年

9 史赫慶;論我國商事仲裁司法監(jiān)督的完善[D];中國政法大學;2006年

10 桂雪;《紐約公約》仲裁協(xié)議效力及有效性問題研究[D];暨南大學;2011年

，

本文編號：1809941