發(fā)布時(shí)間：2018-04-24 20:36

  本文選題：信用證 + 《跟單信用證統(tǒng)一慣例》�。� 參考：《中國青年政治學(xué)院》2012年碩士論文

【摘要】：國際商會(huì)制定并歷經(jīng)修改的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（以下簡稱UCP）目前是統(tǒng)一信用證規(guī)則的重要法律文件。盡管UCP對其適用范圍、條件、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、銀行的操作準(zhǔn)則等都作出了詳盡的規(guī)定，但仍有實(shí)體規(guī)定上的缺漏。同時(shí)，UCP也并沒有解決信用證的法律沖突問題，我國立法中對信用證的法律適用也付之闕如。 本文將從國際私法的視角，從兩個(gè)方面探討中國信用證法律適用問題：一是評(píng)介UCP在中國的法律適用問題。UCP作為國際商事慣例的性質(zhì)目前為我國司法界和學(xué)界認(rèn)同，，但是其在法律適用中的層級(jí)和地位問題卻應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的意思自治而有所區(qū)分。此外，能否運(yùn)用公共秩序保留制度排除國際慣例UCP也值得我們進(jìn)一步研究。二是反思我國信用證法律適用的司法實(shí)踐，并嘗試構(gòu)建我國信用證法律適用規(guī)則。本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)運(yùn)用分割方法對信用證各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系進(jìn)行識(shí)別，并根據(jù)信用證各方當(dāng)事人之間不同的法律關(guān)系分別進(jìn)行準(zhǔn)據(jù)法選擇。在比較分析其他國家信用證的法律適用規(guī)則，并對我國有關(guān)信用證糾紛案件的司法實(shí)踐展開實(shí)證研究后，本文提出了我國信用證法律適用沖突規(guī)范的立法建議。
[Abstract]:The uniform practice of documentary credits (hereinafter referred to as UCPC), formulated and amended by the International Chamber of Commerce (ICC), is an important legal document for unifying the rules of L / C. at present. Although the scope of application, the conditions, the rights and obligations of the parties and the operating rules of the bank are all stipulated in the UCP, there are still some deficiencies in the substantive provisions. At the same time, UCP has not solved the conflict of laws of letters of credit, and the legal application of letters of credit in our legislation is also absent. From the perspective of private international law, this paper will discuss the legal application of Chinese letters of credit from two aspects: first, to comment on the legal application of UCP in China. The nature of UCP as an international commercial practice is recognized by the judicial and academic circles in our country at present. However, its level and status in the application of the law should be distinguished according to the autonomy of the parties. In addition, whether the public order reservation system can be used to exclude international practice UCP is worth our further study. The second is to reflect on the judicial practice of the legal application of letters of credit in our country, and try to construct the applicable rules of the law of letters of credit in our country. This paper holds that the legal relationship between the parties to the letter of credit should be identified by using the method of division, and the applicable law should be chosen according to the different legal relations between the parties to the letter of credit. After a comparative analysis of the applicable rules of letters of credit in other countries, and an empirical study on the judicial practice of the dispute cases concerning letters of credit in China, this paper puts forward some legislative suggestions on the conflict norms of the application of laws of letters of credit in our country.
【學(xué)位授予單位】：中國青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996;F740.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張淑玲;;略論我國信用證制度的立法完善[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 何智慧;淺析信用證法律性質(zhì)及其法律適用[J];重慶商學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

3 劉瓊瑤;試析美國《統(tǒng)一商法典》中信用證的法律適用[J];長沙大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

4 霍政欣;;公共秩序在美國的適用——兼論對我國的啟示與借鑒[J];法學(xué)評(píng)論;2007年01期

5 宋曉燕;;國際貿(mào)易慣例適用中的公共秩序保留問題分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年12期

6 宗頻;;信用證關(guān)系的定性與法律適用[J];法制與社會(huì);2008年15期

7 曲波;國際貿(mào)易慣例與公共秩序保留[J];國際商務(wù)研究;2003年05期

8 郭萬明;;特征性履行說與最密切聯(lián)系原則的辨證[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

9 王麗娜;論信用證之法律性質(zhì)[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

10 周輝斌,鄧葉芬;論國際信用證當(dāng)事人未做法律選擇時(shí)的法律適用[J];時(shí)代法學(xué);2004年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 葉曉明;信用證機(jī)制的法律問題研究[D];安徽大學(xué);2005年

2 王宏萍;備用信用證的法律適用問題研究[D];大連海事大學(xué);2006年

3 丁龍兵;信用證的法律適用問題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

4 秦起;信用證法律適用芻議[D];廈門大學(xué);2006年

5 李艷;信用證糾紛法律適用若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

6 曲明輝;信用證欺詐例外原則及在我國的適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 張繼海;論國際私法中的公共秩序保留[D];大連海事大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1798167