發(fā)布時間：2018-04-23 02:27

  本文選題：U形線 + 法律屬性��； 參考：《當代法學》2013年02期

【摘要】：南海U形線的法律屬性的界定不只局限于歷史、法理層面,也涉及中國與南海周邊相關國家政治互信關系的構筑。經(jīng)過考察,它屬于歷史性初步管轄線,不僅對證明南海諸島為中國固有領土具有非常大的證據(jù)分量和法理依據(jù),也是與海上相鄰國家劃界的重要證據(jù)。因此,不能放棄或弱化。而且,在界定U形線的法律屬性時,必須綜合考慮我國對南海諸島擁有主權及其在海域劃界中應然地位,不可割裂兩者之間的關系。同時,也應依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》在實踐中的新發(fā)展,并在重點對南沙部分島礁能否作為領海基點進行法理分析基礎上,確定"區(qū)塊式"和"零星式"相結合的基線劃定方案。而且,在混合基線確定之后,應正確處理U形線與其他相關"線"之間的關系,切實維護我國在南海的海洋權益。
[Abstract]:The definition of the legal attributes of the U-shaped line in the South China Sea is not confined to the historical and legal aspects, but also involves the construction of the relationship of political mutual trust between China and the surrounding countries in the South China Sea. After investigation, it belongs to the historical preliminary jurisdiction line, which not only has a very large weight of evidence and legal basis to prove that the South China Sea Islands are the inherent territory of China, but also is an important evidence of delimitation with neighboring countries at sea. Therefore, cannot give up or weaken. Furthermore, when defining the legal attributes of the U-shaped line, we must consider comprehensively the sovereignty of our country over the South China Sea islands and its proper status in the delimitation of the sea area, and we must not separate the relationship between the two. At the same time, it should also be based on the new development in practice of the United Nations Convention on the Law of the Sea, and on the basis of a legal analysis focusing on whether some islands and reefs in Nansha can serve as the base point of the territorial sea, Determine the baseline delineation plan for a combination of Block Type and sporadic Type. Furthermore, after the determination of the mixed baseline, the relationship between the U-shaped line and other related "lines" should be correctly handled, and China's maritime rights and interests in the South China Sea should be safeguarded.
【作者單位】： 安徽財經(jīng)大學法學院;
【基金】：教育部人文社科規(guī)劃青年基金項目“國際法院解決領土爭端中的證據(jù)問題研究”(11YJC820169) 中國海洋發(fā)展研究中心重點項目“我國應對海洋權益突出問題的策略研究”(A0CZD201202)的階段性成果
【分類號】：D993.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周江;;論我國南海主權主張中的“附近海域”[J];重慶理工大學學報(社會科學);2011年09期

2 金永明;;論南海問題特質與海洋法制度[J];東方法學;2011年04期

3 曲波;;海洋法中歷史性權利構成要件探究[J];當代法學;2012年04期

4 宋杰;;法律視角下的“南海爭端”——含義與解決的技術性建議[J];當代法學;2012年04期

5 張衛(wèi)彬;;海洋劃界的趨勢與相關情況規(guī)則——黑海劃界案對我國海域劃界的啟示[J];華東政法大學學報;2010年02期

6 趙建文;聯(lián)合國海洋法公約與中國在南海的既得權利[J];法學研究;2003年02期

7 李金明;;國內(nèi)外有關南海斷續(xù)線法律地位的研究述評[J];南洋問題研究;2011年02期

8 李國強;對解決南沙群島主權爭議幾個方案的解析[J];中國邊疆史地研究;2000年03期

9 賈宇;南�！皵嗬m(xù)線”的法律地位[J];中國邊疆史地研究;2005年02期

10 李令華;;關于領�；�點和基線的確定問題[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2007年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王玉瑋;陳曉雪;;釣魚島在東海劃界中的作用[J];安徽大學法律評論;2006年01期

2 游文麗;張學慧;張曉;;中日東海海域劃界爭端及解決[J];北京化工大學學報(社會科學版);2008年03期

3 孫仕達;;海洋石油合作開發(fā)的含義及法律特征[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2006年04期

4 趙勁松;;初論新中國對國際法發(fā)展的主要貢獻[J];北京青年政治學院學報;2006年03期

5 向彪;;論國際法視域中的人道主義干涉[J];濱州職業(yè)學院學報;2005年01期

6 游博;;透析中日油氣資源及東海大陸架劃分之爭問題[J];長白學刊;2006年01期

7 明廷權;;國際法視野下的中日東海爭端[J];長春師范學院學報(人文社會科學版);2008年01期

8 周江;;論我國南海主權主張中的“附近海域”[J];重慶理工大學學報(社會科學);2011年09期

9 張衛(wèi)彬;;論海洋劃界中的禁止反言原則[J];常熟理工學院學報;2008年01期

10 張衛(wèi)彬;;相關情況規(guī)則中的實際控制效力研究——從國際法院司法判例角度[J];常熟理工學院學報;2010年05期

相關會議論文 前8條

1 張桂紅;陳兵;;GATT/WTO下貿(mào)易與環(huán)境問題的定位與展望——結合《多哈宣言》研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

2 張桂紅;陳兵;;GATT/WTO下貿(mào)易與環(huán)境問題的定位與展望——結合《多哈宣言》研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

3 鐘愛玲;;論《物權法》中的海域使用權[A];環(huán)境法治與建設和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

4 何娜;;國際法視野下的兒童人權考察[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

5 肖興利;;國家安全觀與國際法：發(fā)展、挑戰(zhàn)與回應[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

6 楊玲;;論我國重新仲裁的發(fā)回根據(jù)——以國內(nèi)法院實踐為例[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

7 張衛(wèi)彬;;公平原則及有關情況規(guī)則若干問題芻議[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

8 陳亞蕓;;南�！皵R置爭議、共同開發(fā)”的前景——兼評國際社會解決南海爭端的提案[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關博士學位論文 前10條

1 吳瓊;北極海域的國際法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

2 李俊義;非政府間國際組織的國際法律地位研究[D];華東政法大學;2010年

3 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測法研究[D];中國海洋大學;2010年

4 楊凡;北極生態(tài)保護法律研究[D];中國海洋大學;2010年

5 王倩;海洋爭端的類型化研究[D];中央民族大學;2011年

6 顏海燕;違反國際人道法犯罪的個人刑事責任研究[D];華東政法大學;2011年

7 張衛(wèi)彬;國際法院解決領土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學;2011年

8 劉丹;海洋生物資源國際保護研究[D];復旦大學;2011年

9 王金強;國際海底資源分配與美國的政策選擇[D];復旦大學;2011年

10 陳韶陽;南沙群島價值分類評價和開發(fā)策略研究[D];中國海洋大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 吳迪;北極地區(qū)外大陸架劃界法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

2 韓逸疇;論北極地區(qū)之國際法治理[D];華東政法大學;2010年

3 王冠鈺;澳大利亞的海洋法實踐研究及其對我國的啟示[D];中國海洋大學;2010年

4 遲遠達;中日“東海共識”淺析及東海共同開發(fā)建議[D];中國海洋大學;2010年

5 劉璐妍;大陸架劃界的法律問題研究[D];中國海洋大學;2010年

6 侯曉敏;新一輪南中國海爭端問題的起因及其解決思路[D];安徽師范大學;2010年

7 涂娟;《聯(lián)合國海洋法公約》中專屬經(jīng)濟區(qū)的剩余權利研究[D];南昌大學;2010年

8 郭保福;論我國海洋權益的維護[D];河南大學;2011年

9 劉文文;國際法淵源中的軟法探究[D];吉林大學;2011年

10 婁智宇;中日東海劃界問題的探析[D];吉林大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 金永明;;論中國海洋安全與海洋法制[J];東方法學;2010年03期

2 金永明;;從國際法審視日本抓扣中國漁船與漁民事件的非法性[J];東方法學;2010年05期

3 彭認燦,許堅,沈文周;南海斷續(xù)線連接方案的研究[J];地圖;2001年04期

4 李金明;;中國南海斷續(xù)線:產(chǎn)生的背景及其效用[J];東南亞研究;2011年01期

5 張文彬;;中國及有關國家關于南沙群島歸屬的法理根據(jù)之比較研究[J];法學家;1996年02期

6 金永明;;日本的海洋立法新動向及對我國的啟示[J];法學;2007年05期

7 ;中國地名委員會受權公布我國南海諸島部分標準地名[J];中華人民共和國國務院公報;1983年10期

8 趙建文;聯(lián)合國海洋法公約與中國在南海的既得權利[J];法學研究;2003年02期

9 宋杰;;普遍民事管轄的發(fā)展與挑戰(zhàn)[J];法學研究;2011年01期

10 李金明;;南海斷續(xù)線的法律地位:歷史性水域、疆域線、抑或島嶼歸屬線?[J];南洋問題研究;2010年04期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 彭茂慶;集體所有制企業(yè)的若干法律問題[J];云南大學學報(法學版);2001年02期

2 車小虎;“責令退還”的法律屬性及法定程序[J];中國物價;2003年08期

3 陳蘭芬;新聞輿論監(jiān)督的法律屬性[J];新聞前哨;2004年11期

4 謝愚,鄭進;檢察機關偵查權的政治學邏輯[J];法學;2005年11期

5 葉青,秦新承;論檢察偵查權的法律監(jiān)督屬性[J];法學;2005年11期

6 楊芳;潘榮華;;人格?還是財產(chǎn)?論人體器官的法律地位[J];中國衛(wèi)生法制;2005年01期

7 曹艷春;;論胎盤的法律屬性及其規(guī)制[J];河北法學;2006年03期

8 田豐;;論網(wǎng)絡游戲虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其民法保護[J];長春金融高等專科學校學報;2006年01期

9 張磊;;關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民法思考[J];西南科技大學學報(哲學社會科學版);2006年01期

10 張娟;;物業(yè)管理合同法律屬性之新解[J];湖州職業(yè)技術學院學報;2006年03期

相關會議論文 前10條

1 孫珍;周蒂;鐘志洪;;前新生代構造在南海發(fā)育中的作用——物理模擬證據(jù)[A];中國地球物理學會第二十屆年會論文集[C];2004年

2 李剛;張麗莉;朱魯;;南海大陸邊緣構造活動與重磁場特征研究[A];中國科學院地質與地球物理研究所第11屆（2011年度）學術年會論文集(下)[C];2012年

3 金春爽;汪集e，

本文編號：1790050