發(fā)布時間：2018-04-22 21:28

  本文選題：ECFA + 爭端解決機制��； 參考：《廣東商學(xué)院》2012年碩士論文

【摘要】：2010年6月29日，我國大陸與臺灣地區(qū)在重慶正式簽署了《海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》（Economic Cooperation FrameworkAgreement，英文縮寫為“ECFA”)，2010年9月12日，ECFA正式實施。ECFA的簽署進一步增進雙方的貿(mào)易與投資關(guān)系，建立了有利于兩岸經(jīng)濟繁榮與發(fā)展的合作機制，勢必對兩岸貿(mào)易的深化發(fā)展起到巨大的推動作用。ECFA的簽署是中國大陸與臺灣的雙贏，，具有重大意義。ECFA同時規(guī)定雙方同意在不遲于本協(xié)議生效起6個月內(nèi)，就貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易建立適當(dāng)?shù)臓幎私鉀Q程序以及建立投資保護機制等這些問題展開磋商，并且盡速達成協(xié)議。ECFA爭端解決機制構(gòu)建是當(dāng)務(wù)之急。本文通過對ECFA適用的對象及其內(nèi)容法律性質(zhì)的分析，結(jié)合CEPA、WTO、NAFTA和歐盟的貿(mào)易爭端解決機制進行比較，分別論述了它們在爭端解決方面的先進性以及可借鑒之處，同時結(jié)合海峽兩岸的實際情況，提出了構(gòu)建ECFA爭端解決機制的基本框架及其制度體系。 本文分為三個部分，對如何構(gòu)建ECFA框架下的爭端解決機制這一問題進行研究： 第一部分主要分析構(gòu)建ECFA爭端解決機制的背景。分析了ECFA的法律性質(zhì)，爭端解決機制在ECFA中的重要作用，ECFA關(guān)于爭端解決機制的規(guī)定，兩岸實施ECFA中爭端發(fā)生的可能性以及兩岸現(xiàn)有糾紛解決機制對解決ECFA爭端的缺陷，以論述構(gòu)建ECFA爭端解決機制的緊迫性和重要性。 第二部分主要對國際間爭端解決機制進行借鑒分析。通過對CEPA、WTO、NAFTA和歐盟的貿(mào)易爭端解決機制的比較分析，分別論述了它們在爭端解決方面的先進性以及可借鑒之處，同時與海峽兩岸的實際情況進行比較，分析不宜將它們直接適用于海峽兩岸之間關(guān)于ECFA爭端的原因。 第三部分主要是論述建立ECFA爭端解決機制的構(gòu)想。通過分析ECFA的法律性質(zhì)及借鑒國際間爭端解決模式的基礎(chǔ)上，結(jié)合海峽兩岸自身的特點，提出構(gòu)建ECFA爭端解決機制的原則、構(gòu)建模式、運行模式以及程序和方式，為科學(xué)構(gòu)建ECFA爭端解決機制設(shè)計出一個全方位的藍圖。
[Abstract]:29 June 2010 The mainland and Taiwan formally signed the Economic Cooperation Framework Agreement in Chongqing, which is abbreviated as "ECFA". On September 12, 2010, the formal implementation of .ECFA further enhanced the trade and investment relations between the two sides. The establishment of a cooperative mechanism conducive to the economic prosperity and development of the two sides of the strait is bound to play a huge role in promoting the deepening and development of cross-strait trade. The signing of ECFA is a win-win situation for mainland China and Taiwan. Significant. ECFA also provides that the parties agree to hold consultations no later than six months from the entry into force of this Agreement on such issues as the establishment of appropriate dispute settlement procedures for trade in goods, trade in services and the establishment of investment protection mechanisms, And as soon as possible to reach an agreement. ECFA dispute settlement mechanism construction is urgent. Through the analysis of the applicable object of ECFA and the legal nature of its content, and the comparison between CEPA-WTONAFTA and the trade dispute settlement mechanism of EU, this paper discusses their advancedness in dispute settlement and the points that can be used for reference. At the same time, according to the actual situation of the two sides of the Taiwan Strait, this paper puts forward the basic framework and system of ECFA dispute settlement mechanism. This paper is divided into three parts to study how to construct the dispute settlement mechanism under the framework of ECFA. The first part mainly analyzes the background of ECFA dispute settlement mechanism. This paper analyzes the legal nature of the ECFA, the important role of the dispute settlement mechanism in the ECFA, the provisions on the dispute settlement mechanism of the ECFA, the possibility of the occurrence of disputes between the two sides of the ECFA, and the defects of the existing dispute settlement mechanism of the two sides of the strait in the settlement of the ECFA dispute. In order to discuss the urgency and importance of constructing ECFA dispute settlement mechanism. The second part mainly analyzes the international dispute settlement mechanism. Through the comparative analysis of the trade dispute settlement mechanism of CEPA-WTONAFTA and the European Union, this paper discusses their advanced nature in dispute settlement and their referential points, and compares them with the actual situation on both sides of the Taiwan Strait. It is unsuitable to apply them directly to the ECFA dispute between the two sides of the Taiwan Strait. The third part mainly discusses the idea of establishing ECFA dispute settlement mechanism. On the basis of analyzing the legal nature of ECFA and drawing lessons from the international dispute settlement model and combining the characteristics of the two sides of the Taiwan Strait, this paper puts forward the principles, modes, operating modes, procedures and methods of constructing the dispute settlement mechanism of ECFA. For the scientific construction of ECFA dispute settlement mechanism to design a comprehensive blueprint.
【學(xué)位授予單位】：廣東商學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐仙麗;宋宗宇;;海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)定(ECFA)述評[J];社會科學(xué)家;2011年08期

2 顏梅林;陳亮;;比較借鑒視角下ECFA爭端解決機制建構(gòu)研究——以WTO、CAFTA、NAFTA爭端解決機制為鑒[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2011年06期

3 吉薇薇;;NAFTA與WTO爭端解決機制的比較[J];法制與社會;2007年09期

4 郭曉剛;;WTO與NAFTA爭端解決機制的比較[J];山西大同大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

5 汪明;世貿(mào)組織爭端解決機制及其對我國經(jīng)貿(mào)管理體制改革的啟示[J];國際觀察;1999年06期

6 翁杰;論世界貿(mào)易組織爭端解決機制的主要發(fā)展——兼論我國“入世”后應(yīng)采取的對策[J];法學(xué)論壇;2000年05期

7 鐘立國;析WTO爭端解決機制的“反向協(xié)商一致”原則[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年07期

8 衣淑玲;;CAFTA爭端解決機制的完善與發(fā)展趨勢[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2006年04期

9 張輝;;NAFTA爭端解決機制的內(nèi)容和特點[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年01期

10 張媛媛;;對WTO爭端解決機制司法化的思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭端解決機制關(guān)系研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

2 譚世貴;曲濤;;WTO爭端解決機制與我國司法改革的深化[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭端解決機制中第三方制度完善[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

4 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報告中的WTO爭端解決機制問題[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

5 范一丁;;WTO的規(guī)則和爭端解決機制對律師業(yè)的影響[A];第三屆中國律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

6 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

7 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機制中的舉證責(zé)任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

8 吳雪燕;;CAFTA與WTO爭端管轄權(quán):競合與選擇[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

9 張乃根;;試析WTO爭端解決履行機制[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

10 余敏友;;WTO爭端解決機制12年的成就與問題及其對我國的啟示[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 潘繡文　鄭昭 周琳;全國人大代表張昌平等建議 ECFA后續(xù)協(xié)議列入福建先行先試內(nèi)容[N];福建日報;2011年

2 本報記者 羅文勝;ECFA如玫瑰香飄兩岸 大陸對臺539項產(chǎn)品降稅[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2010年

3 記者 朱建軍 通訊員 張平;ECFA簽訂后臺灣食品進境火暴[N];中國食品報;2010年

4 記者 周洲;兩岸應(yīng)用好并進一步開拓ECFA平臺[N];國際商報;2010年

5 臺灣工業(yè)總會秘書長 蔡練生;善用ECFA創(chuàng)造合作新機遇[N];閩南日報;2011年

6 本報特約記者 邰文欣;民進黨玩弄ECFA[N];人民日報海外版;2010年

7 康仁;民進黨鎖定“反ECFA”參選,頗具風(fēng)險[N];團結(jié)報;2010年

8 本報記者 陳榮富　通訊員 蔣錦仕 王旺旺;ECFA的重要意義在于兩岸產(chǎn)業(yè)整合效應(yīng)[N];中國稅務(wù)報;2010年

9 本報記者 田川;ECFA項下：粵傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如何應(yīng)對[N];民營經(jīng)濟報;2010年

10 記者 李秀中;兩岸機電貿(mào)易將跨入“千億時代” 廈門臺交會凸顯ECFA效應(yīng)[N];第一財經(jīng)日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 任媛媛;WTO爭端解決機制中的仲裁制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

5 李曉玲;WTO框架下的農(nóng)業(yè)補貼紀(jì)律[D];華東政法大學(xué);2007年

6 楊仕輝;貿(mào)易爭端解決的博弈分析與策略研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

7 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

8 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

9 盛九元;從ECFA到制度性一體化[D];上海社會科學(xué)院;2011年

10 余元玲;中國-東盟國際河流保護合作法律機制研究[D];重慶大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王昱;世界貿(mào)易組織爭端解決機制演進與評析[D];大連海事大學(xué);2000年

2 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 張杰;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 王海騰;WTO爭端解決機制與中美貿(mào)易摩擦[D];山東師范大學(xué);2011年

5 孫健;WTO爭端解決機制的運用策略[D];蘭州大學(xué);2011年

6 陳琳;WTO爭端解決機制裁決執(zhí)行的法律問題[D];華東政法大學(xué);2011年

7 張哲;論CEPA框架下爭端解決機制的構(gòu)建[D];外交學(xué)院;2010年

8 劉揚;WTO爭端解決機制裁決的執(zhí)行問題研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2011年

9 李文昊;WTO爭端解決機制程序改革研究[D];蘭州大學(xué);2011年

10 曾艷;運用WTO爭端解決機制解決中美貿(mào)易摩擦問題研究[D];新疆大學(xué);2011年

本文編號：1789034