發(fā)布時(shí)間：2018-04-22 14:21

  本文選題：原材料 + 出口限制��； 參考：《湖南師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展引發(fā)的環(huán)境污染、生態(tài)破壞問(wèn)題日益嚴(yán)峻,各國(guó)紛紛制定環(huán)境保護(hù)規(guī)則、實(shí)施環(huán)境保護(hù)措施,在高度崇尚貿(mào)易自由化的WTO體系內(nèi),如何在堅(jiān)持貿(mào)易自由化的前提下更好地保護(hù)環(huán)境或在堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的前提下貫徹貿(mào)易自由化發(fā)展,成為各國(guó)及國(guó)際社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)�！爸袊�(guó)原材料限制措施案”正是在此背景下提交WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制,中國(guó)實(shí)施的對(duì)自由貿(mào)易產(chǎn)生限制性影響的出口措施能否得到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的認(rèn)可成為本案的關(guān)鍵。 該案的發(fā)生使得金融危機(jī)背景下資源的重要性日益凸顯,如何協(xié)調(diào)自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制提出了新的挑戰(zhàn)。針對(duì)申訴方的出口數(shù)量限制指控,我國(guó)可援引GATT第20條(g)款尋求豁免,關(guān)鍵在于結(jié)合我國(guó)實(shí)際詳細(xì)剖析援引應(yīng)符合的條件,在證明是否符合“與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)或消費(fèi)一同實(shí)施”的要求時(shí),我國(guó)存在一定的難度,應(yīng)重視數(shù)據(jù)的證明效力,據(jù)理力爭(zhēng)。關(guān)稅作為GATT/WTO允許成員方采取的唯一合法措施卻受到了申訴方的質(zhì)疑,主要基于中國(guó)入世議定書中所承諾的“超WTO”義務(wù),因此對(duì)于出口關(guān)稅限制措施進(jìn)行合法性分析的關(guān)鍵在于中國(guó)是否有權(quán)援引GATT-一般例外條款尋求豁免,在參考WTO相關(guān)案例及分析涉案條款的基礎(chǔ)上,得出中國(guó)享有GATT一般例外條款援引權(quán)的結(jié)論。該案的發(fā)生應(yīng)當(dāng)引起深刻的反思,修改國(guó)內(nèi)相關(guān)的法律法規(guī)以與WTO規(guī)則相符,并進(jìn)一步完善國(guó)內(nèi)資源保障體系,亦應(yīng)充分參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制——不管是以原告、被告或第三方的身份,最大限度地維護(hù)自身的合法權(quán)益。
[Abstract]:With the environmental pollution caused by economic development and the increasingly serious ecological damage, many countries have formulated environmental protection rules and implemented environmental protection measures in the WTO system, which highly advocates trade liberalization. How to protect the environment better under the premise of trade liberalization or to carry out the development of trade liberalization under the premise of sustainable development has become the focus of attention of all countries and the international community. It is against this background that the "China Raw material restrictive measures case" is submitted to the WTO dispute settlement mechanism. Whether the export measures implemented by China which have restrictive effects on free trade can be approved by the WTO dispute settlement mechanism is the key to this case. The occurrence of this case makes the importance of resources more and more prominent in the context of the financial crisis. How to coordinate the relationship between free trade and environmental protection poses a new challenge to the dispute settlement mechanism of WTO. In response to the applicant's claim of export quantity restriction, China can invoke Article 20 of GATT to seek exemption. The key lies in the detailed analysis of the conditions that should be met by the invocation in the light of the actual situation in our country. It is difficult for our country to prove whether it meets the requirement of "carrying out with domestic production or consumption", so we should attach importance to the validity of data proof and argue hard for it. Tariffs, the only legal measure allowed to be taken by members of the GATT/WTO, have been questioned by the complainants, largely on the basis of China's "super WTO" obligations under the WTO Protocol. Therefore, the key to analyzing the legality of export tariff restriction measures lies in whether China has the right to invoke GATT- general exception clause to seek exemption, on the basis of referring to the relevant cases of WTO and analyzing the relevant clauses. The conclusion that China enjoys the right to invoke the general exception clause of GATT. The occurrence of the case should cause profound reflection, modify the relevant domestic laws and regulations to conform to the WTO rules, further improve the domestic resource guarantee system, and participate fully in the WTO dispute settlement mechanism, whether it is the plaintiff, The identity of the defendant or third party, to maximize the protection of their legitimate rights and interests.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吉薇薇;;NAFTA與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的比較[J];法制與社會(huì);2007年09期

2 張媛媛;;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制司法化的思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年08期

3 徐迎;;試論WTO準(zhǔn)司法性爭(zhēng)端解決機(jī)制的制度設(shè)置[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年35期

4 劉海江;;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及我國(guó)的對(duì)策[J];邢臺(tái)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

5 何燕;;淺談WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的私人參與問(wèn)題[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年10期

6 葛壯志;馬曉雪;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)應(yīng)訴策略[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決的履行[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2009年01期

8 李詩(shī)韻;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制執(zhí)行程序的研究[J];中國(guó)商界(下半月);2009年02期

9 許敏;;試論CAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年03期

10 胡北平,李美紅;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革與發(fā)展[J];八桂僑刊;2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制關(guān)系研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

2 劉筱萌;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制報(bào)復(fù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題初探[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中第三方制度完善[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

4 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問(wèn)題研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

5 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報(bào)告中的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 龔柏華;;入世五年:中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

7 李成斌;;WTO機(jī)制下兩岸經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的解決[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

8 姚宏敏;;WTO與非政府組織[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

9 龔柏華;;入世以來(lái)中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張意軒;中方要求與美方就輪胎特保案在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下磋商[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

2 本報(bào)駐布魯塞爾記者 尚軍　本報(bào)記者 王云 實(shí)習(xí)生 張祺琦 趙麗薇;應(yīng)對(duì)歐盟貿(mào)易保護(hù) 我首次訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

3 記者 裴s，

本文編號(hào)：1787614