發(fā)布時(shí)間：2020-09-04 09:07

　　 我國(guó)現(xiàn)行《公司法》第26條和81條分別對(duì)設(shè)立有限責(zé)任公司和股份有限公司時(shí)的注冊(cè)資本限額做了詳細(xì)的規(guī)定,這意味著在我國(guó)設(shè)立公司是有資本門(mén)檻的。從我國(guó)公司制實(shí)際運(yùn)行的狀況來(lái)看,人們要發(fā)起組建一家公司,尤其是股份有限公司,必須要具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,這樣的規(guī)定使公司經(jīng)營(yíng)變成了富人的游戲,把最大多數(shù)老百姓排斥在創(chuàng)辦公司的大門(mén)外。無(wú)論從經(jīng)濟(jì)效益還是倫理道德,或是我國(guó)就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)重的現(xiàn)狀來(lái)看,都是不公平的。人們普遍認(rèn)為法律強(qiáng)制規(guī)定最低注冊(cè)資本限額的目的是為了保護(hù)債權(quán)人利益、維護(hù)交易的安全。公司作為一個(gè)具有法人資格的獨(dú)立商事主體,只以它自己所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。因此,從保護(hù)公司債權(quán)人的利益出發(fā),有必要要求公司具備一定的財(cái)產(chǎn)作為其承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保。但問(wèn)題的關(guān)鍵就在于,最低注冊(cè)資本限額是否能起到保護(hù)債權(quán)人利益進(jìn)而維護(hù)交易安全的作用?事實(shí)上,對(duì)于債權(quán)人而言,公司經(jīng)過(guò)經(jīng)營(yíng)運(yùn)行后的真實(shí)資產(chǎn)才是對(duì)其債權(quán)擔(dān)保的真正籌碼,記載在營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的注冊(cè)資本是一個(gè)靜態(tài)的數(shù)額,當(dāng)然不能作為債權(quán)擔(dān)保。這是因?yàn)?一旦公司經(jīng)營(yíng)陷入虧損的境地,那么公司的初始資本要么蕩然無(wú)存要么資不抵債。況且,在投資欲望與經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下,一些投資者采用欺詐性的手段進(jìn)行公司設(shè)立,反而更易導(dǎo)致對(duì)債權(quán)人利益的嚴(yán)重?fù)p害。我們提倡資本信用,維護(hù)公司資本制度,并不意味著我們堅(jiān)持實(shí)行強(qiáng)制性的最低資本限額制度。應(yīng)當(dāng)說(shuō),我國(guó)公司法受人詬病的并不是資本制度本身,而主要在最低注冊(cè)資本限額的要求。各個(gè)公司成立時(shí)究竟需要投入多少資本,以及在營(yíng)業(yè)過(guò)程中,究竟要維持多大的資本規(guī)模,是因各個(gè)公司所在的行業(yè)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及股東對(duì)經(jīng)營(yíng)形式的預(yù)測(cè)等綜合因素而自行決定的,無(wú)法由國(guó)家作出統(tǒng)一的規(guī)定。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)中過(guò)程中出現(xiàn)交易額大于資本額的現(xiàn)象普遍存在的,我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為企業(yè)的注冊(cè)資本高就說(shuō)明企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng),實(shí)踐中卻出現(xiàn)相反的情況,強(qiáng)制要求的注冊(cè)資本限額往往成為出資者虛假出資或者抽逃資金的誘因。一些高科技、技術(shù)型的企業(yè)不需要高額的資本額即可創(chuàng)造價(jià)值,并可創(chuàng)造超出幾倍的資產(chǎn)。事實(shí)證明最低資本額在負(fù)載立法者預(yù)期的擔(dān)保功能時(shí)實(shí)在是勉為其難。本文的研究正是建立在上述分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合最低注冊(cè)資本金制度在我國(guó)公司實(shí)踐中顯露的弊端及其與立法初衷的脫節(jié),借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),大膽推理,得出廢除該制度的結(jié)論,希望能夠?yàn)橄惹皩W(xué)者的研究提供一點(diǎn)理論支持。
【學(xué)位單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類(lèi)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 左傳衛(wèi);論最低注冊(cè)資本制度的存與廢[J];湖北社會(huì)科學(xué);2004年08期

2 張國(guó)平;;法律全球化視角下我國(guó)的注冊(cè)資本制度——關(guān)于資金和資本的法律思考[J];法學(xué)評(píng)論;2006年04期

3 丁一;;論最低資本額制度的存廢[J];法制與社會(huì);2008年29期

4 王霞;論公司法上債權(quán)人保護(hù)制度[J];河北法學(xué);2004年06期

5 朱羿錕,馬小明;論我國(guó)公司資本制度的現(xiàn)代化與合理化[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

6 盧圣晶;;對(duì)公司法降低注冊(cè)資本最低限額的合理性分析[J];科技廣場(chǎng);2007年12期

7 趙旭東;從資本信用到資產(chǎn)信用[J];法學(xué)研究;2003年05期

8 馮全保;授權(quán)資本制符合國(guó)情──淺析資本金制度[J];生產(chǎn)力研究;2000年Z1期

9 張民安;董事對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2000年04期

10 傅穹;路徑依賴與最低資本額安排[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 朱慈蘊(yùn);;法定最低資本額制度與公司資本充實(shí)[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 段曉紅;公司注冊(cè)資本法律問(wèn)題研究[D];廣西大學(xué);2001年

2 劉俊標(biāo);重構(gòu)中國(guó)的公司資本制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 高歌;論公司注冊(cè)資本制度[D];鄭州大學(xué);2006年

4 徐兵;試論公司折衷資本制度與我國(guó)立法選擇[D];華東政法大學(xué);2008年

5 王一鶴;中日注冊(cè)資本制度比較研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2812132