發(fā)布時(shí)間：2020-09-03 13:12

　　 2013年12月28日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議審議并通過(guò)了《中華人民共和國(guó)公司法》修正案，對(duì)《公司法》的12個(gè)條款進(jìn)行了修改。該次《公司法》修改將注冊(cè)資本由實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制，同時(shí)放寬了最低注冊(cè)資本要求。公司注冊(cè)條件的降低一方面鼓勵(lì)了投資，但另一方面也增加了股東并利用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，損害公司債權(quán)人的可能。公司法人人格否認(rèn)制度能夠?qū)υ擃惒徽\(chéng)信的股東起到威懾作用。 本文中，筆者通過(guò)對(duì)自己在從事律師實(shí)務(wù)工作過(guò)程中承辦的一則案例進(jìn)行分析，提出法人人格否認(rèn)制度在適用過(guò)程中碰到的問(wèn)題，并對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析和研究，最后得出該案例可以否認(rèn)法人人格的結(jié)論。本文主要分為五部分，具體為： 第一章為問(wèn)題緣起。通過(guò)對(duì)筆者承辦的公司法人人格否認(rèn)案例的介紹，提出公司法人人格否認(rèn)在適用中存在的問(wèn)題。本案主要涉及三個(gè)問(wèn)題即：債權(quán)人可以在確認(rèn)債權(quán)時(shí)一并要求否認(rèn)公司法人人格；濫用行為標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定；國(guó)內(nèi)法院否認(rèn)國(guó)外公司法人人格的法律適用。 第二章為國(guó)外（境外）公司法人人格否認(rèn)制度比較分析。主要對(duì)兩大法系的代表國(guó)家美國(guó)、英國(guó)、香港、德國(guó)、日本、臺(tái)灣地區(qū)等國(guó)家與地區(qū)的法人人格否認(rèn)制度的適用情況進(jìn)行對(duì)比。 第三章為我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的演變及實(shí)踐。對(duì)國(guó)內(nèi)法院關(guān)于公司法人人格否認(rèn)制度適用的實(shí)證分析，是本文的重點(diǎn)。筆者通過(guò)對(duì)北大法寶案例庫(kù)中的有關(guān)法人人格否認(rèn)案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，通過(guò)實(shí)證分析的方法找尋法人人格否認(rèn)制度在具體適用過(guò)程中應(yīng)注意的問(wèn)題。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：一人公司很容易被否認(rèn)法人人格；我國(guó)法院否認(rèn)法人人格的總體比例高于國(guó)外法院；法人人格否認(rèn)的案件數(shù)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度相關(guān)，但是否認(rèn)率與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度無(wú)關(guān)聯(lián)；級(jí)別越高的法院在否認(rèn)法人人格時(shí)越謹(jǐn)慎；股東數(shù)量越少法人人格越容易被否認(rèn)；控股股東是自然人的公司比是法人的公司更易被否認(rèn)；實(shí)踐中絕大多數(shù)案件是一并提起法人人格否認(rèn)訴訟；侵權(quán)案件的否認(rèn)率低于合同案件的否認(rèn)率，這與理論不符；尚無(wú)以資本顯著不足為由否認(rèn)法人人格的案件。 第四章為筆者的建議。為完善公司法人人格否認(rèn)制度的適用，筆者建議通過(guò)頒布指導(dǎo)性案例及制定司法解釋的方式進(jìn)行完善。 第五部分為結(jié)語(yǔ)。通過(guò)研究，筆者認(rèn)為本案陳某某存在濫用行為，香港公司的法人人格應(yīng)被否認(rèn)。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧建國(guó);;獨(dú)立責(zé)任與法人人格關(guān)系的幾點(diǎn)思考[J];群文天地;2013年02期

2 潘華山;法人人格的濫用及其否認(rèn)[J];法學(xué);1998年03期

3 孫靜;論法人人格否認(rèn)的適用[J];桂林航天工業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年02期

4 吳鋒,杜曉智;法人人格權(quán)研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

5 肖立勝;公司法人人格否認(rèn)法理探析[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年03期

6 陳紅瑩,李云捷;論法人人格否認(rèn)理論及其在我國(guó)的適用[J];云南電大學(xué)報(bào);2001年04期

7 王建平,高梅;論法人人格否認(rèn)理論與實(shí)踐[J];天府新論;2002年05期

8 呂斌;論我國(guó)法人人格制度缺陷對(duì)誠(chéng)信的影響和對(duì)策[J];政法論叢;2002年04期

9 劉佳;法人人格權(quán)淺議[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年S2期

10 劉惠明;日本公司法上的法人人格否認(rèn)法理及其應(yīng)用[J];環(huán)球法律評(píng)論;2004年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 呂斌;;論我國(guó)法人人格濫用對(duì)誠(chéng)信的影響和對(duì)策[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

2 陳應(yīng)春;魏來(lái);;工程款清欠應(yīng)充分運(yùn)用法人人格否認(rèn)規(guī)則[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問(wèn)題專題研討會(huì)論文集[C];2004年

3 池方景;;試論建立企業(yè)法人人格否定制度的必要性[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市金山區(qū)人民法院 王永亮;部門(mén)規(guī)章確認(rèn)的最低出資額能否作為法人人格否認(rèn)的依據(jù)[N];人民法院報(bào);2007年

2 福建省沙縣人民法院 謝昌煒;企業(yè)濫用法人人格現(xiàn)象應(yīng)引起重視[N];人民法院報(bào);2008年

3 浙江省嘉興市中級(jí)人民法院 陳定良　曹書(shū)瑜;不宜直接以法人人格否定制度追加被執(zhí)行人[N];人民法院報(bào);2009年

4 韋東寶;從一起股東權(quán)糾紛案看法人人格否定制度[N];江蘇法制報(bào);2006年

5 祁梁;一人有限責(zé)任公司適用 法人人格否認(rèn)法理的要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

6 劉浩 歸麗華（作者單位：江蘇警官學(xué)院昆山市人民檢察院）;夫妻公司的法人人格是否應(yīng)予否定？[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 管若愚;“法人人格”也要有否認(rèn)制度[N];中國(guó)改革報(bào);2008年

8 張昌　楊禮彪;淺議執(zhí)行中的法人人格否認(rèn)[N];江蘇法制報(bào);2011年

9 黃俊華;公司法人人格否認(rèn)制度初探[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

10 魏寶容;一人有限責(zé)任公司之“法人人格”否認(rèn)制度的完善[N];中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 仲崇玉;法人人格學(xué)說(shuō)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孔曉璐;論宗教法人人格權(quán)的權(quán)利體系及立法建議[D];華中科技大學(xué);2013年

2 王婷;法人人格權(quán)的精神損害賠償制度研究[D];河北大學(xué);2010年

3 馬晶晶;論法人人格權(quán)[D];蘭州大學(xué);2008年

4 葉一春;公司法人人格否認(rèn)制度的適用研究[D];華東政法大學(xué);2014年

5 宋玉慶;法人人格與有限責(zé)任制度關(guān)系研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

6 王榮平;法人人格與有限責(zé)任制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 黃黎玲;論法人人格權(quán)及其民法保護(hù)[D];廣西師范大學(xué);2006年

8 王玲;論法人人格權(quán)及其民法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2006年

9 謝峰;論我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的刑法適用[D];華中科技大學(xué);2013年

10 曲明明;中國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度研究[D];吉林大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2811479