發(fā)布時間：2020-10-24 14:54

　　 公證機(jī)構(gòu)的活動不斷為社會提供各種服務(wù),為預(yù)防社會爭議的發(fā)生起到了重要作用。但該機(jī)構(gòu)的運行不可能脫離社會,其社會性的特點決定了公證人員不可避免會因過錯給當(dāng)事人或者利害關(guān)系人造成損失,受害人因賠償問題提起的訴訟就是公證損害賠償訴訟。該類糾紛進(jìn)入民事訴訟領(lǐng)域的時間相對較晚,這也導(dǎo)致了在我國的現(xiàn)行立法中與之相關(guān)的立法較少,司法機(jī)關(guān)在審理的過程中也總是面臨各種問題�；�于我國公證損害賠償訴訟起步較晚這一現(xiàn)狀,更應(yīng)堅持以問題為導(dǎo)向并從司法實踐出發(fā)對該訴訟進(jìn)行研究。在探討問題之前,有必要對該類訴訟的概念、特點、訴訟標(biāo)的以及功能進(jìn)行準(zhǔn)確界定,并對兩大法系主要國家中的相關(guān)制度進(jìn)行考察,從而通過分析比較出我國應(yīng)當(dāng)借鑒的內(nèi)容。在訴訟主體上,考慮到公證機(jī)構(gòu)的發(fā)展及對公證人過錯的懲治和預(yù)防作用,應(yīng)當(dāng)在公證機(jī)構(gòu)為被告的基礎(chǔ)上增加公證人員為共同被告,實現(xiàn)公證人員的獨立性。在證明責(zé)任上,考慮到公證雙方的地位等因素,應(yīng)依據(jù)危險領(lǐng)域說的觀點,適用過錯推定責(zé)任原則。在損害賠償?shù)姆秶��?不應(yīng)適用全面賠償原則,具體應(yīng)包括直接經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。在過錯的認(rèn)定上,應(yīng)采用與高度注意義務(wù)相匹配的廣義說,也即是說公證員在公證活動中過錯的認(rèn)定,不僅要判斷是否違反了公證職業(yè)準(zhǔn)則,還要分析是否違背了忠實義務(wù)的要求,以及是否違反了其他的法律規(guī)定。在提起公證損害賠償訴訟的概率上,概率較高的原因是多方面的,需要從公證人綜合素質(zhì)、建立風(fēng)險信息共享、創(chuàng)建風(fēng)險評估機(jī)制,健全責(zé)任保障體制三個方面加以防范。通過探究公證損害賠償訴訟中存在的問題,并針對問題探索建全該類訴訟的措施,對于減少因公證活動所引起的社會糾紛,彌補(bǔ)當(dāng)事人所受到的損害,促進(jìn)社會秩序的穩(wěn)定,同時促進(jìn)公證法律理論體系的完善起到了重大作用。
【學(xué)位單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D926.6
【部分圖文】：

我國 2014 年通過的《若干規(guī)定》，在第二條37中對該情況作了明規(guī)定，這主要是考慮到公證文書是法院認(rèn)定事實的依據(jù)，是作為證據(jù)之一的證而被適用的，法院也沒有必要針對一項證據(jù)的效力作出單獨的裁判，若是司法中否定公證文書的效力，那么不予采信就可以了。但在司法實踐中，存該類訴訟請求的裁判文書數(shù)量比例仍然很高，這給法院的審判工作帶來了很的壓力。以下圖表是 2018 河南省公證損害賠償訴訟案件中訴訟請求錯誤的情況

圖 3.1.2 過錯形式與責(zé)任承擔(dān)分布量（單位：％）第二節(jié) 我國公證損害賠償訴訟存在的問題公證損害賠償訴訟是一種新的訴訟類型，發(fā)展到今天已逐漸成為各地見的案件類型，并且該類訴訟的案件數(shù)量也呈現(xiàn)快速增長的趨勢。法律有滯后性的特點，隨著該類案件的日益增多且更具復(fù)雜性和多樣性，使在適用法律解決該類訴訟時總是出現(xiàn)這樣或者那樣的問題。如在訴訟中員的地位、如何判斷利害關(guān)系人、訴訟雙方之間舉證責(zé)任的分配、法院理認(rèn)定“過錯”以及賠償范圍等諸多方面的問題，這些問題的出現(xiàn)都給員帶來了很大的挑戰(zhàn)。通過對各地法院裁判文書的調(diào)研分析，將常見的題整理歸納如下。一 訴訟主體的確定不合理訴訟主體也即是案件的當(dāng)事人，是指能夠在民事訴訟中作為原告或被

糾紛是 2008 年才增加的新案由，并且在眾多的民事案由中還只是一個非常小類型，但實務(wù)中提起公證損害賠償訴訟的概率較高且呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢。下圖表是自公證損害賠償責(zé)任糾紛這一新案規(guī)定到法律中，至 2018 年所產(chǎn)生案件數(shù)量。至 2018 年涉及公證損害賠償訴訟的案件一共有 1377 件，并且從線的趨勢可以發(fā)現(xiàn)，2013 年之前的案件數(shù)量還是較少的，此后的增長速度急增加。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊美俊;;從制度的角度下對公證改革與創(chuàng)新的探討[J];法制博覽;2019年01期

2 陳愛武;;公證與司法相銜接的理論與實務(wù)——以家事事件為對象的分析[J];中國公證;2018年12期

3 孫建軍;;公證程序何以重要[J];中國公證;2017年12期

4 隋霞;;淺談如何實現(xiàn)公證的價值[J];法制博覽;2018年17期

5 ;期待法院與公證“動靜相輔 合作共贏”[J];中國公證;2018年07期

6 王淑華;;淺談公證公信力的維護(hù)[J];中外企業(yè)家;2018年05期

7 李先加;;公證的效力與市場規(guī)范[J];法制博覽;2018年32期

8 劉新凱;劉志華;;涉房委托公證的變化與應(yīng)對[J];中國公證;2018年11期

9 李藝;;論意思表示在公證程序中的認(rèn)識與運用[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年05期

10 楊紹宏;;公證程序的價值[J];中國公證;2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 那淑偉;公證的公信力研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 孫紅梅;公證—一種預(yù)防性的法律證明制度[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙貝貝;公證損害賠償訴訟研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 劉春貴;大陸公證法和臺灣地區(qū)公證法之比較[D];煙臺大學(xué);2019年

3 袁杰;民事訴訟中的電子數(shù)據(jù)相關(guān)問題研究[D];貴州民族大學(xué);2019年

4 李金;金華市“互聯(lián)網(wǎng)+公證”服務(wù)優(yōu)化對策研究[D];西北師范大學(xué);2018年

5 楊洋;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中“陷阱取證公證”的效力認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2017年

6 師圣偉;關(guān)于我國公證賠償制度的研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2018年

7 劉曉清;我國電子數(shù)據(jù)保全公證及其認(rèn)定研究[D];廈門大學(xué);2017年

8 李志江;社會轉(zhuǎn)型下公證功能的反思與重構(gòu)[D];東南大學(xué);2018年

9 余慧才;上海公證機(jī)構(gòu)公證風(fēng)險防范研究[D];上海師范大學(xué);2018年

10 潘文婷;公證與訴訟對接機(jī)制研究[D];揚州大學(xué);2018年

本文編號：2854602