發(fā)布時(shí)間：2020-10-25 03:28

　　 司法改革持續(xù)深化形成的嚴(yán)格證據(jù)裁判、充分控辯對(duì)抗、全面人權(quán)保障與有力打擊犯罪等諸多規(guī)則對(duì)檢警關(guān)系協(xié)調(diào)提出了新的要求。檢察引導(dǎo)偵查作為契合我國(guó)“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相監(jiān)督”原則下檢警關(guān)系的理性選擇,在發(fā)揮檢警合力打擊犯罪方面取得一定成效。但囿于司法資源的有限性,思維認(rèn)知差異和重視程度不一等原因,現(xiàn)行檢察引導(dǎo)偵查大多局限在重大疑難案件等少數(shù)案件范圍內(nèi)討論,形成了以人員往來(lái)為特征的行政式引導(dǎo)和以個(gè)案依托為特征的司法式引導(dǎo)兩類(lèi)引導(dǎo)方式。但現(xiàn)行引導(dǎo)偵查方式均表現(xiàn)出對(duì)引導(dǎo)主體依賴(lài)度高、適用范圍局限性大、引導(dǎo)規(guī)范性不足、引導(dǎo)滯后效果不佳等多樣問(wèn)題,有待進(jìn)一步完善。在以審判為中心的訴訟制度改革背景下,案件質(zhì)量的整體提升成為引導(dǎo)偵查的應(yīng)然目標(biāo)。透過(guò)對(duì)偵查質(zhì)量問(wèn)題的檢視發(fā)現(xiàn):簡(jiǎn)單案件偵查質(zhì)量問(wèn)題大量存在,具有引導(dǎo)必要性�；�于檢警關(guān)系變革與改革深化的同向性,以及疑難案件與簡(jiǎn)單案件偵查質(zhì)量問(wèn)題成因的差異性,需要探索簡(jiǎn)單案件檢察引導(dǎo)偵查的新路徑。即通過(guò)必備事實(shí)證據(jù)要素建構(gòu)起符合犯罪構(gòu)成的證據(jù)體系進(jìn)行類(lèi)案引導(dǎo),用可視化、科學(xué)化的證據(jù)要素結(jié)構(gòu)將引導(dǎo)前置,解決引導(dǎo)滯后性帶來(lái)的客觀(guān)取證不能、消除檢警承辦主體差異帶來(lái)的主觀(guān)取證不能、取證不到位的現(xiàn)象。配合證據(jù)合法性規(guī)范引導(dǎo),使證據(jù)收集更具針對(duì)性、全面性、合法性,從源頭上保障刑事訴訟案件質(zhì)量,強(qiáng)化檢察監(jiān)督。本文共分為六部分,除引言和結(jié)論外,分別是從改革背景下引導(dǎo)偵查新定位、引導(dǎo)偵查的實(shí)踐困境和制約因素進(jìn)行分析,并提出完善建議。在借鑒F市N區(qū)人民檢察院表格式審查表類(lèi)案引導(dǎo)試點(diǎn),提出以建構(gòu)統(tǒng)一證據(jù)體系對(duì)照犯罪事實(shí)成立進(jìn)行要素式引導(dǎo)的具體工作方式。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D926.3
【部分圖文】：

524 1089 10.76% 147 606 1279 12.46% 186 加劇與偵查質(zhì)量問(wèn)題形成惡性循環(huán)速發(fā)展，司法機(jī)關(guān)面臨的受案壓力可謂在此背景下被擴(kuò)大。通過(guò)表 2 中 2013-20案件量呈遞增趨勢(shì)。以全國(guó)檢察機(jī)關(guān)審查檢察機(jī)關(guān)提起公訴人數(shù)、不起訴人數(shù)都呈數(shù)也必然表現(xiàn)為逐年提升。于此相對(duì)應(yīng)的尤其在員額制改革后，具有獨(dú)立辦案資格而與此同時(shí)，退回補(bǔ)充偵查與再次移送味著對(duì)于案件的重新回憶梳理即工作量的案壓力遞增、人員不變甚至減少的情況下惡性循環(huán)。

圖 2：2013-2017 全國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起公訴人數(shù)引導(dǎo)偵查的忽視與簡(jiǎn)單不簡(jiǎn)困局究和實(shí)踐探索的深入，檢察引導(dǎo)偵查的運(yùn)作由無(wú)序式等相對(duì)有章可循。在引導(dǎo)偵查適用的案件范圍上疇的范圍界定。雖然對(duì)于何為重大、疑難案件存在件、社會(huì)熱點(diǎn)案件、上級(jí)交辦案件”①、“取證困難重大疑難復(fù)雜案件；本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的突發(fā)性惡識(shí)分歧較大、性質(zhì)難以確定的案件”③。在具體實(shí)踐規(guī)則（試行）》規(guī)定“重大疑難復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)犯罪案、涉外案件等”為提前介入的案件范圍④。若以簡(jiǎn)案述范圍之外的簡(jiǎn)單案件則不包含在引導(dǎo)范圍之內(nèi)。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧丹芬;;捕訴一體化下的檢警關(guān)系[J];法制與社會(huì);2019年14期

2 劉文強(qiáng);;以審判為中心視野下我國(guó)檢警關(guān)系的反思與重構(gòu)[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

3 陳龍?chǎng)?;監(jiān)督與協(xié)作——新形勢(shì)下檢警關(guān)系的調(diào)整與完善[J];犯罪研究;2013年05期

4 劉仁琦;;中國(guó)式檢警關(guān)系問(wèn)題改革與踐行理路——以英國(guó)實(shí)踐為參照[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

5 盛美軍;劉彥輝;孫朝暉;李昕禹;;檢警關(guān)系現(xiàn)狀與改革發(fā)展[J];人民檢察;2010年07期

6 薛道晗;;淺論我國(guó)的檢警關(guān)系[J];職業(yè)時(shí)空;2008年09期

7 何家弘;;構(gòu)建和諧社會(huì)中的檢警關(guān)系[J];人民檢察;2007年23期

8 布瑞恩·艾斯林;侯曉焱;;比較刑事司法視野中的檢警關(guān)系[J];人民檢察;2006年22期

9 北京市海淀區(qū)人民檢察院“檢警關(guān)系課題組”;;檢警關(guān)系現(xiàn)狀與問(wèn)題的調(diào)查分析[J];人民檢察;2006年22期

10 朱慧靈;張艷敏;;完善我國(guó)檢警關(guān)系的幾點(diǎn)設(shè)想[J];人大建設(shè);2004年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 種松志;檢警關(guān)系論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張金葉;檢察引導(dǎo)偵查機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 戴道寧;檢察類(lèi)案引導(dǎo)偵查方法研究[D];華中科技大學(xué);2019年

3 吳施依;檢警關(guān)系研究[D];華東政法大學(xué);2018年

4 王永貴;審判為中心模式下檢警關(guān)系的優(yōu)化[D];中央民族大學(xué);2017年

5 王為;檢警關(guān)系研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 武承淑;從刑事訴訟構(gòu)造看我國(guó)的檢警關(guān)系[D];蘭州大學(xué);2008年

7 趙丹;我國(guó)檢警關(guān)系模式的反思和重構(gòu)[D];吉林大學(xué);2006年

8 魏玲;論中國(guó)檢警關(guān)系的重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2006年

9 周慶生;論重構(gòu)我國(guó)的檢警關(guān)系[D];安徽大學(xué);2003年

10 魯斌;檢警關(guān)系研究[D];湘潭大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2855398