人類自從在這個(gè)地球上存在之日起，就無(wú)時(shí)無(wú)刻不處于各種各樣的糾紛之中。雖然訴訟在當(dāng)前一直為大多數(shù)國(guó)家解決民事糾紛的主要方式，但近年來(lái)的“訴訟爆炸”、“訴訟遲延”等現(xiàn)象卻又不得不讓學(xué)者開(kāi)始尋求一種更加人性化的訴訟外解決機(jī)制，以保證整個(gè)社會(huì)秩序持續(xù)、良好地運(yùn)行。這也是法學(xué)家人文關(guān)懷精神的一種體現(xiàn)。 誠(chéng)如英國(guó)學(xué)者所言：“ADR是當(dāng)事人——作為消費(fèi)者——對(duì)于訴訟這種‘司法服務(wù)’不滿意時(shí)，可以選擇的一種替代性服務(wù)。”在ADR機(jī)制中，調(diào)解在法院解決民事糾紛的方式中已經(jīng)日漸發(fā)揮其重要作用并占有重要地位。 中國(guó)歷來(lái)追求社會(huì)的“無(wú)訟”局面，且中國(guó)的法院調(diào)解制度歷來(lái)為世界學(xué)者稱之為“東方的奇跡”，但傳統(tǒng)的調(diào)解制度在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中卻已經(jīng)日漸顯示出難以適應(yīng)的不足。而韓國(guó)作為一個(gè)現(xiàn)代型國(guó)家，對(duì)法院調(diào)解制度卻一直關(guān)注甚微，雖然當(dāng)前已經(jīng)建立的民事調(diào)停制度已經(jīng)顯示出了其自身的價(jià)值，但是該項(xiàng)制度卻一直在韓國(guó)不能發(fā)揮其應(yīng)有的作用，實(shí)有檢討之必要。 從法律移植的角度來(lái)講，將中韓兩國(guó)的法院調(diào)解制度進(jìn)行比較研究，既能夠促進(jìn)韓國(guó)調(diào)停制度之充分發(fā)展，也能夠彌補(bǔ)中國(guó)法院調(diào)解制度對(duì)現(xiàn)代社會(huì)適應(yīng)力之不足的問(wèn)題。本文擬立足于中國(guó)的法院...

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
序言
第一章 調(diào)解概述
    一、 中國(guó)法院調(diào)解的概念和特征
        （一） 法院調(diào)解的概念
        （二） 法院調(diào)解的特征
        （三） 法院調(diào)解的意義
    二、 韓國(guó)民事調(diào)停的概念和特征
        （一） 韓國(guó)民事調(diào)停制度的概念
        （二） 韓國(guó)民事調(diào)停制度的特征
第二章 民事調(diào)解制度的歷史沿革
    一、 中國(guó)民事調(diào)解制度的歷史沿革
        （一） 調(diào)解的起源
        （二） 調(diào)解的發(fā)展
    二、 韓國(guó)民事調(diào)停制度的歷史沿革
        （一） 民事調(diào)停法制定之前
        （二） 現(xiàn)行民事調(diào)停法的制定及修正
第三章 中韓法院民事調(diào)解制度的主要內(nèi)容比較
    一、 調(diào)解的種類比較
        （一） 中國(guó)法院調(diào)解的種類
        （二） 韓國(guó)民事調(diào)停的種類
    二、 調(diào)解主體的比較
        （一） 中國(guó)
        （二） 韓國(guó)
    三、 調(diào)解程序開(kāi)始的比較
        （一） 中國(guó)
        （二） 韓國(guó)
    四、 調(diào)解適用范圍（階段）的比較
        （一） 中國(guó)
        （二） 韓國(guó)
    五、 調(diào)解形式的比較
        （一） 中國(guó)
        （二） 韓國(guó)
    六、 調(diào)解程序終結(jié)的比較
        （一） 中國(guó)
        （二） 韓國(guó)
    七、 調(diào)解的法律效力之比較
        （一） 中國(guó)
        （二） 韓國(guó)
    八、 調(diào)解制度的法律構(gòu)成比較
        （一） 中國(guó)
        （二） 韓國(guó)
第四章 中韓法院調(diào)解制度的現(xiàn)狀與若干問(wèn)題的分析
    一、 中國(guó)法院調(diào)解制度的現(xiàn)狀及其存在的主要問(wèn)題
        （一） 中國(guó)法院調(diào)解制度運(yùn)行的現(xiàn)狀
        （二） 現(xiàn)行法院調(diào)解在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的弊端
    二、 韓國(guó)民事調(diào)停制度的現(xiàn)狀及其存在的主要問(wèn)題
        （一） 韓國(guó)民事調(diào)停制度運(yùn)行的現(xiàn)狀
        （二） 對(duì)民事調(diào)停制度若干問(wèn)題的癥結(jié)分析
第五章 中國(guó)法院調(diào)解制度的改革建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3999036