發(fā)布時間：2020-10-24 04:17

　　 清代訟師因?yàn)槠渎殬I(yè)特點(diǎn)受到當(dāng)時的社會觀念和制度的雙重禁止,但也因?yàn)樽陨淼穆殬I(yè)優(yōu)勢在幕后逐漸成長起來,雖然艱難,但始終存在,他們通過“地方性、民間性”一直在清王朝的社會中發(fā)揮著復(fù)雜而不可或缺的法律作用。 本文以清代訟師的法律作用為主線,從三個部分來展開。第一部分,“清代訟師對立法的作用”,在該部分,首先訟師們特殊的出身使他們在訴訟觀念上處處表現(xiàn)出社會主流文化的印記,與統(tǒng)治者“天理、國法、人情”合一的立法思想不謀而合,在一定層面使清代立法者認(rèn)識到這種訴訟觀對社會正義效益的作用；其次,訟師注律和訟師秘本都是訟師們智慧的結(jié)晶,訟師私家注律不僅影響清代其他人的注律活動,不少還被附為律注,而訟師秘本中的諸多經(jīng)典案例為清代“成案”匯編提供了良好范本,二者都有益于清代立法技術(shù)的完善；最后,訟師的存在始終是背離了統(tǒng)治者的“無訟”觀,加上不少訟師在助訟活動中的惡行導(dǎo)致了清代立法者通過立法嚴(yán)治訟師,這在另一方面也是訟師活動對清代立法內(nèi)容的一個影響。第二部分,“清代訟師對司法的作用”,在這里,首先訟師在清代司法中有不同的業(yè)務(wù)行為,他們對司法的主要作用即通過這些行為、活動表現(xiàn)出來,正如凡事都有兩面性,訟師在司法上也體現(xiàn)出一種雙重影響,我們不能仍然只堅(jiān)持官方對訟師的刻意評斷,在司法實(shí)踐中,訟師通過替人代書、咨詢、謀劃以及交涉吏役、官代書等業(yè)務(wù)行為,既表現(xiàn)出消極的一面,也發(fā)揮了積極的作用,而訟師調(diào)解與傳播訟學(xué)雖然不是訟師的主要業(yè)務(wù),但這二者也對清代司法發(fā)揮了一定的作用。第三部分,“清代訟師對法律教育的作用”,在這一部分,針對清代的法律教育,從清代訟師對律法的學(xué)習(xí)與運(yùn)用兩個角度展開,一方面他們處于清代科舉教育的大背景中,具有類似于其他讀書人的一般知識結(jié)構(gòu),另一方面,職業(yè)的特殊性又使他們通過其他一些法律教育途徑獲得了相應(yīng)的法律知識,這些法律知識及其形成方式以及訟師對它們的應(yīng)用又反過來對清代社會的法律教育起到了一定的作用。 總之,清代訟師們雖然得不到肯定,卻利用自身的助訟活動和其他行為在清代社會中謀得了一席之地,發(fā)揮著不容忽視的法律作用。我們通過仔細(xì)分析訟師在清代立法、司法以及法律教育中的作用,區(qū)分古代社會對訟師的傳統(tǒng)評價(jià)與定位,力圖展現(xiàn)出他們完整的法律影響,重新對訟師形成一個客觀的認(rèn)識,也希冀能為現(xiàn)代的律師及其發(fā)展提供一些反思和借鑒。假如統(tǒng)治者能正確對待訟師,懂得如何發(fā)揮他們的正面作用,而不是一味夸大其負(fù)面作用,或許這一職業(yè)群體實(shí)現(xiàn)向近代律師的自然過渡也未可知,但也不至在清后期逐漸沒落下去。
【學(xué)位單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：D929;D926.5
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、清代訟師對立法的作用
    （一） 訟師訴訟觀對清代立法思想的作用
    （二） 訟師注律及訟師秘本對清代立法技術(shù)的作用
    （三） 訟師對清代助訟活動的立法內(nèi)容的作用
二、清代訟師對司法的作用
    （一） 訟師代寫書狀對清代司法的作用
    （二） 訟師咨詢謀劃、獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策對清代司法的作用
    （三） 訟師打點(diǎn)衙門、賄役通吏對清代司法的作用
    （四） 訟師交涉官代書對清代司法的作用
    （五） 訟師調(diào)解對清代司法的作用
    （六） 訟師傳播訟學(xué)對清代司法的作用
三、清代訟師對法律教育的作用
    （一） 訟師學(xué)習(xí)律法對清代法律教育的作用
    （二） 訟師運(yùn)用律法對清代法律教育的作用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夫馬進(jìn);李力;;訟師秘本的世界[J];北大法律評論;2010年01期

2 馬作武;為訟師辯護(hù)——兼與梁治平先生商榷[J];比較法研究;1997年03期

3 修云福;論清朝訟師對司法秩序的維護(hù)功能[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2005年09期

4 龔汝富;;淺議明清訟學(xué)對地方司法審判的雙重影響[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年02期

5 何邦武;中國古代的訟師及其與當(dāng)事人的關(guān)系初論[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年03期

6 春楊;;論清代民間選擇糾紛調(diào)解的理由[J];法律適用;2008年03期

7 劉冰雪;;明清訟師及訟學(xué)文獻(xiàn)研究[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2011年03期

8 鄧建鵬;清代訟師的官方規(guī)制[J];法商研究;2005年03期

9 尤陳俊;;明清日常生活中的訟學(xué)傳播——以訟師秘本與日用類書為中心的考察[J];法學(xué);2007年03期

10 何敏;從清代私家注律看傳統(tǒng)注釋律學(xué)的實(shí)用價(jià)值[J];法學(xué);1997年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 黨江舟;中國傳統(tǒng)訟師文化研究[D];中國政法大學(xué);2003年

2 龔汝富;明清訟學(xué)研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 潘宇;明清及民初的訟師與訟學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 李儀;清代法律職業(yè)者的法律知識與法律實(shí)踐[D];中國政法大學(xué);2008年

5 胡鐵球;明清歇家研究[D];華東師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫曉艷;論清代的胥吏與司法[D];西南政法大學(xué);2011年

2 陳新宇;清代的法律解釋[D];中國政法大學(xué);2002年

3 洪浩;論清代的訟師[D];吉林大學(xué);2004年

4 高天文;清代成案制度與英國判例制度的比較研究[D];南京師范大學(xué);2007年

5 葉雯;明清訟師探論[D];蘇州大學(xué);2007年

6 趙晨;清朝訟師的價(jià)值研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 張雅斐;傳統(tǒng)社會中訟師現(xiàn)象研究[D];山東大學(xué);2009年

8 董曉慶;中國古代訟師現(xiàn)象研究[D];山東大學(xué);2009年

9 胡東豪;清代調(diào)解制度研究[D];山東大學(xué);2010年

10 姚心樂;清代訟師法律地位研究[D];安徽大學(xué);2010年

本文編號：2854003