本文關(guān)鍵詞： 實(shí)證主義 實(shí)用主義 整體性 融貫性　出處：《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2012年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：實(shí)證主義向后看的司法模式和實(shí)用主義向前看的司法模式雖然都有合理的一面,卻都失之偏頗,調(diào)和論的司法判決也無(wú)法在過(guò)去和未來(lái)之間建立一致性。德沃金整體性司法對(duì)法律的要求是解釋性的判斷,因而將回顧性和前瞻性的要素結(jié)合在一起。整體性司法把當(dāng)代法律實(shí)踐解釋為正在逐步展開(kāi)的政治敘事,從而為司法帶來(lái)融貫性模式。然而,德沃金的整體性融貫卻與現(xiàn)代社會(huì)的多元道德觀格格不入,因而受到了拉茲的局部融貫論的攻擊。
[Abstract]:The judicial model of positivism looking backward and the judicial model of pragmatism looking forward both have a reasonable side, but they are both biased. Nor can conciliatory judicial decisions establish consistency between the past and the future. Dworkin's overall judicial demands on the law are interpretative judgments. Therefore, the elements of retrospect and foresight are combined. The holistic justice interprets contemporary legal practice as a progressive political narrative, thus bringing a coherent model for the administration of justice. Dworkin's integrity is incompatible with the pluralistic morality of modern society and is attacked by Raz's theory of partial integration.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D916

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 侯學(xué)勇;;融貫論在法律論證中的作用[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

2 李可;原則和規(guī)則的若干問(wèn)題[J];法學(xué)研究;2001年05期

3 林來(lái)梵,王暉;法律上的“唯一正解”——從德沃金的學(xué)說(shuō)談起[J];學(xué)術(shù)月刊;2004年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡玉浪;;勞動(dòng)報(bào)酬談判權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

2 陳宏光;;新時(shí)期法治思想的創(chuàng)新與發(fā)展——十七大報(bào)告蘊(yùn)含的法治思想[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

3 潘善斌;侵權(quán)法原則初探[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

4 歐蓉蓉;龔暄杰;;農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)法律支持體系構(gòu)建的路徑——基于經(jīng)濟(jì)法的視角[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年24期

5 張，

本文編號(hào)：1509495