發(fā)布時(shí)間：2025-01-17 19:27

　　隨著標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的出現(xiàn),專(zhuān)利權(quán)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要性的需求下而極易得到擴(kuò)張,加劇了標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者和專(zhuān)利權(quán)人之間的利益沖突。在標(biāo)準(zhǔn)化的要求下,標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利持有者將會(huì)利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì),通過(guò)專(zhuān)利劫持、捆綁定價(jià)等方式得到高額利潤(rùn),甚至以此來(lái)限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),為了避免標(biāo)準(zhǔn)必要實(shí)施者和社會(huì)公眾的利益受到損害,FRAND原則成為可以規(guī)范這種沖突,平衡利益相關(guān)者之間的利益的一般方法。FRAND原則為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織所制定,意為“公平、合理、無(wú)歧視”原則。由于該原則內(nèi)涵的模糊性,使得原則的闡釋和適用處于一種不明了的狀況。對(duì)于“公平、合理”這一含義的解釋定義還不統(tǒng)一,該原則的理論問(wèn)題一直是近幾年學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn),文章通過(guò)對(duì)原則的內(nèi)涵,屬性及適用條件進(jìn)行分析,探索其理論支持。由于該原則本身處于不明確狀態(tài),在實(shí)踐中不具備可操作性,如何在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可案件和涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利案件中確定合理的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)率等種種問(wèn)題己經(jīng)得到了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)的重視。文章在探討FRAND原則內(nèi)在機(jī)理的前提下,結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)案件的判斷思路,以此為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利案件中關(guān)于FRAND原則存在的司法適用問(wèn)題提出解決措施。

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利FRAND原則概述
    第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利FRAND原則的提出背景
        一、專(zhuān)利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的融合
        二、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的市場(chǎng)需求
    第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利FRAND原則的基本內(nèi)涵
        一、公平(Fair)
        二、合理(Reasonable)
        三、無(wú)歧視(Non discriminatory)
    第三節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利FRAND原則法律性質(zhì)的分析
        一、關(guān)于FRAND原則的法律性質(zhì)的幾種學(xué)說(shuō)
        二、FRAND原則的法律性質(zhì)評(píng)析
第二章 FRAND原則在我國(guó)司法適用現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利案件的實(shí)證分析
        一、我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利案件統(tǒng)計(jì)
        二、我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利案件的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
    第二節(jié) 我國(guó)FRAND原則司法適用的法律依據(jù)
        一、《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的管理規(guī)定》對(duì)FRAND原則的規(guī)定
        二、最高人民法院關(guān)于FRAND原則司法適用的司法解釋
        三、其他法律文件
    第三節(jié) 我國(guó)FRAND原則司法適用存在問(wèn)題
        一、FRAND原則司法適用法律依據(jù)不足
        二、FRAND原則下專(zhuān)利糾紛的可訴性問(wèn)題
        三、FRAND原則下標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)確定問(wèn)題
        四、禁令請(qǐng)求權(quán)濫用可能引起專(zhuān)利反向劫持
第三章 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利FRAND原則司法適用的域外考察
    第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利FRAND原則司法適用條件
        一、FRAND原則適用的主體
        二、FRAND原則許可內(nèi)容
    第二節(jié) FRAND原則司法適用的域外考察
        一、德國(guó)對(duì)FRAND原則的司法適用
        二、歐盟對(duì)FRAND原則的司法適用
        三、美國(guó)對(duì)FRAND原則的司法適用
        四、域外標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利FRAND原則司法適用對(duì)我國(guó)的啟示
第四章 我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利FRAND原則司法適用的完善
    第一節(jié) 完善FRAND原則司法適用的法律規(guī)定
        一、明確專(zhuān)利法上FRAND原則的法律規(guī)定
        二、明確壟斷法的FRAND原則法律規(guī)定
        三、明確合同法上FRAND原則法律規(guī)定
    第二節(jié) 確定我國(guó)FRAND原則許可費(fèi)的計(jì)算方法
        一、確定FRAND原則許可費(fèi)的原則
        二、確定FRAND許可費(fèi)的考慮因素
        三、確定FRAND許可費(fèi)的計(jì)算方法
    第三節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人禁令請(qǐng)求權(quán)的合理限制
        一、我國(guó)禁令的法律規(guī)制演進(jìn)
        二、確立禁令救濟(jì)的使用原則
        三、禁令請(qǐng)求權(quán)的合理使用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4028398