發(fā)布時間：2020-10-17 05:33

　　 隨著經(jīng)濟(jì)全球化與國際貿(mào)易交往的頻繁,國際產(chǎn)品責(zé)任案件日漸增多,受損害的消費者的利益如何得到切實的保護(hù),如何解決國際間的產(chǎn)品責(zé)任沖突,直接關(guān)系到國際經(jīng)貿(mào)往來健康順利發(fā)展。在缺乏產(chǎn)品責(zé)任實體公約的情況下,解決國際間產(chǎn)品責(zé)任沖突主要依靠有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的沖突規(guī)范。在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域,海牙《國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》參加的國家很少,影響力有限。在這種情況下,在可以預(yù)見的將來,調(diào)整國際產(chǎn)品責(zé)任沖突更多地要依賴各國國內(nèi)沖突法來調(diào)整。從遭受瑕疵產(chǎn)品損害的單個個體來講,求償時所面臨的、所關(guān)心的首要問題就是他怎樣舉證?舉證的負(fù)擔(dān)有多重?致害產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者被課以何等注意義務(wù)?其賴以承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是什么?這就是產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則理論要給予解答的。只有解答了這個基本問題,才能夠深刻理解產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度作為特殊的侵權(quán)責(zé)任法律適用制度所發(fā)生的深刻變化。本文認(rèn)為,要構(gòu)建科學(xué)合理的,符合國際發(fā)展趨勢的產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度,一方面有必要對產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則進(jìn)行科學(xué)的分析,并給其恰當(dāng)?shù)亩ㄎ?與此緊密相連的另一方面就是要對產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則進(jìn)行國際比較,探究成熟市場經(jīng)濟(jì)國家關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度的主流做法,及其立法背后的社會基礎(chǔ)和政策考量,以期對完善我國的相關(guān)法律有所裨益。 基于以上考慮,本文首先對產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展歷史作了梳理,然后從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則進(jìn)行了分析。在此基礎(chǔ)上,對歐美產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則的發(fā)展趨勢進(jìn)行了比較,最后對我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的完善提出了自己粗淺的看法。
【學(xué)位單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2005
【中圖分類】：D996.1
【文章目錄】：
引言
第一部分 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展歷史
    一、由契約關(guān)系理論到疏忽責(zé)任理論的突破
        (一) 契約關(guān)系理論及其局限
        (二) 疏忽責(zé)任的創(chuàng)立及其意義
    二、突破疏忽責(zé)任理論的局限，將產(chǎn)品責(zé)任納入嚴(yán)格責(zé)任的范疇
        (一) 嚴(yán)格責(zé)任的確立及其地位
        (二) 嚴(yán)格責(zé)任制度的優(yōu)越性
第二部分 現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
    一、嚴(yán)格責(zé)任效率目標(biāo)的達(dá)成
        (一) “三個假設(shè)”和“漢德法則”
        (二) 嚴(yán)格責(zé)任的效益目標(biāo)
    二、嚴(yán)格責(zé)任的平衡功能
第三部分 國際產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突
    一、在“產(chǎn)品”范圍方面的沖突
        (一) 歐美對產(chǎn)品范圍的界定
        (二) 我國對產(chǎn)品范圍的界定
    二、產(chǎn)品責(zé)任義務(wù)主體范圍的法律沖突
        (一) 歐美關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任義務(wù)主體的范圍
        (二) 我國關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任義務(wù)主體的規(guī)定
    三、關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的法律沖突
        (一) 歐美國家的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則
        (二) 我國關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定
    四、損害賠償?shù)姆秶�和�?shù)額的沖突
        (一) 美國關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定
        (二) 歐、日及我國關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定
第四部分 歐美產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則的發(fā)展趨勢
    一、將最密切聯(lián)系原則引入侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，使涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用日趨靈活
        (一) 最密切聯(lián)系原則在侵權(quán)領(lǐng)域里對傳統(tǒng)沖突法的突破
        (二) 最密切聯(lián)系原則在產(chǎn)品責(zé)任案件中的運用
    二、以保護(hù)受害人利益為導(dǎo)向，在涉外產(chǎn)品責(zé)任訴訟中適用有利于受害人的法律或直接在立法上肯定對受害人利益的保護(hù)
        (一) 最有利于原告原則的政策導(dǎo)向
        (二) “保護(hù)性的多邊沖突規(guī)則”的提出
    三、“排除被告不可預(yù)見的法律的適用”原則已逐漸被各國在涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度上接受
    四、將有限的意思自治引入侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，尊重產(chǎn)品責(zé)任當(dāng)事人的自主意愿來選擇適用的法律
        (一) 卡維斯教授的“優(yōu)先原則”
        (二) 各國對意思自治原則的立法
    五、產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范的價值取向
        (一) 當(dāng)事人的利益及其正當(dāng)期待的保護(hù)
        (二) 交易利益的考慮
        (三) 法的穩(wěn)定性及易適用性
        (四) 體現(xiàn)實體法的目的
第五部分 我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的不足及其完善
    一、我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的不足
        (一) 我國目前還沒有調(diào)整涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的專門制度
        (二) 涉外產(chǎn)品責(zé)任主體的規(guī)定缺失
        (三) 產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償范圍偏窄，標(biāo)準(zhǔn)偏低
    二、我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的完善
        (一) 完善有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任實體法
        (二) 在完善有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任實體法的同時，加快將我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用專項立法提上議事日程
    三、我國加入海牙《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》的可行性分析
        (一) 《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》的內(nèi)容
        (二) 我國應(yīng)該采取的立場
結(jié)語
參考文獻(xiàn)

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 丁利明;國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 馬明潭;國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 陶娟;缺陷產(chǎn)品召回制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2011年

3 張虎;國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題研究[D];安徽大學(xué);2011年

4 太香花;中韓兩國產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度之比較[D];延邊大學(xué);2007年

5 唐軍;產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D];四川大學(xué);2006年

6 徐倩;涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的建構(gòu)研究[D];中國海洋大學(xué);2008年

本文編號：2844354