發(fā)布時(shí)間：2020-10-09 00:06

　　 近年來(lái)，涉外侵權(quán)行為的法律適用問(wèn)題在國(guó)際私法沖突中愈發(fā)重要起來(lái)。隨著科技和經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人們的活動(dòng)范圍不斷擴(kuò)大，由此導(dǎo)致的侵權(quán)行為的種類和范圍也越來(lái)越豐富，傳統(tǒng)的涉外侵權(quán)法律適用原則也因?yàn)槠渥陨淼姆�(wěn)定性和確定性在處理新型涉外侵權(quán)案件中顯得愈發(fā)的力不從心。為了解決這一問(wèn)題，國(guó)際私法學(xué)界進(jìn)行了沖突法革命，引入了新的原則，對(duì)傳統(tǒng)的涉外侵權(quán)沖突規(guī)范予以了軟化。涉外侵權(quán)領(lǐng)域發(fā)展至今，我們有必要總結(jié)相關(guān)內(nèi)容，從中汲取精華為我國(guó)今后在侵權(quán)領(lǐng)域的立法以及司法實(shí)踐服務(wù)。 本文采取理論研究的方法、比較研究的方法，對(duì)涉外侵權(quán)行為的法律適用問(wèn)題進(jìn)行了探討。第一部分主要從傳統(tǒng)的涉外侵權(quán)法律適用的原則入手，引出了近年來(lái)兩大新的原則，分析了新的原則的利弊與在實(shí)踐中的應(yīng)用。第二部分則從美國(guó)俄勒岡州的《侵權(quán)與其他非合同請(qǐng)求的法律選擇法》和歐盟《非合同之債的法律適用條例》這兩大具有代表性的涉外侵權(quán)沖突立法入手，歸納總結(jié)出涉外侵權(quán)沖突規(guī)范的軟化趨勢(shì)。然后根據(jù)國(guó)際上的立法實(shí)踐和理論研究活動(dòng)指出了未來(lái)涉外侵權(quán)領(lǐng)域法律適用的發(fā)展方向。最后回顧了中國(guó)涉外侵權(quán)行為立法的進(jìn)程，比較了最新的《中華人民共和國(guó)涉外民事法律關(guān)系適用法》與國(guó)際涉外侵權(quán)沖突法發(fā)展趨勢(shì)的契合之處，《適用法》作為我國(guó)第一部系統(tǒng)規(guī)定涉外法律適用規(guī)則的法律，吸納了許多涉外侵權(quán)法律適用領(lǐng)域的最新理論，但是瑕不掩瑜，故而最后本文提出了該法的不足之處。
【學(xué)位單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：D997.1
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 傳統(tǒng)涉外侵權(quán)法律適用原則及發(fā)展
    一、 傳統(tǒng)的一般性原則及其適用缺陷
        （一） 侵權(quán)行為地法原則
        （二） 法院地法原則
        （三） 雙重可訴原則
        （四） 傳統(tǒng)一般性原則適用的缺陷
    二、 新原則的發(fā)展
        （一） 最密切聯(lián)系原則的確立
        （二） 意思自治原則的引入
第二章 歐美對(duì)侵權(quán)領(lǐng)域法律適用的立法實(shí)踐
    一、 美國(guó)俄勒岡州的《侵權(quán)與其他非合同請(qǐng)求的法律選擇法》
        （一） 立法背景
        （二） 對(duì)傳統(tǒng)的突破
        （三） 立法特色
    二、 歐盟《非合同之債的法律適用條例》（《羅馬條例Ⅱ》）
        （一） 立法背景
        （二） 對(duì)傳統(tǒng)規(guī)則的突破
        （三） 《羅馬條例Ⅱ》的重要意義
    三、 兩大立法體現(xiàn)的涉外侵權(quán)沖突規(guī)范的軟化趨勢(shì)
第三章 涉外侵權(quán)領(lǐng)域法律適用的發(fā)展趨勢(shì)
    一、 共同屬人法得到進(jìn)一步的發(fā)展
    二、 繼續(xù)細(xì)分和擴(kuò)大特殊侵權(quán)行為種類，分別制定不同的準(zhǔn)據(jù)法
    三、 部分領(lǐng)域法律適用規(guī)范的剛化性發(fā)展
第四章 中國(guó)涉外侵權(quán)行為法律適用的發(fā)展
    一、 歷史回顧
    二、 《法律適用法》與國(guó)際涉外侵權(quán)沖突法發(fā)展趨勢(shì)的契合
        （一） 意思自治原則的納入
        （二） 最密切聯(lián)系原則的“一般規(guī)定”地位
        （三） 摒棄重疊適用規(guī)則，亦不強(qiáng)調(diào)法院地法的適用
        （四） 區(qū)分一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)，采用國(guó)際上流行的“一般+特殊”立法模式
        （五） 共同住所地法的確立
    三、 與國(guó)際接軌尚欠缺的地方及建議
        （一） 《法律適用法》條文制定簡(jiǎn)約問(wèn)題
        （二） 共同屬人法適用問(wèn)題
        （三） 規(guī)定的特殊侵權(quán)的范圍過(guò)窄
        （四） 特殊公共秩序條款的確立
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉懿彤;;歐盟國(guó)際私法的最新發(fā)展進(jìn)程——《羅馬Ⅱ(Rom Ⅱ)》(2007年第846號(hào)條例)[J];法學(xué)雜志;2009年02期

2 呂巖峰;論當(dāng)事人意思自治原則之?dāng)U張[J];法學(xué)評(píng)論;1997年06期

3 林燕萍;;海峽兩岸涉外侵權(quán)法律適用規(guī)則之比較[J];法學(xué);2011年12期

4 林一;;涉外侵權(quán)關(guān)系法律適用新規(guī)介評(píng)[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年04期

5 許慶坤;;美國(guó)侵權(quán)沖突法立法的最新進(jìn)展及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2011年04期

6 肖永平;崔相龍;;歐盟《非合同之債法律適用條例》評(píng)析[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

7 徐冬根;論國(guó)際私法規(guī)范的柔性化與剛性化[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年03期

8 許慶坤;;美國(guó)沖突法中的最密切聯(lián)系原則新探[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年04期

9 王曉媛;;美國(guó)涉外侵權(quán)沖突法的最新發(fā)展——俄勒岡州《侵權(quán)與其他非合同請(qǐng)求的法律選擇法》評(píng)介[J];環(huán)球法律評(píng)論;2011年04期

10 李雙元,鄧杰,熊之才;國(guó)際社會(huì)本位的理念與法院地法適用的合理限制[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年05期

本文編號(hào)：2832941