發(fā)布時間：2025-01-17 17:46

　　2018年3月,《中華人民共和國憲法修正案》經(jīng)全國人民代表大會審議通過,“國家機(jī)構(gòu)”一章中正式設(shè)立監(jiān)察委員會并賦予監(jiān)察權(quán);同時通過的《中華人民共和國監(jiān)察法》對監(jiān)察機(jī)關(guān)及其職責(zé)、監(jiān)察范圍及管轄等事項(xiàng)作出具體規(guī)定。這標(biāo)志著國家監(jiān)察體制改革初步完成,但仍處于改革試點(diǎn)期間。本文以《監(jiān)察法》實(shí)施為切入點(diǎn),具體分析國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)期間,對職務(wù)犯罪案件監(jiān)察立案管轄制度存在問題和不足,結(jié)合監(jiān)察實(shí)踐中遇到的問題進(jìn)行探討。具體來講:第一章介紹黨的十八大以來,我國持續(xù)加大反腐敗力度,大力打擊職務(wù)違法犯罪的形勢,在此背景下進(jìn)行監(jiān)察體制改革如火如荼。針對改革中監(jiān)察立案管轄制度進(jìn)行研究的意義并簡要介紹了研究的方法與思路。第二章對監(jiān)察立案管轄制度進(jìn)行概述,闡述監(jiān)察制度、監(jiān)察立案管轄的概念及特征,梳理了監(jiān)察立案管轄相關(guān)的法律法規(guī)等制度理論。第三章分析監(jiān)察立案管轄制度存在現(xiàn)實(shí)困境。從監(jiān)察制度理論和監(jiān)察立案管轄實(shí)踐方面分析存在的問題。當(dāng)前監(jiān)察屬人管轄與刑事訴訟地域管轄存在現(xiàn)實(shí)沖突,指定管轄無具體標(biāo)準(zhǔn)可循,管轄協(xié)商機(jī)制操作性不強(qiáng),對監(jiān)察立案管轄案件的監(jiān)督較弱,監(jiān)察立案管轄異議制度缺失。第四章介紹相關(guān)國家職務(wù)犯罪案件立案管...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究的背景
        1.1.2 研究的意義
    1.2 研究方法與思路
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 研究思路
2.監(jiān)察立案管轄制度概述
    2.1 監(jiān)察制度的含義
        2.1.1 監(jiān)察的含義
        2.1.2 監(jiān)察制度的含義
        2.1.3 監(jiān)察職責(zé)及范圍
    2.2 監(jiān)察立案管轄的概念及特征
        2.2.1 監(jiān)察立案管轄的概念
        2.2.2 監(jiān)察立案管轄的特征
    2.3 《監(jiān)察法》及相關(guān)文件關(guān)于管轄的規(guī)定
        2.3.1 憲法和法律
        2.3.2 國家監(jiān)察委員會的規(guī)定
        2.3.3 省(區(qū)、市)的相關(guān)規(guī)定
3.監(jiān)察立案管轄若干問題的思考
    3.1 屬人管轄與地域管轄的現(xiàn)實(shí)沖突
        3.1.1 《監(jiān)察法》中的屬人管轄
        3.1.2 地域管轄
        3.1.3 管轄沖突
    3.2 指定管轄無具體標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 指定管轄的現(xiàn)狀
        3.2.2 指定管轄的原因
        3.2.3 指定管轄存在的問題
    3.3 協(xié)商管轄制度不健全
        3.3.1 協(xié)商管轄制度缺乏操作性
        3.3.2 指定管轄程序“行政化”,司法機(jī)關(guān)無協(xié)商話語權(quán)
        3.3.3 監(jiān)察立案協(xié)商管轄無法律依據(jù)
    3.4 監(jiān)察立案管轄案件司法機(jī)關(guān)監(jiān)督制約弱化
        3.4.1 監(jiān)察立案管轄案件中的監(jiān)督制約機(jī)制
        3.4.2 監(jiān)察機(jī)關(guān)立案案件調(diào)查程序
        3.4.3 監(jiān)督制約弱化
    3.5 監(jiān)察立案管轄異議制度缺失
        3.5.1 無管轄異議權(quán)和申請權(quán)
        3.5.2 管轄異議權(quán)缺失對當(dāng)事人權(quán)利的影響
4.相關(guān)國家職務(wù)犯罪管轄制度參考
    4.1 歐美法系國家職務(wù)犯罪立案管轄的規(guī)定
    4.2 大陸法系國家職務(wù)犯罪立案管轄的規(guī)定
    4.3 國外境外管轄制度對我國的啟示
5.我國監(jiān)察立案管轄制度的健全與完善
    5.1 立法推進(jìn)監(jiān)察立案管轄與相關(guān)法規(guī)的銜接
        5.1.1 賦予國家監(jiān)察委員法規(guī)制定權(quán)
        5.1.2 明確界定監(jiān)察對象的邊界
        5.1.3 屬人管轄與地域管轄的協(xié)調(diào)
        5.1.4 監(jiān)察立案管轄與黨紀(jì)立案管轄的統(tǒng)一
    5.2 明確指定管轄案件的適用原則及條件
        5.2.1 指定管轄的適用原則
        5.2.2 明確指定管轄程序
        5.2.3 效率優(yōu)先和打擊犯罪相統(tǒng)一
    5.3 完善監(jiān)察立案管轄制度的配套措施
        5.3.1 建立監(jiān)察立案監(jiān)督制度
        5.3.2 完善監(jiān)察立案協(xié)商管轄制度
        5.3.3 建立管轄異議制度
總結(jié)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4028342