發(fā)布時間：2020-05-20 17:22

【摘要】：人類自由問題是萊布尼茨的一生都在持續(xù)關注的問題。萊布尼茨從未系統(tǒng)地談論過自由問題,他對自由問題的探討散見于他的諸多著作、手稿和書信中。本文通過對這些文本的分析,通過自發(fā)性、理智和偶然性為切入點,試圖系統(tǒng)地把握萊布尼茨對自由問題的觀點。萊布尼茨的自由理論既是他的前定和諧系統(tǒng)的理論前提,又是這種理論的必然推論。無論如何,萊布尼茨的自由理論在反對宿命論的同時,也為自己的非宿命論觀點做了辯護。當時的人們對自由問題的看法,或者沉浸于神學的信仰中,或者沉浸于自然科學的勝利,而萊布尼茨走了一條折中的道路。萊布尼茨的自由理論包含豐富的辯證法的思想,對于解放思想具有重要的意義。既然本文主要是對萊布尼茨自由觀的探析,那就不能脫離萊布尼茨所處的時代。在對萊布尼茨所處時代做一個簡要的介紹之后,我們就開始從自發(fā)性、理性和偶然性三個方面著手,最后是介紹萊布尼茨自由觀的影響,以及對萊布尼茨自由觀的評價,因此本論文分為五個個部分:第一部分,介紹萊布尼茨所處時代的背景以及萊布尼茨自由觀的理論淵源,我們認為萊布尼茨的自由觀主要有四個來源,亞里士多德、中世紀神學、霍布斯和斯賓諾莎。第二部分介紹了萊布尼茨自由觀與他的形而上學之間的關系。第三部分,這一部分是本文的重點,所占篇幅也最多。這一部分從自由的三個要素——自發(fā)性、理智和偶然性——著手敘述萊布尼茨的自由理論。第一節(jié),自發(fā)性主要講自發(fā)性是實體的本質,這種本質產(chǎn)生了萊布尼茨意志理論,而這種意志理論與必然性的關系十分密切。第二節(jié),主要講理智與激情的關系,理智指導人們做出判斷,以及這種判斷所產(chǎn)生的道德責任。第三節(jié),主要講偶然性與必然性的關系,通過這三種必然性來理解偶然性,存在是一個偶然事件,通過完滿性可以理解存在,以及偶然命題概念包含理論之間的關系。第四部分自由與上帝的預知之間似乎存在沖突,指出萊布尼茨通過無限分析對這種沖突的解決。第五部分是對萊布尼茨自由觀所做的評價,其中既包括這種自由觀的進步性,又包括這種自由觀的局限性。這種進步性主要表現(xiàn)為反對機械論思維、結合了當時的自然科學的成就,以及在一定程度上反對宗教迷信和封建制度。這種局限性表現(xiàn)為拘泥于神正論的大背景下,以及是在一種封閉的系統(tǒng)中實現(xiàn)這種自由。
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：B516.22

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 方杲;胡遠超;;萊布尼茨的自由觀及其意義[J];倫理學研究;2015年04期

2 范志均;;三種必然性與自由意志——論萊布尼茨的自由概念[J];華中科技大學學報(社會科學版);2013年06期

3 崔永杰;;心靈是“一塊有紋路的大理石”——萊布尼茨對笛卡爾“天賦觀念說”的修正[J];山東師范大學學報(人文社會科學版);2011年05期

4 張雙龍;;萊布尼茨對自由與必然迷宮的破解及其存在的問題[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2010年03期

5 侯忠海;;論自由是萊布尼茨神義論思想的主題[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2009年01期

6 崔永杰;論萊布尼茨的天賦觀念說[J];山東師大學報(社會科學版);1998年02期

7 崔永杰;論萊布尼茨與笛卡爾天賦觀念說的差別[J];哲學研究;1997年01期

8 何萍;論萊布尼茨的自由原則及其意義[J];武漢大學學報(社會科學版);1987年06期

相關碩士學位論文 前1條

1 邵長春;斯賓諾莎自由思想探析[D];山東大學;2010年

，

本文編號：2672947