目的:探討疏風(fēng)解毒膠囊對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的作用及其相關(guān)作用機(jī)制。方法:選取2018年5-8月本院收治的AECOPD患者90例,隨機(jī)分為常規(guī)治療組和疏風(fēng)解毒膠囊組,每組45例。常規(guī)治療組給予常規(guī)治療,疏風(fēng)解毒膠囊組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予疏風(fēng)解毒膠囊,選取同期30例來本院體檢的健康者為對(duì)照組。比較各組血清中丙二醛（MDA）、一氧化氮（NO）含量及過氧化氫酶（CAT）、過氧化物歧化酶（SOD）、谷胱甘肽過氧化物酶（GSH）、總一氧化氮合酶（eNOS）活性;比較疏風(fēng)解毒膠囊組和常規(guī)治療組治療前后呼出氣一氧化氮（FeNO）水平和肺功能水平。結(jié)果:三組MDA含量、CAT、SOD以及GSH活性比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。疏風(fēng)解毒膠囊組的MDA含量明顯高于對(duì)照組,CAT、SOD以及GSH活性均明顯低于對(duì)照組（P<0.05）;常規(guī)治療組MDA含量顯著高于疏風(fēng)解毒膠囊組,CAT、SOD以及GSH活性均明顯低于疏風(fēng)解毒膠囊組（P<0.05）。三組NO含量和eNOS活性比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。疏風(fēng)解毒膠囊組NO含量和eNOS活性...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 三組一般資料比較
    2.2 三組MDA含量、CAT、SOD以及GSH活性比較
    2.3 三組NO含量和eNOS活性比較
    2.4 三組FeNO變化情況比較
    2.5 兩組治療前后肺功能比較
3 討論



本文編號(hào)：4055582