發(fā)布時間：2020-12-04 00:22

　　目的:慢性蕁麻疹是一種由多種致病原導致的皮膚過敏性疾病,其多發(fā)于春季,根據(jù)其臨床癥狀和發(fā)病時間,屬于溫病學“春溫”的范疇,春溫屬于伏氣溫病,發(fā)病多以里熱為主。春溫發(fā)病多與人體陰精虧虛,正氣不足有密切關系。凡稟賦不足,先天腎虧或房勞過度等均可致腎精虧虛,失于封藏,形成陰精不足體質(zhì),根據(jù)“冬不藏精,春必病溫”的發(fā)病機制,指出腎精不足是春溫發(fā)病的內(nèi)在條件,腎精不足,到春季陽氣升發(fā),肝氣疏泄太過,沖逆而為相火,內(nèi)蘊郁熱,遇到風熱外襲,繼而發(fā)為春溫,因此慢性蕁麻疹既有斑疹隱隱,心煩躁擾等營分證,又有口渴、咽痛、咳嗽等衛(wèi)分證,屬于春溫中衛(wèi)營同病的癥候,在治療中采用養(yǎng)陰透熱的治法,因此導師根據(jù)養(yǎng)陰透熱的治法提出“補腎清透方”,本方是銀翹散去豆豉加細生地丹皮大青葉倍元參方和六味地黃丸化裁而來而來,通過動物實驗模型,觀察治療前后血清中免疫球蛋白E（IgE）,組胺（HIS）的含量變化,白細胞介素-4（IL-4）、細胞干擾素-γ（IFN-γ）的表達水平,了解補腎清透方對治療慢性蕁麻疹的療效,從而為探討可靠的治療方法提供思路和依據(jù)。方法:采用隨機對照的方法,將50只雄性小鼠隨機分為空白組、模型組、氯雷他定組、... 

【文章來源】：山東中醫(yī)藥大學山東省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

各組小鼠體重的比較

方低劑量組之間的白細胞介素-4（IL-4）表達水平分別進行兩兩比異（P>0.05）。與空白組相比，氯雷他定組和補清方的兩個劑量組IL-4）表達水平有所升高，但均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表 3，表 3 各組白細胞介素-4（IL-4）測定結果（ x ± S，pg/ml ）組 別 白細胞介素 IL-4（pg/ml）空白組 26.95±4.30#模型組 47.44±12.51*氯雷他定組 33.39±8.98補清方高劑量組 28.29±3.58#補清方低劑量組 31.39±5.21白組比較，*P≤0.05。與模型組比較，#P≤0.05。與氯雷他定組比較，##P≤0.05，比較，**P≤0.05，與補清方低劑量組比較，###P≤0.05。

他定組和補清方高劑量組、補清方低劑量組之間的組胺（HIS）含量分別進較，均無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。與空白組相比，氯雷他定組和補清方的兩中組胺的含量有所增加，但均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表 4，圖 4。表 4 各組小鼠組胺測（HIS）定結果（ x ± S， ng·m L-1）組 別 組胺（ng·m L-1）空白組 14.13±3.51#模型組 25.89±7.99*氯雷他定組 16.45±3.88#補清方高劑量組 15.12±4.91#補清方低劑量組 17.83±4.37與空白組比較，*P≤0.05。與模型組比較，#P≤0.05。與氯雷他定組比較，##P≤0.05，與補量組比較，**P≤0.05，與補清方低劑量組比較，###P≤0.05。


本文編號：2896705