目的對比研究套袖式包皮環(huán)切術(shù)與包皮背側(cè)切開術(shù)治療包皮過長的臨床效果。方法方便選取該院2013年12月—2018年12月包皮過長患者66例,按治療方案不同分組,背側(cè)切開組33例采取包皮背側(cè)切開術(shù)治療,套袖式組33例采取套袖式包皮環(huán)切術(shù)治療,觀察比較2組術(shù)中失血量、麻醉藥品使用劑量、術(shù)后疼痛(VAS)評分、性生活質(zhì)量(SLQQ)評分及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果套袖式組術(shù)中失血量(2.08±0.91)mL較背側(cè)切開組(7.38±3.06)mL少,套袖式組并發(fā)癥發(fā)生率3.03%(1/33)較背側(cè)切開組27.27%(9/33)低(t=7.691,χ²=4.394,P<0.05);套袖式組治療后SLQQ評分(86.21±8.05)分較背側(cè)切開組(78.23±7.39)分高(t=5.034,P<0.05)。結(jié)論與包皮背側(cè)切開術(shù)治療包皮過長相比,采取套袖式包皮環(huán)切術(shù)的臨床效果更確切,患者并發(fā)癥發(fā)生率更低,性生活質(zhì)量更高。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 背側(cè)切開組
        1.2.2 套袖式組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 術(shù)中失血量、麻醉藥品使用劑量、術(shù)后VAS評分
    2.2 SLQQ評分
    2.3 并發(fā)癥
3 討論



本文編號：3988338