目的探討逆行輸尿管軟鏡術(shù)治療不同類型復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床療效。方法選擇2018年1月～2019年9月期間在本院行逆行輸尿管軟鏡術(shù)治療的300例復(fù)雜性腎結(jié)石患者,根據(jù)其腎結(jié)石類型分為多發(fā)性組（150例）、不完全鑄形組（100例）,完全鑄形組（50例）,對比三組術(shù)后結(jié)石清除率及并發(fā)癥。結(jié)果多發(fā)性組（90.00%）和不完全鑄形組術(shù)后結(jié)石清除率（95.00%）比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,但兩者均顯著高于完全鑄形組（70.00%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;完全鑄形組術(shù)后并發(fā)癥率（20.00%）最高,但是與多發(fā)性組（13.33%）和不完全鑄形組（15.00%）比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;多發(fā)性組和不完全鑄形組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論不同類型復(fù)雜性腎結(jié)石采用逆行輸尿管軟鏡術(shù)療效均較好,但多發(fā)性和不完全鑄形腎結(jié)石更為理想,臨床療效安全可靠。 

【文章來源】：臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2020,7(44)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 三組結(jié)石清除率比較
    2.2 三組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]單通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)聯(lián)合逆行輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石的有效性[J]. 王雪峰.  醫(yī)學(xué)理論與實踐. 2020(01)
[2]經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)聯(lián)合順行和逆行輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床研究[J]. 李晶,鄧騫,劉全海,屈衛(wèi)星,管振峰,程永毅.  海南醫(yī)學(xué). 2019(11)
[3]逆行輸尿管軟鏡術(shù)治療不同類型復(fù)雜性腎結(jié)石的應(yīng)用研究現(xiàn)狀[J]. 麥麥提·吾斯音,宋光魯.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2019(08)



本文編號：3015345