目的比較經(jīng)尿道輸尿管軟鏡碎石取石術（FURL）、體外沖擊波碎石術（ESWL）、經(jīng)皮腎鏡碎石取石術（PCNL）3種方法治療腎結石的一期手術凈石率和并發(fā)癥。方法收集我院收治的300例腎結石患者的資料,根據(jù)治療方式的不同,分為A、B、C 3組,每組100例。A組接受FURL治療,B組接受ESWL治療,C組接受PCNL治療,比較3組各項指標。結果 A組一期手術凈石成功的有73例,凈石率為73.00%;B組一期手術凈石成功的有53例,凈石率為53.00%;C組一期手術凈石成功的有86例,凈石率為86.00%。C組一期手術凈石率最高,B組最低,差異有統(tǒng)計學意義（χ2=26.662,P<0.05）。3組近期并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。遠期并發(fā)癥中,A組1例腎臟有輕微損傷,C組2例腎臟損傷,1例出現(xiàn)腎血腫,3組差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。3組術中出血量、手術時間與住院天數(shù)差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 3種術式療效有差異,PCNL治療效果最好;ESWL凈石成功率相對較低,近幾年改進后的ESWL極少腎臟損傷,所需費用較少,手術時間也短,患者住... 

【文章來源】：福建醫(yī)藥雜志. 2020,42(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 方法：
    1.3 觀察指標：
    1.4 統(tǒng)計學處理：
2 結果
    2.1 3組腎結石一期手術凈石率比較：
    2.2 3組手術后近期并發(fā)癥發(fā)生情況：
    2.3 3組遠期并發(fā)癥比較：
    2.4 3組手術及住院情況比較：
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]腎結石形成機制及治療方法研究進展[J]. 高新梅,戚微巖,徐寒梅.  藥物生物技術. 2019(06)
[2]FURL、D-PCNL單用或聯(lián)合治療<2 cm腎結石的效果差異及對VAS評分、術后并發(fā)癥的影響[J]. 趙慧,韓勝,杜凌云,張永升,賀利明,王善龍.  國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2019(06)
[3]3cm以內(nèi)腎結石微創(chuàng)治療方案的選擇探索[J]. 焦志敏,王誠悅,周洋,陳兵海.  中國內(nèi)鏡雜志. 2019(09)
[4]輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術治療腎結石的療效和安全性研究[J]. 江鋒,吳鵬飛.  陜西醫(yī)學雜志. 2018(08)
[5]輸尿管軟鏡碎石術和經(jīng)皮腎鏡碎石術治療腎結石的療效及對機體應激反應的影響[J]. 向芹,劉躍光,李文科,熊麗.  海南醫(yī)學. 2018(14)
[6]經(jīng)皮腎鏡碎石取石術與輸尿管軟鏡碎石取石術治療直徑≤2cm腎結石的臨床效果比較[J]. 楊立軍,李海立,宋波.  中國綜合臨床. 2018 (04)
[7]腎結石≥2 cm患者個體化手術分析[J]. 翦曉明,陸毅,王曙,呂承勛,沈明康.  實用醫(yī)院臨床雜志. 2018(02)



本文編號：3012542