發(fā)布時間：2020-11-20 09:26

　　 目的:探討血栓彈力圖檢測指標與ACS合并CKD患者介入術后復發(fā)缺血事件的關系。方法:回顧性分析2015年1月至2015年12月于中日友好醫(yī)院心血管內科住院且行PCI治療的患者,根據(jù)腎小球濾過率將患者分為CKD組(eGFR60ml/min/1.73m2)和非CKD組(eGFR≥60ml/min/1.73m2)。所有患者均聯(lián)用阿司匹林100mg/d和氯吡格雷75mg/d7d,或者使用阿司匹林和氯吡格雷各300mg負荷劑量后進行TEG檢測。隨訪患者出院后1年的復發(fā)缺血性心血管事件和出血事件。結果:本研究共納入506例患者(其中CKD患者71例,非CKD患者435例)。與非CKD患者相比,CKD患者綜合凝血指數(shù)(CI值)偏高(-1.34±4.48VS.-2.05±3.72,P=0.0065),血凝塊成形時間(K值)縮短(2.26±2.13 VS.2.41±1.42 min,P =0.004),血凝塊形成速率(Angle值)增快(62.64±12.89 VS.60.23±11.01,P =0.0002),無論AA、ADP還是thrombin誘導的血凝塊最大振幅水平明顯升高(MAAA:21.39±13.57 VS.16.23±14.21mm;MAADP:31.82±15.89 VS.23.83±15.42 mm;MAKH:65.15±11.96VS.62.4±7.23mm,P均0.0001)。兩組間阿司匹林或P2Y12受體拮抗劑的血小板抑制率無顯著差異(78.77±24.24VS.81.06±23.36,P=0.2446;68.08±24.5 VS.75.05±52.63,P=0.1017)。MAKH隨著腎功能惡化不斷增加,eGFR60min·1.73m2、30 min·1.73m2eGFR60 min·1.73m2、15 min·1.73m2eGFR≤30min·1.73m2 以及eGFR≤15min· 1.73m2組MAKH分別為62.45mm、64.28mm、69.52.mm、70.56mm,與eGFR60min-1.73m2相比分別具有統(tǒng)計學差異(P均0.001)。隨訪12個月發(fā)現(xiàn),CKD組主要終點事件發(fā)生率為16.9%,非CKD組為4.6%,兩組間差異具有統(tǒng)計學意義(P0.01),其中心源性死亡發(fā)生率顯著增加,兩組間差異具有統(tǒng)計學意義(11.27%VS.1.61%,P0.01)。兩組間次要終點事件發(fā)生差異無統(tǒng)計學意義(36.6%VS.30.3%,P=0.5),但CKD組出血事件顯著增加,差異具有統(tǒng)計學意義(19.72%VS.8.28%,P0.01)。多因素logistic回歸分析顯示血栓彈力圖檢測指標MAKH、MAADP與主要終點事件無關,eGFR和左主干病變是發(fā)生主要終點事件的獨立危險因素,其中eGFR[OR=0.983,95%CI:0.970-0.996,P=0.0217];左主干病變[OR=2.747,95%CI:1.159-6.513,P=0.0217]。結論:與非CKD患者相比,PCI術后接受DAPT治療的CKD患者的凝血活性增加,PCI術后長期缺血事件和出血事件增多,血栓彈力圖檢測的血小板反應性指標MAKH、MAADP與ACS合并CKD患者1年主要心血管事件發(fā)生無關,僅eGFR、左主干病變可獨立預測ACS合并CKD患者1年主要心血管事件終點。
【學位單位】：北京中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：R541.4;R692
【部分圖文】：

引發(fā)一系列病理生理改變，同時在內皮損傷、血流動力學改變以及凝血與纖溶系統(tǒng)失衡??共同作用下導致發(fā)生靶器官損害、血栓前狀態(tài)。其中，血小板激活與血壓水平、ｍ器官??損害、心血管事件密切相關（見圖１）。??２２??

非ＣＫＤ患者相比，ＣＫＤ患者的次要終點事件發(fā)生率增加，但兩組間差異無統(tǒng)計學意義??（３６．６％?ＶＳ．?３０．３％，Ｐ＝０．５），但ＣＫＤ組出血事件顯著增加（１９．７２％?ＶＳ．?８．２８％，Ｐ＝?Ｐ??＜０．０１），差異具有統(tǒng)計學意義。兩組主要心血管事件比較，見圖１，圖２。??２０?＇?ｐ＝ｏ．ｏ〇２?■?ＣＫＤ?８?Ｎｏ－ＣＫＤ??１Ｂ．Ｓ％?０２）??Ｉ??Ｋｇｌ?ｐ＜０．０３０１??１２?１１．２７％?＜Ｓ）??Ｉ?Ｉ??４．６５６?Ｆ＝Ｄ．１５??４?＾?■?ｐ＝３－７??２．Ｓ２ｊ＾２）?ｐ＾ｃ．ｅ?２．Ｓ２＞Ｍ２）??０．?■?．?Ｉ、：謹＾⑷，??主要終點?心源性死亡非致死性心肌梗死支架內血栓?卒中??圖１?ＣＫＤ組和非ＣＫＤ組隨訪１２月主要終點事件比較??４０?－Ｉ?Ｐ＝〇－５??３６＾３

非ＣＫＤ患者相比，ＣＫＤ患者的次要終點事件發(fā)生率增加，但兩組間差異無統(tǒng)計學意義??（３６．６％?ＶＳ．?３０．３％，Ｐ＝０．５），但ＣＫＤ組出血事件顯著增加（１９．７２％?ＶＳ．?８．２８％，Ｐ＝?Ｐ??＜０．０１），差異具有統(tǒng)計學意義。兩組主要心血管事件比較，見圖１，圖２。??２０?＇?ｐ＝ｏ．ｏ〇２?■?ＣＫＤ?８?Ｎｏ－ＣＫＤ??１Ｂ．Ｓ％?０２）??Ｉ??Ｋｇｌ?ｐ＜０．０３０１??１２?１１．２７％?＜Ｓ）??Ｉ?Ｉ??４．６５６?Ｆ＝Ｄ．１５??４?＾?■?ｐ＝３－７??２．Ｓ２ｊ＾２）?ｐ＾ｃ．ｅ?２．Ｓ２＞Ｍ２）??０．?■?．?Ｉ、：謹＾⑷，??主要終點?心源性死亡非致死性心肌梗死支架內血栓?卒中??圖１?ＣＫＤ組和非ＣＫＤ組隨訪１２月主要終點事件比較??４０?－Ｉ?Ｐ＝〇－５??３６＾３＞?
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋忠英;李英;崔娟;;循證護理在急性冠脈綜合征介入術后的應用效果觀察[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2016年26期

2 顧志娥;吳心艷;季亞芹;;品管圈縮短神經介入術患者接送時間效果觀察[J];齊魯護理雜志;2017年04期

3 柏曉玲;方茜;熊永樂;樓婷;侯紅利;;外周介入術后觀察表的設計及臨床應用[J];介入放射學雜志;2017年05期

4 龔玲;李家富;;冠心病患者介入術后心理障礙研究進展[J];世界最新醫(yī)學信息文摘;2017年31期

5 劉愛玲;莫偉;石澤亞;秦月蘭;;顱內動脈瘤介入術后出院病人延續(xù)性護理的現(xiàn)狀與影響因素分析[J];全科護理;2016年28期

6 劉啟春;;肺癌介入術的護理分析[J];世界最新醫(yī)學信息文摘;2015年14期

7 郝英;段艷賢;李煥文;劉世美;張昆;;降低經橈動脈介入術后術肢不適率[J];中國衛(wèi)生質量管理;2015年05期

8 陳玲;;系統(tǒng)護理干預運用于冠心病介入術護理中的效果觀察[J];健康之路;2017年09期

9 王秀精;;冠心病介入術后急性低血壓并發(fā)癥的護理探討[J];中外醫(yī)療;2014年21期

10 楊海明;;降鈣素原預測介入術后院內感染的臨床觀察[J];中國實用醫(yī)藥;2012年09期

相關博士學位論文 前3條

1 安海英;黃麗娟學術思想與臨床經驗總結及治療冠心病介入術后再狹窄的臨床研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2011年

2 畢希樂;經前臂橈/尺動脈介入術后前臂動脈結構和功能研究[D];河北醫(yī)科大學;2016年

3 向鳳茗;補肝氣法治療原發(fā)性肝癌介入術后的臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 王建新;血栓彈力圖檢測指標與ACS合并CKD患者介入術后復發(fā)缺血事件的關系研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2018年

2 劉惠娟;復方丹參滴丸對糖尿病下肢動脈硬化閉塞癥患者介入術后的療效觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學;2016年

3 王昕冉;脈復生對下肢動脈硬化閉塞癥介入術后的臨床療效觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學;2011年

4 邢笑佳;介入術后冠心病心絞痛（氣虛血瘀，痰濁阻絡侯）的中醫(yī)藥治療[D];長春中醫(yī)藥大學;2012年

5 徐建果;推拿手法結合臭氧微創(chuàng)介入術治療腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察[D];湖北中醫(yī)藥大學;2011年

6 高峰;原發(fā)性肝癌介入術后預防性抗生素應用價值研究[D];復旦大學;2011年

7 喬志強;通冠膠囊改善冠心病介入術后患者生命質量的隨機雙盲、安慰劑對照的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2005年

8 伍術晶;室間隔缺損介入術后發(fā)生傳導阻滯的相關因素分析[D];重慶醫(yī)科大學;2013年

9 劉玲;運用品管圈降低兒童先天性心臟病介入術后呼吸道感染率的實踐研究[D];重慶醫(yī)科大學;2016年

10 徐聰聰;經橈動脈介入術后兩臂血壓測值的變化及影響因素[D];南昌大學;2012年

本文編號：2891211