發(fā)布時間：2020-12-07 12:59

　　背景:有研究表明脊髓電刺激治療可通過調(diào)節(jié)心臟自主神經(jīng)的平衡起到抑制房顫的作用,但脊髓電刺激治療對房顫引起的炎癥反應(yīng)的影響亦少見文獻報道。目的:觀察脊髓電刺激治療對房顫模型犬炎性因子水平的影響。方法:選取昆明醫(yī)科大學(xué)實驗動物中心的成年比格犬9只作為實驗犬,將其隨機分為空白對照組3只,房顫模型組3只,接受脊髓電刺激的房顫模型組3只,后2組通過右心房快速起搏制作房顫犬模型,并植入心電追蹤器監(jiān)測房顫負荷,脊髓電刺激組實驗犬造模成功后植入脊髓刺激器并對其進行長期慢性電刺激（12周）,分別在房顫模型組建立房顫模型的前后（即植入起搏器前及第一次出現(xiàn)大于15 min的持續(xù)性房顫時）,脊髓電刺激組行脊髓電刺激治療前后（即脊髓電刺激治療前及脊髓電刺激治療12周結(jié)束時）抽取實驗犬靜脈血,同期抽取空白對照組犬靜脈血（與房顫模型組植入起搏器前同時抽血）,分離血清以ELISA法測定炎性因子C-反應(yīng)蛋白、超敏C-反應(yīng)蛋白、白細胞介素1,6及補體C3的濃度。結(jié)果與結(jié)論:（1）炎性因子質(zhì)量濃度:房顫模型組各炎性因子質(zhì)量濃度較空白對照組均升高（P <0.05）;脊髓電刺激組較房顫模型組各炎性因子質(zhì)量濃度均降低（P ... 

【文章來源】：中國組織工程研究. 2019年07期 第1023-1029頁 北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

模型組脊髓電刺激組100C-反應(yīng)蛋白圖1實驗犬C-反應(yīng)蛋白血清質(zhì)量濃度組間差異(單因素方差分析事后LSD檢驗)空白對照組房顫

師慧，趙璐露，華寶桐，杜云蕙，郭濤.脊髓電刺激治療房顫模型犬炎性因子水平的變化[J].中國組織工程研究，2019，23(7):1023-1029.DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.10261026ISSN2095-4344CN21-1581/RCODEN:ZLKHAH超敏C-反應(yīng)蛋白質(zhì)量濃度的變化：圖2顯示，房顫模型組超敏C-反應(yīng)蛋白值較空白對照組明顯上升(P<0.05)；脊髓電刺激組的超敏C-反應(yīng)蛋白值較房顫模型組有明顯的下降(P<0.05)；而空白對照組和脊髓電刺激組相比，脊髓電刺激組的超敏C-反應(yīng)蛋白值明顯下降(P<0.05)。白細胞介素1質(zhì)量濃度的變化：如圖3所示，房顫模型組白細胞介素1質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組白細胞介素1質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的白細胞介素1質(zhì)量濃度較空白對照組有所下降，二者差異無顯著性意義(P>0.05)。白細胞介素6質(zhì)量濃度的變化：如圖4所示，房顫模型組白細胞介素6質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組白細胞介素6質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的白細胞介素6質(zhì)量濃度較空白對照組有所上升(P<0.05)。補體C3質(zhì)量濃度的變化：如圖5所示，房顫模型組補體C3質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組補體C3質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的補體C3質(zhì)量濃度較空白對照組有所上升(P<0.05)。2.3房顫模型組和脊髓電刺激組術(shù)前術(shù)后各炎性因子指標測值變化如表2所示，發(fā)現(xiàn)在建立房顫模型成功后，房顫

師慧，趙璐露，華寶桐，杜云蕙，郭濤.脊髓電刺激治療房顫模型犬炎性因子水平的變化[J].中國組織工程研究，2019，23(7):1023-1029.DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.10261026ISSN2095-4344CN21-1581/RCODEN:ZLKHAH超敏C-反應(yīng)蛋白質(zhì)量濃度的變化：圖2顯示，房顫模型組超敏C-反應(yīng)蛋白值較空白對照組明顯上升(P<0.05)；脊髓電刺激組的超敏C-反應(yīng)蛋白值較房顫模型組有明顯的下降(P<0.05)；而空白對照組和脊髓電刺激組相比，脊髓電刺激組的超敏C-反應(yīng)蛋白值明顯下降(P<0.05)。白細胞介素1質(zhì)量濃度的變化：如圖3所示，房顫模型組白細胞介素1質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組白細胞介素1質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的白細胞介素1質(zhì)量濃度較空白對照組有所下降，二者差異無顯著性意義(P>0.05)。白細胞介素6質(zhì)量濃度的變化：如圖4所示，房顫模型組白細胞介素6質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組白細胞介素6質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的白細胞介素6質(zhì)量濃度較空白對照組有所上升(P<0.05)。補體C3質(zhì)量濃度的變化：如圖5所示，房顫模型組補體C3質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組補體C3質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的補體C3質(zhì)量濃度較空白對照組有所上升(P<0.05)。2.3房顫模型組和脊髓電刺激組術(shù)前術(shù)后各炎性因子指標測值變化如表2所示，發(fā)現(xiàn)在建立房顫模型成功后，房顫

【參考文獻】：
期刊論文
[1]心房顫動模型制作與評價[J]. 侯月梅,楊新春.  中國心臟起搏與心電生理雜志. 2006(03)



本文編號：2903299