發(fā)布時(shí)間：2014-07-27 06:11

　　（一） 什么是合理使用
　　所謂合理使用，是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用作品而不必征得著作權(quán)人的同意，也不必想著作權(quán)人支付報(bào)酬的情形。
　�。ǘ�） 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)他人著作權(quán)的合理使用問題及解決途徑
　　1如何判定合理使用
　　國際上的“三步檢驗(yàn)法”：合理使用以以下三個(gè)條件為前提：
　　只能適用于特殊情況、與作品的正常利用不相沖突、以及沒有無理損害權(quán)利人合法權(quán)益。我國《著作權(quán)實(shí)施條例》第21條也明確規(guī)定：“依照著作權(quán)法有內(nèi)關(guān)關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理的損害著作權(quán)人的合法利益。”這樣，三步檢驗(yàn)法已經(jīng)被轉(zhuǎn)換成我國國內(nèi)立法，成為法院在作出相關(guān)判斷是必須依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。
　　2網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的私人復(fù)制行為
　　傳統(tǒng)上個(gè)人為了自己欣賞作品而負(fù)責(zé)作品被認(rèn)為是合理使用。但是隨著網(wǎng)絡(luò)和各種數(shù)碼設(shè)備的普及，普通消費(fèi)者復(fù)制數(shù)字作品的能力大大加強(qiáng)，對(duì)著作權(quán)人造成了前所未有的嚴(yán)重威脅。因此私人復(fù)制是否構(gòu)成合理使用，也需要根據(jù)“三步檢驗(yàn)法”進(jìn)行判斷。另外很多國家都實(shí)行了補(bǔ)償金制度來解決私人復(fù)制問題。
　　模擬時(shí)代的錄音機(jī)、錄像機(jī)和空白帶等之所以被征收補(bǔ)償金是因?yàn)槿藗兤毡檎J(rèn)為它們?cè)谌粘Ｉ�活中的首要用途是錄制享有版�?quán)的音樂和電影。所以要對(duì)此類物品征收補(bǔ)償金，以彌補(bǔ)版權(quán)人的損失。
　　但是在數(shù)碼時(shí)代，個(gè)人電腦、移動(dòng)硬盤等具有多種多樣的用途，很難說消費(fèi)者是為了錄制享有版權(quán)的音樂和電影而購買的。讓他們支付補(bǔ)償金是不公平的。
　　另外補(bǔ)償金制度是以版權(quán)人無法控制消費(fèi)者的復(fù)制行為為前提的。目前，各種為了防止未經(jīng)許可復(fù)制數(shù)字化作品的“技術(shù)措施”已經(jīng)廣泛應(yīng)用，筆耕論文，比如對(duì)電影進(jìn)行加密處理，對(duì)作品進(jìn)行水印處理等等。如果未來“技術(shù)措施”足以對(duì)私人復(fù)制行為加以有效地控制，那么對(duì)數(shù)碼設(shè)備和媒介的收取補(bǔ)償金就是多余的了，應(yīng)當(dāng)廢止。
　　我國著作權(quán)法允許個(gè)人為學(xué)習(xí)、研究、欣賞不經(jīng)著作權(quán)人同意而使用經(jīng)發(fā)表的作品，但是卻沒有明確的規(guī)定對(duì)著作權(quán)人進(jìn)行合理補(bǔ)償?shù)臋C(jī)制，這與《伯爾尼公約》第9條還是有差距的。另外，大量網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)許可下載受著作權(quán)法保護(hù)的音樂電影軟件和文字作品，也嚴(yán)重影響了著作權(quán)人的利益。是否要考慮引進(jìn)補(bǔ)償金制度，對(duì)特定的數(shù)碼設(shè)備和媒介收取合理補(bǔ)償金，是我國立法者應(yīng)該考慮的問題。
　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)理論大多數(shù)是當(dāng)前法律發(fā)面的前沿問題，筆者能力有限，本中可商榷之處一定不在少數(shù)，希望大家多多批評(píng)指正。

 

本文編號(hào)：7696