發(fā)布時間：2014-07-27 06:11

　�。ㄒ唬� 什么是合理使用
　　所謂合理使用，是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用作品而不必征得著作權(quán)人的同意，也不必想著作權(quán)人支付報酬的情形。
　�。ǘ�） 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對他人著作權(quán)的合理使用問題及解決途徑
　　1如何判定合理使用
　　國際上的“三步檢驗法”：合理使用以以下三個條件為前提：
　　只能適用于特殊情況、與作品的正常利用不相沖突、以及沒有無理損害權(quán)利人合法權(quán)益。我國《著作權(quán)實施條例》第21條也明確規(guī)定：“依照著作權(quán)法有內(nèi)關(guān)關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理的損害著作權(quán)人的合法利益。”這樣，三步檢驗法已經(jīng)被轉(zhuǎn)換成我國國內(nèi)立法，成為法院在作出相關(guān)判斷是必須依據(jù)的標準。
　　2網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的私人復(fù)制行為
　　傳統(tǒng)上個人為了自己欣賞作品而負責(zé)作品被認為是合理使用。但是隨著網(wǎng)絡(luò)和各種數(shù)碼設(shè)備的普及，普通消費者復(fù)制數(shù)字作品的能力大大加強，對著作權(quán)人造成了前所未有的嚴重威脅。因此私人復(fù)制是否構(gòu)成合理使用，也需要根據(jù)“三步檢驗法”進行判斷。另外很多國家都實行了補償金制度來解決私人復(fù)制問題。
　　模擬時代的錄音機、錄像機和空白帶等之所以被征收補償金是因為人們普遍認為它們在日常生活中的首要用途是錄制享有版權(quán)的音樂和電影。所以要對此類物品征收補償金，以彌補版權(quán)人的損失。
　　但是在數(shù)碼時代，個人電腦、移動硬盤等具有多種多樣的用途，很難說消費者是為了錄制享有版權(quán)的音樂和電影而購買的。讓他們支付補償金是不公平的。
　　另外補償金制度是以版權(quán)人無法控制消費者的復(fù)制行為為前提的。目前，各種為了防止未經(jīng)許可復(fù)制數(shù)字化作品的“技術(shù)措施”已經(jīng)廣泛應(yīng)用，筆耕論文，比如對電影進行加密處理，對作品進行水印處理等等。如果未來“技術(shù)措施”足以對私人復(fù)制行為加以有效地控制，那么對數(shù)碼設(shè)備和媒介的收取補償金就是多余的了，應(yīng)當(dāng)廢止。
　　我國著作權(quán)法允許個人為學(xué)習(xí)、研究、欣賞不經(jīng)著作權(quán)人同意而使用經(jīng)發(fā)表的作品，但是卻沒有明確的規(guī)定對著作權(quán)人進行合理補償?shù)臋C制，這與《伯爾尼公約》第9條還是有差距的。另外，大量網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)許可下載受著作權(quán)法保護的音樂電影軟件和文字作品，也嚴重影響了著作權(quán)人的利益。是否要考慮引進補償金制度，對特定的數(shù)碼設(shè)備和媒介收取合理補償金，是我國立法者應(yīng)該考慮的問題。
　　對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)理論大多數(shù)是當(dāng)前法律發(fā)面的前沿問題，筆者能力有限，本中可商榷之處一定不在少數(shù)，希望大家多多批評指正。

 

本文編號：7696