本文在北京大學(xué)和廈門大學(xué)等語(yǔ)料庫(kù)的基礎(chǔ)上,對(duì)動(dòng)詞“來”和“去”的歷時(shí)發(fā)展軌跡進(jìn)行了分析和探討,大致模擬出了它們的虛化軌跡。 “來”在先秦一般做主要?jiǎng)釉~,是一個(gè)自動(dòng)詞,偶爾用為使動(dòng)用法,至六朝時(shí)期,用在他動(dòng)詞后面,開始可以做趨向補(bǔ)語(yǔ),但用在自動(dòng)詞后面的“來”,我們懷疑至今也沒有虛化完全,不能看作趨向補(bǔ)語(yǔ)。至唐朝起,“來”跟在“上”一類趨向動(dòng)詞后可以一起作他動(dòng)詞的趨向補(bǔ)語(yǔ)時(shí),此類的“來”應(yīng)該也開始虛化為趨向補(bǔ)語(yǔ),而在“動(dòng)詞+趨1(上類)+賓語(yǔ)+來”的格式中的“來”,可以說較之其他情況下表趨向的“來”都更為虛化。在隋末唐初,事態(tài)助詞“來”開始出現(xiàn),但到明朝開始消失,現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“來著”在語(yǔ)法意義上與近代漢語(yǔ)中的事態(tài)助詞“來”有交叉。“V+來”至清末才可以帶賓語(yǔ)。 “去”雖然一開始就存在自動(dòng)詞和他動(dòng)詞兩個(gè)“去”,但其發(fā)展脈絡(luò)一直比較清晰。他動(dòng)詞“去2”跟在有“去除”義動(dòng)詞后,當(dāng)其部分義素被前面的他動(dòng)詞兼并,變?yōu)樽詣?dòng)詞后,就在唐朝開始了作補(bǔ)語(yǔ)的歷程。自動(dòng)詞“去1 ”的語(yǔ)法化過程較為復(fù)雜。與“來”相同,在自動(dòng)詞后面的“去1 ”,我們至今很難認(rèn)定它就是趨向補(bǔ)語(yǔ)了。而跟在他動(dòng)詞后的“去1 ”,又分為兩種情況:表離義的“去1”往往跟在具有[+損耗/脫離/消失]語(yǔ)義特征的動(dòng)詞后,逐漸虛化出一種結(jié)果義,表往義的“去1 ”往往跟在具有[+致使位移][-定向]語(yǔ)義特征的動(dòng)詞后。“去”后來也發(fā)展出了事態(tài)助詞的用法,最后因沒有競(jìng)爭(zhēng)過“了2”而退出歷史舞臺(tái)。 在第三章中,我們對(duì)“來”和“去”在發(fā)展過程中的某些現(xiàn)象進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)事態(tài)助詞“來”和“去”的用法和發(fā)展呈現(xiàn)對(duì)稱狀態(tài),“Vp+來”已經(jīng)消失,“Vp+去”還存留在現(xiàn)代漢語(yǔ)中,可以說是這種格式的無標(biāo)狀態(tài)。在近代漢語(yǔ)中,事態(tài)助詞“來”主要用在過去時(shí)態(tài),可以用在積極語(yǔ)義下,而“去”一般用在將來時(shí)中,如果用在過去時(shí)需要加上標(biāo)記“也、在”。“來”在對(duì)話體中可以進(jìn)行視角轉(zhuǎn)換,而“去”則不能,如果要進(jìn)行轉(zhuǎn)換,則要用“走”代替。最后,本文在共時(shí)的基礎(chǔ)上,得出結(jié)論,“走”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中已經(jīng)發(fā)展為一個(gè)表主觀趨向范疇的趨向動(dòng)詞,因而,與“來”、“去”共同構(gòu)成了一個(gè)完整的主觀趨向語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)。 

 

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)
 

 

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

 

 

文章目錄

 

零 引言

壹 “來”的語(yǔ)法化過程

    1.1 “來”作補(bǔ)語(yǔ)的緣起

    1.2 “來”作補(bǔ)語(yǔ)的歷時(shí)表現(xiàn)

    1.3 我們的分析

    1.4 “來”的發(fā)展

    1.5 “V + 來+ O”格式

貳 “去“的語(yǔ)法化歷程

    2.1 “去”作補(bǔ)語(yǔ)的起源和發(fā)展

    2.2 趨向補(bǔ)語(yǔ)“去”

    2.3 “Vp+去”結(jié)構(gòu)

    2.4 事態(tài)助詞“去”

叁 “來”和“去”演變之比較

    3.1 表趨向的“來”和“去”

    3.2 事態(tài)助詞“來”和“去”

    3.3 “來”和“去”的視角轉(zhuǎn)換

    3.4 主觀趨向范疇“來”、“去”、“走”

肆 余論

參考書目

后記

論文獨(dú)創(chuàng)性聲明

論文使用授權(quán)聲明