我國(guó)憲法的發(fā)展歷程
　　按照馬克思主義法學(xué)基本原理，法律是隨著私有制、階級(jí)和國(guó)家的產(chǎn)生而產(chǎn)生的。近代憲法的產(chǎn)生是資本主義商品經(jīng)濟(jì)普遍化發(fā)展的必然結(jié)果。資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利、資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)的建立和以普選制、議會(huì)制為核心的民主制度的形成，為近代憲法的產(chǎn)生提供了政治條件，而產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家提出的民主、自由、平等、人權(quán)和法治等理論，為近代憲法的產(chǎn)生奠定了思想基礎(chǔ)。

　　新中國(guó)憲法的發(fā)展歷程
　　在中國(guó)共產(chǎn)黨的導(dǎo)下，我國(guó)人民推翻了三座大山，建立了自己的國(guó)家政權(quán)。為了鞏固人民革命的勝利果實(shí)，順利完成社會(huì)主義初級(jí)階段的三大改造，1949年9月召開(kāi)了具有廣泛代表性的中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議，制定了起臨時(shí)憲法作用的《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》。1954年，第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次全體會(huì)議在《共同綱領(lǐng)》的基礎(chǔ)上制定了我國(guó)第一部社會(huì)主義類(lèi)型的憲法——l954年憲法。1975年頒布的第二部憲法是一部?jī)?nèi)容很不完善并有許多錯(cuò)誤的憲法。1978年頒布的第三部憲法，雖經(jīng)1979年和1980年兩次局部修改，但從總體上說(shuō)仍然不能適應(yīng)新時(shí)期的需要。因此，1982年l2月4日，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了新中國(guó)的第四部憲法，即現(xiàn)行的1982年憲法。

　　憲法對(duì)人權(quán)保障的意義和作用
　　(一)為中國(guó)民主憲政建設(shè)提供了法律依據(jù)
　　憲法的確立過(guò)程也即是人權(quán)原則不斷憲法化的過(guò)程，“既然勞動(dòng)是勞動(dòng)者的無(wú)可爭(zhēng)議的所有物，那么對(duì)于這一有所增益的東西，除他以外就沒(méi)有人能夠享有權(quán)利。享有充分的人權(quán)，是人類(lèi)長(zhǎng)期以來(lái)追求的理想，是無(wú)數(shù)仁人志士為之努力奮斗的崇高目標(biāo)。在17、l8世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)憲法誕生后，伴隨著資本主義世界體系的形成，資產(chǎn)階級(jí)的憲法逐步向全球擴(kuò)展，資產(chǎn)階級(jí)憲法所確認(rèn)的人權(quán)思想和人權(quán)原則也被普遍接受，尊重和保障人權(quán)已經(jīng)成為人作為人依據(jù)其自然屬性和社會(huì)本質(zhì)所應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，成為當(dāng)代世界政治發(fā)展的主題，也是社會(huì)主義民主政治建設(shè)的應(yīng)有之義。我國(guó)憲法明確規(guī)定，“本憲法以法律的形式確認(rèn)了中國(guó)各族人民奮斗的成果，規(guī)定了國(guó)家的根本制度和根本任務(wù)，是國(guó)家的根本法，具有最高的法律效力”。因此，在憲法中確立對(duì)人權(quán)的保障制度，無(wú)疑為我國(guó)民主憲政建設(shè)奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，具有十分重要的意義。
　　(二)有利于我國(guó)政治體制改革和社會(huì)文明進(jìn)步
　　基本權(quán)利，源于資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，筆耕論文，各國(guó)制憲者為滿足廣大人民的要求、穩(wěn)固其統(tǒng)治，將部分人權(quán)寫(xiě)入憲法，實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障的最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)是法治的完善。正如學(xué)者指出：“以歷史發(fā)展的眼光而言，憲法的基本權(quán)利之規(guī)定，無(wú)異于是在保障人民，免于遭受?chē)?guó)家濫用之侵害。”“尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)進(jìn)憲法標(biāo)志著對(duì)公民權(quán)利的尊重和保障，已經(jīng)由政府的政治理念上升為法律和國(guó)家理念。“憲法基本權(quán)利之規(guī)定，是完全針對(duì)國(guó)家而發(fā)，基本權(quán)利條款本身，就富有純粹針對(duì)國(guó)家之性質(zhì)，而非針對(duì)人民性質(zhì)今天，我們把人權(quán)入憲，有利于消除人們的這種誤解，有利于提高廣大國(guó)家工作人員和公民對(duì)人權(quán)的認(rèn)識(shí)，有利于在立法、執(zhí)法、司法、守法和法律監(jiān)督中加強(qiáng)對(duì)人權(quán)的保護(hù)。同時(shí)，這也有利于鮮明地表明我國(guó)對(duì)人權(quán)的態(tài)度，有助于我國(guó)參與人權(quán)事業(yè)的國(guó)際交流，提高我國(guó)的國(guó)際地位和聲譽(yù)。從而使基本權(quán)利成為“個(gè)人擁有的較為重要的權(quán)利，這些權(quán)利應(yīng)受到保護(hù)，不容侵犯或剝奪”。因此，加強(qiáng)憲法對(duì)人權(quán)保障，對(duì)我國(guó)政治體制改革和社會(huì)文明進(jìn)步具有極其重要的意義。
　　現(xiàn)行憲法在人權(quán)保障方面存在的不足之處及建議
　(一)有關(guān)公民基本權(quán)利保障條款的規(guī)定不徹底
　　憲法對(duì)人權(quán)保障的不足之處主要體現(xiàn)在政治權(quán)利和自由方面，一是憲法沒(méi)有確認(rèn)公民的知情權(quán)，二是公民的言論自由和出版自由難以實(shí)現(xiàn)，三是公民的集會(huì)、游行、示威自由受到嚴(yán)格限制。在公民的人身自由權(quán)利方面，我國(guó)憲法未能確認(rèn)公民的遷徙自由權(quán)。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利方面，我國(guó)憲法缺乏對(duì)貧困者的特殊保護(hù)規(guī)定。在環(huán)境權(quán)方面，環(huán)境權(quán)尚未作為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利被引入憲法。憲法在提及“公共財(cái)產(chǎn)”、“國(guó)家的財(cái)產(chǎn)”和“集體的財(cái)產(chǎn)”時(shí)，均未使用“合法性”這一限制用語(yǔ)，而在提及“公民的財(cái)產(chǎn)時(shí)”，卻單單連續(xù)使用“合法”這一限制用語(yǔ)。在一定程度上，這是占主導(dǎo)地位的社會(huì)意識(shí)形態(tài)中對(duì)不同主體財(cái)產(chǎn)權(quán)利評(píng)價(jià)在憲法制定過(guò)程中的反映�，F(xiàn)行憲法沒(méi)有規(guī)定“公民的私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，因而也沒(méi)有規(guī)定“禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞公民的私有財(cái)產(chǎn)”規(guī)范的差異說(shuō)明憲法對(duì)公私財(cái)產(chǎn)的評(píng)價(jià)和保護(hù)是處于不同層次的，說(shuō)明憲法對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)強(qiáng)度低于公共財(cái)產(chǎn)。�，F(xiàn)行憲法中財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的三大特點(diǎn)同時(shí)構(gòu)成了我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)的致命缺陷。

　　(二)缺少有關(guān)違憲審查制度的相關(guān)規(guī)定
　　一般而言，憲法保障有兩種方式：一是憲法自身的保障，即憲法自身確認(rèn)和規(guī)定的保障憲法實(shí)施的制度，如憲法中關(guān)于其自身的地位、效力、作用的規(guī)定；二是通過(guò)憲法監(jiān)督保障，也即主要是通過(guò)合憲性審查、違憲性審查和憲法訴訟等方式保障憲法實(shí)施的制度我國(guó)缺乏西方違憲審查制度中的憲法訴訟機(jī)制。近代憲法的產(chǎn)生是人類(lèi)為保障基本權(quán)利目的而制定，缺乏制度保障的憲法當(dāng)然就不可能保障公民的基本權(quán)利。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中，違反憲法、侵犯公民權(quán)利的事件難免會(huì)發(fā)生，違憲審查是現(xiàn)代憲政國(guó)家保障人權(quán)不可或缺的基本制度，因此，建立違憲審查制度十分必要。