發(fā)布時(shí)間：2019-07-26 05:54

【摘要】：正民主是人類社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)追求的一種政治理想,其本意是實(shí)行多數(shù)人的統(tǒng)治。對(duì)于歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)國(guó)情不同的國(guó)家,民主應(yīng)有不同的模式。但是,西方一向標(biāo)榜自己的民主具有"普世價(jià)值",否定其他任何不同形態(tài)的民主。西方民主真的具有"普世價(jià)值"嗎?看看世界上一些被迫或主動(dòng)實(shí)行西方民主的國(guó)家當(dāng)前亂象叢生、動(dòng)蕩不安、民不聊生,以及西方國(guó)家當(dāng)下出現(xiàn)一系列難以克服的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題的現(xiàn)實(shí),不難得出這樣一個(gè)結(jié)論:西方民主非但不具有普適性,而且很可能還是攜帶各種"致亂病菌"的病原體。
[Abstract]:Positive democracy is a kind of political ideal pursued by human society for a long time, and its original intention is to carry out the rule of the majority. For countries with different historical traditions and realistic national conditions, democracy should have different models. However, the West has always touted its own democracy as "universal value" and denied any other different form of democracy. Does Western democracy really have "universal value"? It is not difficult to draw the conclusion that western democracy is not only not universal, but also likely to carry all kinds of "germs of chaos". If you look at the reality that some countries in the world are forced or active to implement western democracy, there is a lot of chaos, unrest, and the reality that there are a series of insurmountable economic and social problems in western countries at present, and it is not difficult to draw the conclusion that western democracy is not only not universal, but also likely to carry all kinds of "germs of chaos."
【作者單位】： 軍事科學(xué)院軍隊(duì)政治工作研究中心;
【分類號(hào)】：D082

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 房寧;馮鉞;;西方民主的起源及相關(guān)問(wèn)題[J];政治學(xué)研究;2006年04期

2 龍國(guó)政;;芻議西方民主發(fā)展的特點(diǎn)[J];法制與社會(huì);2007年04期

3 曾海濤;;試論西方民主的欺騙性[J];隴東學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

4 詹得雄;;西方民主還真是一個(gè)問(wèn)題——西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的反思(之二)[J];黨史文匯;2012年05期

5 陳剛;當(dāng)代西方民主精神[J];學(xué)海;1999年04期

6 柯華;在馬克思的墓前──對(duì)資本主義和西方民主的觀察[J];炎黃春秋;1999年02期

7 寒竹;;西方民主為何遭遇困境?[J];社會(huì)觀察;2014年04期

8 ;西方民主正走向“異化”[J];黨政論壇(干部文摘);2009年03期

9 洪明;“西方民主”還是源于西方的民主[J];戰(zhàn)略與管理;2002年06期

10 應(yīng)克復(fù);中國(guó)道路:二十世紀(jì)的兩次選擇——《西方民主史》再版前言[J];書(shū)屋;2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張霞;;從儒家民本思想與西方民主之區(qū)別看中國(guó)民本走向民主之路[A];社會(huì)主義核心價(jià)值體系與教育——德育論叢（第二輯）[C];2012年

2 張寶林;;堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義民主發(fā)展道路——兼議中國(guó)特色社會(huì)主義民主與西方民主的本質(zhì)區(qū)別[A];貫徹黨的十七屆四中全會(huì)精神 劃清“四個(gè)重大界限”理論研討會(huì)論文集[C];2010年

3 傅迪;;“中西文化論爭(zhēng)終結(jié)”論的實(shí)質(zhì)[A];忘年交書(shū)簡(jiǎn)五十封[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 新華社世界問(wèn)題研究中心 詹得雄;西方民主還真是一個(gè)問(wèn)題[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

2 上海社會(huì)科學(xué)院政治與公共管理研究所所長(zhǎng)助理 副研究員 張樹(shù)平;西方民主應(yīng)聽(tīng)得進(jìn)批評(píng)[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

3 上海社會(huì)科學(xué)院政治與公共管理研究所所長(zhǎng)、研究員 劉杰;“偽價(jià)值化”，，讓西方民主擴(kuò)張失靈[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 張維為;反思西方民主[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

5 同濟(jì)大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論研究中心教授、上海市倫理學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 邵龍寶;西方民主的困境[N];中國(guó)教育報(bào);2012年

6 宋魯鄭;西式民主得了什么病[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

7 許志功;一部把西方民主與民主集中制民主對(duì)比分析的力作[N];解放軍報(bào);2012年

8 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、研究員 李慎明;美國(guó)式的西方民主制度沒(méi)有普世性[N];浙江日?qǐng)?bào);2009年

9 國(guó)防大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心 執(zhí)筆：孫存良;劃清中國(guó)特色社會(huì)主義民主與西方民主的界限[N];解放軍報(bào);2010年

10 瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員 張維為;好民主才是好東西[N];組織人事報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張國(guó)軍;選舉民主的困境及其超越[D];南開(kāi)大學(xué);2013年

2 趙晨;超越國(guó)界的民主—?dú)W盟民主問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 夏寧;政治權(quán)力社會(huì)化視野中的西方民主[D];東南大學(xué);2005年

2 呂欽;論20世紀(jì)的西方民主觀念[D];首都師范大學(xué);2003年

3 楊希;西方民主的女權(quán)主義闡釋[D];上海交通大學(xué);2008年

4 王大慶;馬克思民主思想研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

5 朱鈺;中國(guó)人民代表大會(huì)制度對(duì)西方民主思想和制度的借鑒和發(fā)展[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

6 彭沖;大學(xué)生對(duì)民主的看法研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2011年

7 徐帆;從政治的二重性看民主的有效性[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2519378